本文關鍵詞：程序違法與發(fā)回重審——《民事訴訟法》第170條之檢討

  更多相關文章： 程序違法 發(fā)回重審 公正審判 審級利益

【摘要】：發(fā)回重審乃上級法院糾正下級法院錯誤判決的手段之一,目的在于保障當事人獲得公正審判的機會�？茖W構建發(fā)回重審事由,有利于發(fā)回重審功能的實現(xiàn)。分析發(fā)回重審事由設計的理論依據(jù),原審違反法定程序應當是發(fā)回重審的唯一事由,事實認定不清不能單獨作為發(fā)回重審的事由�！睹袷略V訟法》第170條關于發(fā)回重審事由的設計有違訴訟法理,欠缺正當性。應當區(qū)分嚴重程序違法與一般程序違法而設定發(fā)回重審的事由,前者乃絕對的發(fā)回重審事由,后者只有在影響裁判結果且以維持審級制度為必要的情況下,才構成發(fā)回重審的事由。
【作者單位】： 武漢大學法學院;
【基金】：教育部人文社會科學研究規(guī)劃基金項目“證人、鑒定人出庭作證費用補償制度研究”(13YJA820063) 國家2011計劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心項目
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 一、文獻綜述發(fā)回重審制度的設計初衷在于消解原審判決中的重大瑕疵,是對程序安定性價值的變通,也是法律在公正、效益與安定之間尋求平衡的結果。近年來,民事訴訟發(fā)回重審制度在司法實踐中存在諸多瑕疵,如發(fā)回重審比例高且波動幅度大、發(fā)回重審案件數(shù)量在不同季節(jié)間失衡嚴重、

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 廖永安;黎藜;;論民事訴訟法與民事實體法的關系——以消費者權益保護訴訟為考察對象[J];北方法學;2008年01期

2 占善剛;熊洋;;關于二審程序中訴之追加問題的思考[J];甘肅政法學院學報;2007年02期

3 王福華;融天明;;民事訴訟發(fā)回重審制度之檢討[J];法學研究;2007年01期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王亞明;黃健;;民事執(zhí)行裁決權配置略論[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2009年04期

2 胡小紅;;經(jīng)濟法學視野中的行政法[J];安徽大學法律評論;2001年00期

3 張品澤;何雁;;法官獨立與我國審判獨立制度之完善[J];安徽大學法律評論;2001年00期

4 張娟;;行政訴訟簡易程序研究[J];安徽大學法律評論;2004年02期

5 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學法律評論;2005年01期

6 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學法律評論;2005年02期

7 陳海平;;困境與進路:司法改革語境中的量刑程序改革[J];安徽大學法律評論;2005年02期

8 劉少軍;;通過正當程序實現(xiàn)實體正義[J];安徽大學法律評論;2005年02期

9 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學法律評論;2006年02期

10 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學法律評論;2008年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 維英;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護問題研究[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 孔璋;;一體與獨立之爭論及檢察一體制論證[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

3 溫軍;;刑事訴訟檢察監(jiān)督制度的改造與合理構建[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 單民;上官春光;;和諧語境下的職務犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 孫謐t，

本文編號：1272061