本文關(guān)鍵詞：我國(guó)程序性辯護(hù)制度之省思

  更多相關(guān)文章： 程序性辯護(hù) 程序性裁判 訴訟行為無(wú)效 無(wú)罪推定 權(quán)利保障

【摘要】：程序性辯護(hù)作為一種新興的辯護(hù)形態(tài),旨在通過(guò)主張?jiān)V訟行為違法而請(qǐng)求裁判者宣告某一偵查、公訴或者審判行為喪失法律效力。程序性辯護(hù)意見(jiàn)的提出是在原有的刑事訴訟形態(tài)中形成一種新的審查性之訴,從而在實(shí)體性裁判程序進(jìn)行的同時(shí)啟動(dòng)一種獨(dú)立的程序性裁判程序。在我國(guó),檢察機(jī)關(guān)和法院都可以成為這種程序性裁判程序中的主持者,但兩者在權(quán)力根基和裁判方式上存在一定的差異。2012年《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》雖然確立了實(shí)體性辯護(hù)與程序性辯護(hù)并重的制度設(shè)計(jì)理念,建立了程序性辯護(hù)制度的基本框架,但由于制度初創(chuàng)時(shí)立法的粗疏,在傳統(tǒng)訴訟觀(guān)念的影響下,辯護(hù)功能難以發(fā)揮的司法隱憂(yōu)依然存在,有必要從基本原則和保障機(jī)制方面尋求完善的途徑。
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;武漢市青山區(qū)人民檢察院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(09BFX085) 教育部“長(zhǎng)江學(xué)者和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃”資助項(xiàng)目(IRT13102)
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 一、問(wèn)題的提出由于長(zhǎng)期以來(lái)存在重實(shí)體、輕程序的訴訟觀(guān)念,我國(guó)傳統(tǒng)的刑事辯護(hù)也以實(shí)體性辯護(hù)為主要形態(tài)。這種辯護(hù)基本上是從事實(shí)認(rèn)定和實(shí)體法律適用方面所作的有利于被追訴人的申辯,主要圍繞裁決結(jié)果而展開(kāi),通過(guò)這種實(shí)體性辯護(hù)活動(dòng),辯護(hù)方盡量說(shuō)服裁判者作出無(wú)罪、罪輕或者

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邵宇;;我國(guó)程序性裁判機(jī)制改革芻議[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2009年22期

2 葛琳;論程序性爭(zhēng)議——以刑事訴訟為研究范疇[J];中共南京市委黨校南京市行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

3 李秀霞;王東普;;論刑事程序性裁判 審前程序司法審查實(shí)證分析及法官的裁判思維[J];法律適用;2008年03期

4 孫信之;;刑事程序性裁判初探[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2008年10期

5 孫信之;;刑事程序邏輯結(jié)構(gòu)——程序性裁判之存在基礎(chǔ)[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年09期

6 徐南;王超;;非法證據(jù)排除規(guī)則的程序模式[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

7 趙婧;艾麗燕;;程序性制裁解構(gòu)——以刑事程序?yàn)榉独齕J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

8 孫信之;;芻議我國(guó)刑事訴訟中程序性裁判之局限[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2007年08期

9 李棟;;我國(guó)刑事訴訟中的程序性裁判研究[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年10期

10 孫信之;程序性裁判公正——我國(guó)刑事司法改革的方向[J];蘭州學(xué)刊;2003年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 翁躍強(qiáng);胡濤;;試論檢察權(quán)外部制約機(jī)制的構(gòu)建[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黑龍江大學(xué)法學(xué)院副教授 劉仲一;程序性裁判對(duì)于刑事司法公正的意義[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

2 汪少華 徐英榮;程序性說(shuō)理在裁判文書(shū)改革中的意義[N];人民法院報(bào);2004年

3 房保國(guó);刑事訴訟應(yīng)確立管轄權(quán)異議制度[N];人民法院報(bào);2003年

4 法律職員 劉英團(tuán);排除非法證據(jù)是對(duì)人權(quán)的尊重[N];人民法院報(bào);2010年

5 記者 陳菲　隋笑飛;利于遏制刑訊逼供[N];新華每日電訊;2010年

6 徐州市銅山區(qū)檢察院 張秋紅　岳德成;非法證據(jù)排除規(guī)則審前程序的引入[N];江蘇法制報(bào);2011年

7 淮安市清浦區(qū)檢察院 陳光鋒　李彥珊;非法證據(jù)排除規(guī)則的審查程序[N];江蘇法制報(bào);2010年

8 本報(bào)記者 趙陽(yáng);證據(jù)至上理念漸成辦案信條[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

9 新華社記者 陳菲　隋笑飛;倡導(dǎo)程序正義 防止冤案錯(cuò)案[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

10 北京大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 陳瑞華;刑事司法改革的重大突破[N];人民公安報(bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙永紅;刑事程序性裁判研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 姜霞;仲裁司法審查程序要論[D];西南政法大學(xué);2007年

3 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學(xué);2010年

4 邱飛;偵查程序中的司法審查機(jī)制研究[D];南京師范大學(xué);2007年

5 夏紅;無(wú)效刑事訴訟行為研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 孫淼;刑事裁判中法律錯(cuò)誤的救濟(jì)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 何四海;當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利的救濟(jì)機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2013年

9 宋遠(yuǎn)升;刑事強(qiáng)制處分權(quán)的分配與制衡[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

10 王文生;國(guó)家非公開(kāi)行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 顧炳鑫;論程序性辯護(hù)[D];浙江工商大學(xué);2010年

2 徐秀迪;論我國(guó)刑事訴訟中的程序性辯護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 陳深棠;我國(guó)程序性辯護(hù)研究[D];廣東商學(xué)院;2013年

4 張琰;論程序性辯護(hù)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

5 張磊;刑事訴訟程序性證明[D];安徽大學(xué);2010年

6 楊靜;論刑事訴訟中的程序性辯護(hù)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

7 葛琳;論刑事訴訟中的程序性裁判機(jī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

8 柯鋒;刑事訴訟中的程序性裁判[D];西南政法大學(xué);2005年

9 李彥萍;論我國(guó)刑事程序性辯護(hù)制度的完善[D];遼寧大學(xué);2011年

10 孫信之;刑事訴訟程序性裁判制度研究[D];南京師范大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1270436