本文關(guān)鍵詞：證明責(zé)任理論的證據(jù)語(yǔ)境批判

  更多相關(guān)文章： 證明責(zé)任 舉證責(zé)任 裁判規(guī)則 證據(jù)

【摘要】：證明責(zé)任理論并非適用事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)理論,而是一種裁判規(guī)則理論,規(guī)定法院在"真?zhèn)尾幻?事實(shí)認(rèn)定狀態(tài)下應(yīng)當(dāng)如何裁判。但在我國(guó),證明責(zé)任基本被劃入證據(jù)規(guī)則之內(nèi),主要內(nèi)容集中于"真?zhèn)尾幻?之前的事實(shí)認(rèn)定程序之中,完全背離了證明責(zé)任的本質(zhì)及作用場(chǎng)域,與我國(guó)現(xiàn)有的程序體系及證據(jù)理論嚴(yán)重脫節(jié),不僅其獨(dú)立性?xún)r(jià)值飽受質(zhì)疑,而且與我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)領(lǐng)域內(nèi)的舉證責(zé)任既在概念上相沖突,又在適用范圍上相重疊,造成了相當(dāng)大的理解混亂及困難。被錯(cuò)誤適用于證據(jù)領(lǐng)域的證明責(zé)任理論,只有回歸裁判本源,才可能有現(xiàn)實(shí)的出路。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【正文快照】： 中國(guó)的法學(xué)理論多移植于國(guó)外,國(guó)外社會(huì)是它們據(jù)以產(chǎn)生的土壤及適用的直接對(duì)象,當(dāng)這些理論移植于中國(guó)之后,能否獲得如同原產(chǎn)地一樣的效果(有些理論在原產(chǎn)地亦效果不佳),并不取決于理論自身的復(fù)雜與高深,而是取決于它們與中國(guó)現(xiàn)實(shí)司法環(huán)境的契合度。因而,對(duì)于法律理論上的“舶來(lái)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 霍海紅;證明責(zé)任:一個(gè)“功能”的分析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

2 ;債的存在與清償證明責(zé)任如何分配?[J];法制與經(jīng)濟(jì);2004年03期

3 茍吉芝;行政證據(jù)證明責(zé)任研究[J];中州學(xué)刊;2005年05期

4 葛自丹;論證明責(zé)任的分配[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

5 丁少英;;淺論證明責(zé)任[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年11期

6 趙大偉;;證明責(zé)任與其功能[J];江西社會(huì)科學(xué);2006年06期

7 胡學(xué)軍;;證明責(zé)任轉(zhuǎn)換探析[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

8 胡戀梅;;民事推定與證明責(zé)任之關(guān)系研究[J];長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

9 朱玉玲;;對(duì)民事訴訟中證明責(zé)任轉(zhuǎn)移問(wèn)題的思考[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

10 汪靜淵;劉欣佳;;證明責(zé)任分配的原則與適用[J];黑龍江科技信息;2007年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 林越堅(jiān);;論工程造價(jià)的證明責(zé)任和證明責(zé)任合同[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 伍光紅;;刑事證明責(zé)任主體論綱[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（社會(huì)科學(xué)篇）[C];2004年

3 肖剛;;我國(guó)民事訴訟中證明責(zé)任運(yùn)行失范之反思與重構(gòu)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 肖萍;洪發(fā)勝;;行政程序證明責(zé)任研究[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

5 樓韜;;論注冊(cè)資金的證明責(zé)任新論[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

6 張寶來(lái);解輝;;刑事訴訟中證據(jù)合法性證明責(zé)任的實(shí)踐思索——兼談新《刑事訴訟法》頒行后偵查監(jiān)督的推進(jìn)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

7 周素梅;黃勤鑫;;進(jìn)退維谷:民事訴訟真?zhèn)尾幻飨碌姆ü俨昧縖A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡燕;從此類(lèi)案件看證明責(zé)任的運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2001年

2 堯蔚云;我國(guó)證明責(zé)任制度的完善[N];人民法院報(bào);2001年

3 梅雪芳;由本案看證明責(zé)任的分配[N];人民法院報(bào);2004年

4 狄紅紅;試論民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

5 北京市東城區(qū)人民檢察院 溫長(zhǎng)軍　陳娜;被告人承擔(dān)一定的證明責(zé)任有合理性[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 杜志宏;略論證明責(zé)任分配中的法官自由裁量[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

7 天津市人民檢察院 孫皓;證明責(zé)任分配不存在阿喀琉斯之踵[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

8 胡斌;淺談證明責(zé)任的分配[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

9 天津市第一中級(jí)人民法院 副院長(zhǎng) 馮永提;債的存在與清償及其證明責(zé)任分配[N];人民法院報(bào);2003年

10 駱東平 三峽大學(xué)政法學(xué)院;“誰(shuí)主張，，誰(shuí)舉證”:一個(gè)需要澄清的證明責(zé)任分配規(guī)則[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 宋朝武;民事證明責(zé)任原理研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 霍海紅;民事證明責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 王雄飛;檢察官證明責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 閻朝秀;司法認(rèn)知：法理、規(guī)則、制度研究[D];四川大學(xué);2006年

6 張?jiān)迄i;刑事推定論[D];吉林大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁美英;法官裁量型證明責(zé)任分配研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 韓梅;淺析民事證明責(zé)任分配[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 王曉陽(yáng);論證明責(zé)任分配[D];山東大學(xué);2006年

4 王德新;證明責(zé)任適用問(wèn)題研析[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 胡華軍;論民事訴訟中的證明責(zé)任及其分配[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

6 姚曉;論證明責(zé)任分配的依據(jù)[D];山西大學(xué);2012年

7 毛金玲;論證明責(zé)任契約[D];蘇州大學(xué);2013年

8 覃賢;民事證明責(zé)任分配的司法裁量[D];廣西大學(xué);2013年

9 朱瑞琛;民事證明責(zé)任基礎(chǔ)理論探新[D];山東大學(xué);2014年

10 郭帥;民事證明責(zé)任分配中的法官自由裁量權(quán)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

本文編號(hào)：1268692