本文關(guān)鍵詞：我國行政公益訴訟原告資格研究

  更多相關(guān)文章： 行政公益訴訟 行政公益訴訟原告資格

【摘要】：近幾年來,伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和社會(huì)關(guān)系的日趨復(fù)雜化,國家機(jī)關(guān)的行政權(quán)也不斷擴(kuò)張膨脹并滲透到社會(huì)生活的各個(gè)方面,行政權(quán)與公共利益之間不可避免的矛盾沖突導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中公益訴訟案件頻繁發(fā)生。在目前我國“無利益即無訴權(quán)”傳統(tǒng)訴權(quán)理論的影響下,絕大多數(shù)侵害公共利益的訴訟因原告不適格而被裁定駁回起訴或不予受理�？此茝�(qiáng)大而實(shí)際上卻異常脆弱的公共利益正面臨著日益加劇的潛在威脅。因此,我國要推動(dòng)行政公益訴訟制度的建立和在司法實(shí)踐中的有效運(yùn)行,亟待解決的首要問題是確立行政公益訴訟原告資格。 本文在肯定建立行政公益訴訟制度的法治環(huán)境之下,對(duì)啟動(dòng)訴訟程序的核心問題,行政公益訴訟原告資格重點(diǎn)予以分析闡述。文章內(nèi)容共分為四個(gè)部分,第一部分是對(duì)行政公益訴訟原告資格基本法律理論知識(shí)的介紹。通過對(duì)理論界比較權(quán)威的觀點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)分析推敲,使對(duì)行政公益訴訟及其原告資格有更清晰明確的認(rèn)識(shí)。文章第二部分,筆者重點(diǎn)介紹了我國當(dāng)前的現(xiàn)狀。通過社會(huì)實(shí)踐中的兩個(gè)典型案例引出我國目前行政公益訴訟中由于原告資格的缺乏而導(dǎo)致的層出不窮的模糊判決。第二小節(jié)中對(duì)導(dǎo)致這種屢訴屢敗的行政公益訴訟案件進(jìn)行深層次的剖析,找出問題根源,從而使我們對(duì)癥下藥,對(duì)今后我國行政公益訴訟的構(gòu)建提供一些參考。第三部分的主要內(nèi)容是行政公益訴訟原告資格的域外考察和實(shí)踐。筆者主要介紹了以英國、美國為代表的英美法系和以法國、德國、日本為代表的大陸法系有關(guān)行政公益訴訟原告資格的相關(guān)理論,總結(jié)了兩大法系的共同特點(diǎn),由此對(duì)我國行政公益訴訟制度的構(gòu)建得以吸收和借鑒。最后,第四部分是認(rèn)定我國行政公益訴訟原告資格的標(biāo)準(zhǔn)。通過前面的分析和總結(jié),筆者提出自己對(duì)于制度設(shè)計(jì)的有關(guān)構(gòu)想。賦予檢察機(jī)關(guān)、公民個(gè)人、社會(huì)團(tuán)體行政公益訴訟原告資格,并對(duì)不同主體在提起訴訟時(shí)的條件范圍予以不同程度的限制,以免出現(xiàn)不必要的濫訴,同時(shí)也設(shè)立一些與之相關(guān)的政策制度來不斷完善行政公益訴訟的發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.3

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙許明;公益訴訟模式比較與選擇[J];比較法研究;2003年02期

2 夏錦文,高新華;我國行政訴訟原告資格的演進(jìn)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年01期

3 高家偉;論行政訴訟原告資格[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1997年01期

4 曾堅(jiān);解決行政公益訴訟問題的思考[J];法學(xué)雜志;2002年04期

5 張曉玲;行政公益訴訟原告資格探討[J];法學(xué)評(píng)論;2005年06期

6 田凱;單民;;論公訴權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)的一致[J];法學(xué)評(píng)論;2006年04期

7 于安;行政訴訟的公益訴訟和客觀訴訟問題[J];法學(xué);2001年05期

8 李復(fù)興;;淺論行政公益訴訟原告主體資格[J];法制與社會(huì);2010年30期

9 田凱;;國外行政公益訴訟的演變與發(fā)展[J];中國檢察官;2007年11期

10 張靖;;構(gòu)建中國公益訴訟制度的探索[J];求索;2008年04期

，

本文編號(hào)：1263940