本文關(guān)鍵詞：恢復(fù)性刑事司法模式中被害人的參與

  更多相關(guān)文章： 恢復(fù)性刑事司法 被害人參與 復(fù)歸報(bào)應(yīng)主義 刑事和解

【摘要】：在司法實(shí)踐運(yùn)作中,恢復(fù)性刑事司法所預(yù)期的多元社會(huì)效果將使其逐漸遠(yuǎn)離被害人權(quán)益保障這一最初立場(chǎng)。為了解決這一問(wèn)題,恢復(fù)性刑事司法制度有必要重新回歸以被害人參與為本位的報(bào)應(yīng)主義刑罰目的。在此前提下,為了保障被害人的權(quán)益,在恢復(fù)性刑事司法運(yùn)作中,應(yīng)將被害人參與重新解讀為其參與的主動(dòng)性得到保障;被害人與被告人享有同等訴訟權(quán)利;建立程序性制裁規(guī)范對(duì)侵犯被害人權(quán)益的程序違法行為加以制裁。在具體參與實(shí)踐中,亦應(yīng)擴(kuò)大被害人參與的范圍;在刑事和解中充分考慮被害人立場(chǎng);協(xié)調(diào)好刑事政策與被害人恢復(fù)的關(guān)系,建立有效的國(guó)家補(bǔ)償制度以保障被害人參與的實(shí)現(xiàn)。
【作者單位】： 華東師范大學(xué)法律系;
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 一、恢復(fù)性刑事司法模式中被害人參與的解讀在刑事司法過(guò)程中,刑事司法模式的選擇必須緊密依靠刑罰目的的指引。傳統(tǒng)的報(bào)應(yīng)性刑事司法與矯正性刑事司法分別基于報(bào)應(yīng)主義與預(yù)防主義這兩大代表性的刑罰目的觀。然而當(dāng)這兩種刑罰目的理論的弊端逐漸顯現(xiàn)時(shí),受其指引的傳統(tǒng)刑事司法

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉軍;;被害人參與量刑的理論與實(shí)踐[J];法學(xué)論壇;2009年06期

2 高珊琦;;關(guān)于構(gòu)建中國(guó)辯訴交易制度之思考[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

3 張進(jìn)德;;美國(guó)辯訴交易的改革實(shí)踐及其啟示[J];人民檢察;2011年03期

4 閆召華;;溝通理論視閾中的被害人參與——以偵查階段為中心的分析[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年01期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 吳U_錚;刑事訴訟的第三種模式[D];上海交通大學(xué);2007年

2 付啊;社區(qū)矯正中被害人參與問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2010年

3 任喬惠;被害人參與社區(qū)矯正問(wèn)題探究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1244025