本文關鍵詞：我國強制醫(yī)療訴訟救濟機制之檢討

  更多相關文章： 強制醫(yī)療 救濟機制 庭審實質(zhì)化 程序性控制

【摘要】：強制醫(yī)療的裁決涉及各方當事人的訴訟利益。為了實現(xiàn)強制醫(yī)療措施的準確適用,維護當事人的權利,《刑事訴訟法》增設了強制醫(yī)療程序,并建構了以申請復議和定期診斷評估解除為內(nèi)容的二元化救濟機制。然而,申請復議的效力滯后性以及立法在診斷評估解除問題上的語焉不詳影響了救濟的及時性,加之實踐中復議和解除審理的虛化,制約了救濟機制功能的有效發(fā)揮。完善我國強制醫(yī)療訴訟救濟制度,應以上訴代替復議,明確診斷評估的周期及提出解除意見的期限,并推動上訴和解除審理的實質(zhì)化。針對審前救濟機制缺失所導致的權利保護缺位問題,應使審前保護性約束措施的適用受到司法程序的有效控制,并賦予當事人相應的救濟權。同時,為確保整個程序的良好運行,應對鑒定人出庭以及專家輔助人問題予以特別規(guī)定,以實現(xiàn)強制醫(yī)療案件審理的實質(zhì)化。
【作者單位】： 華僑大學法學院;
【基金】：2014年度中央高�；究蒲袠I(yè)務費資助項目·華僑大學哲學社會科學青年學者成長工程項目“我國精神病人強制醫(yī)療程序研究”(項目批準號:14SKGC-QG08)的階段性成果之一
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 一、問題的提出 在刑法學理論上,強制醫(yī)療是為了實現(xiàn)社會防衛(wèi)和恢復精神病人健康而采取的對精神病人的人身自由予以一定限制,并對其所患精神疾病進行治療的一種保安處分措施。[1]長期以來,我國強制醫(yī)療措施的適用缺乏立法的有效規(guī)制,[2]不僅使得大量具有嚴重暴力傾向的精神病

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊飛;;完善農(nóng)民權益司法救濟機制的思考[J];重慶行政;2008年05期

2 楊帆;鄒亞;;論我國農(nóng)民工權益司法救濟機制的不足與完善[J];華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2008年02期

3 王德新;;美國生效判決的救濟機制述評[J];民事程序法研究;2010年00期

4 李文秋;;民事糾紛救濟機制成本分析[J];經(jīng)濟論壇;2006年16期

5 朱淼蛟;論完善我國執(zhí)行救濟機制——兼析紹興中院的執(zhí)行救濟實踐[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年07期

6 劉旭;沙躍瑞;;論我國刑事搜查程序的完善[J];法制與社會;2007年12期

7 王秋杰;;我國通緝制度的困境與完善[J];河北公安警察職業(yè)學院學報;2012年02期

8 王林敏;;論習慣規(guī)則的司法識別[J];民間法;2011年00期

9 王秋杰;;困境與完善:論我國通緝制度[J];法學雜志;2012年11期

10 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 趙秉志 教授 博士生導師 北京師范大學刑事法律科學研究院暨法學院院長;冤錯案件救濟機制的完善[N];法制日報;2013年

2 傅達林;以多元救濟機制化解矛盾糾紛[N];工人日報;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 宋偉麗;刑事司法信息公開救濟機制研究[D];西南政法大學;2012年

2 王科;純生態(tài)損害救濟機制研究[D];廣西師范大學;2015年

3 劉青松;刑事冤假錯案成因及救濟機制研究[D];寧波大學;2014年

4 季超逸;我國刑事冤案救濟機制研究[D];浙江工商大學;2016年

5 梁森林;我國大規(guī)模侵權司法救濟機制研究[D];湘潭大學;2013年

6 駱鵬;審前違法羈押救濟機制研究[D];西南政法大學;2014年

，

本文編號：1220657