本文關(guān)鍵詞：刑事附帶民事訴訟調(diào)解制度之完善

  更多相關(guān)文章： 刑事附帶民事訴訟 調(diào)解 賠償 量刑

【摘要】：刑事附帶民事訴訟調(diào)解是指,在刑事附帶民事訴訟中,人民法院組織雙方當(dāng)事人(或者當(dāng)事人授權(quán)的人)在合法自愿基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解協(xié)議,解決民事賠償問(wèn)題的訴訟活動(dòng)。刑事附帶民事訴訟調(diào)解制度則是調(diào)整刑事附帶民事訴訟一系列法律規(guī)范的總稱。刑事附帶民事訴訟調(diào)解在程序上兼具刑事與民事訴訟兩種程序性質(zhì),同時(shí)在實(shí)體處理上既與被告人的刑事量刑有關(guān),又與被害人的民事賠償有關(guān),具有程序上的附帶性,量刑影響的間接性,調(diào)解結(jié)果的權(quán)威性等特征。刑事附帶民事訴訟調(diào)解制度的理論基礎(chǔ)包括“以和為貴”的文化底蘊(yùn),也有“調(diào)處息訟”的邊區(qū)傳承,還包括“恢復(fù)性司法理論”的移植借鑒。刑事附帶民事訴訟調(diào)解制度也具有維護(hù)社會(huì)正義,穩(wěn)定社會(huì)秩序,提高司法效率的現(xiàn)實(shí)意義。刑事附帶民事訴訟調(diào)解制度實(shí)施30多年來(lái),已經(jīng)形成了一個(gè)包括刑事立法,司法解釋、刑事政策在內(nèi)的多層次規(guī)范體系。但是制度也存在諸多不足,一是規(guī)范體系零散,缺乏統(tǒng)一性,共同犯罪、二審程序、死刑案件等具有特殊性的刑事附帶民事調(diào)解案件的規(guī)定缺失;二是調(diào)解原則規(guī)定不科學(xué),表現(xiàn)為規(guī)定散亂,要素不明確;三是調(diào)解主體尤其是主持調(diào)解人、調(diào)解當(dāng)事人、協(xié)助調(diào)解人規(guī)定不明晰;四是調(diào)解程序不規(guī)范,調(diào)解啟動(dòng)時(shí)間與條件規(guī)定不規(guī)范,調(diào)解結(jié)果生效時(shí)間有沖突,調(diào)解時(shí)限規(guī)定不明確;五是賠償與量刑之間的關(guān)系不明確,對(duì)于積極賠償與悔罪表現(xiàn),獲得賠償與取得諒解,賠償?shù)膹膶挋?quán)重等規(guī)定的模棱兩可導(dǎo)致質(zhì)疑與批評(píng)。對(duì)于刑事附帶民事訴訟調(diào)解制度的完善,應(yīng)當(dāng)包括體系的完善和內(nèi)容的完善兩個(gè)層面。其解決進(jìn)路是制定針對(duì)刑事附帶民事訴訟調(diào)解制度的專門司法解釋——《關(guān)于刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》。并在此基礎(chǔ)上,對(duì)其立法內(nèi)容進(jìn)行科學(xué)設(shè)計(jì)。一是確定“注重調(diào)解”、“合法調(diào)解”、“自愿調(diào)解”三大調(diào)解原則;二是明確調(diào)解主持人、調(diào)解當(dāng)事人、協(xié)助調(diào)解人的具體內(nèi)涵及其身份地位;三是規(guī)定調(diào)解的啟動(dòng),調(diào)解時(shí)限,調(diào)解的效力等調(diào)解程序性規(guī)范;四是理順賠償與量刑之間的關(guān)系,明確禁止法官“以判壓調(diào)”、“以判誘調(diào)”等違背當(dāng)事人自愿的做法。對(duì)于從輕量刑的幅度,應(yīng)當(dāng)結(jié)合賠償數(shù)額、被告人及其家屬的賠償能力、被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度及被害人的諒解程度等,綜合予以確定,不宜通過(guò)量化的形式進(jìn)行誤導(dǎo)。五是完善共同犯罪案件、二審案件、死刑案件等具有特殊性的刑事附帶民事訴訟調(diào)解的制度規(guī)定。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉岐山;;論基層調(diào)解制度的內(nèi)涵及功能[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年S3期

2 湯維建;;論中國(guó)調(diào)解制度的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型[J];司法;2010年00期

3 曾祥斌;調(diào)解制度論略[J];高等函授學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

4 呂玨;中日調(diào)解制度比較[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2002年10期

5 李曉琴;我國(guó)傳統(tǒng)調(diào)解制度價(jià)值之探討[J];山東電大學(xué)報(bào);2005年04期

6 李琴;農(nóng)江;;臺(tái)灣與大陸調(diào)解制度之比較[J];臺(tái)聲.新視角;2006年01期

7 劉艷芳;;我國(guó)古代調(diào)解制度解析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

8 徐元彪;周茜;;國(guó)內(nèi)調(diào)解制度與國(guó)際調(diào)解制度之應(yīng)用分析與比較[J];廣西社會(huì)科學(xué);2006年08期

9 關(guān)楠;賈曉光;徐盼;;從調(diào)解制度中理解社會(huì)對(duì)法的影響[J];法制與社會(huì);2008年33期

10 賀紅梅;劉振華;;我國(guó)治安調(diào)解制度的發(fā)展與完善[J];行政與法;2009年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 張?jiān)诘?;關(guān)于建立仲裁受托調(diào)解制度的思考[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 陸娓;;清代鄉(xiāng)里調(diào)解制度研究[A];2013年第七屆法律文化全國(guó)博士論壇論文集[C];2013年

3 趙勝營(yíng);;論構(gòu)建和諧社會(huì)與調(diào)解制度的改革和完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

4 寧?kù)o波;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的調(diào)解制度[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

5 柴榮;袁泓;;行政訴訟中引入調(diào)解制度的可行性分析——兼論董必武人民司法思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十二輯）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 全國(guó)政協(xié)委員，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 湯維建;中國(guó)調(diào)解制度的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 武漢大學(xué)法學(xué)院博士生 馮小光;調(diào)解制度發(fā)展進(jìn)程中的政治動(dòng)因[N];人民法院報(bào);2011年

3 羊文成;先行調(diào)解制度該如何適用[N];江蘇法制報(bào);2013年

4 王立新 江蘇省江陰市人民法院;調(diào)解制度的文化隱寓[N];人民法院報(bào);2013年

5 西北大學(xué)法學(xué)院 王鋼;中國(guó)古代調(diào)解制度及其特點(diǎn)[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

6 ;構(gòu)建現(xiàn)代調(diào)解制度之我見(jiàn)[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 王川　湯崢鳴;完善調(diào)解制度 實(shí)現(xiàn)訴訟與調(diào)解“無(wú)縫銜接”[N];上海法治報(bào);2013年

8 意大利巴勒莫大學(xué)博士后研究人員 英國(guó)國(guó)際和比較法研究所訪問(wèn)學(xué)者 伊萊娜·康思格里奧(Elena Consiglio) 荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)法學(xué)院 李葉丹 編譯;意大利調(diào)解制度的發(fā)展及評(píng)析[N];人民法院報(bào);2013年

9 趙文　劉敏 記者 孫健;建立調(diào)解制度構(gòu)建和諧仲裁[N];大連日?qǐng)?bào);2010年

10 許云霞;關(guān)于構(gòu)建現(xiàn)代調(diào)解制度的幾點(diǎn)建議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 來(lái)文彬;家事調(diào)解制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 洪冬英;當(dāng)代中國(guó)調(diào)解制度的變遷研究[D];華東政法大學(xué);2007年

3 蔡國(guó)芹;刑事調(diào)解制度研究[D];上海交通大學(xué);2009年

4 穆子礪;論中國(guó)商事調(diào)解制度之構(gòu)建[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳辰;論我國(guó)先行調(diào)解制度的實(shí)施[D];上海師范大學(xué);2015年

2 關(guān)秋松;民事訴訟先行調(diào)解制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 譚雅譽(yù);民事訴訟法中先行調(diào)解制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 許健;論商事調(diào)解制度[D];黑龍江大學(xué);2015年

5 王騰;我國(guó)先行調(diào)解制度研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

6 劉娜;刑事附帶民事訴訟調(diào)解制度之完善[D];湘潭大學(xué);2015年

7 胡東豪;清代調(diào)解制度研究[D];山東大學(xué);2010年

8 羅程程;建國(guó)初期調(diào)解制度初探[D];西南政法大學(xué);2010年

9 王超芳;清代調(diào)解制度研究[D];鄭州大學(xué);2010年

10 劉紅;清代的調(diào)解制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1218321