本文關(guān)鍵詞：刑事審級(jí)制度的兩種模式:以中美為例的比較分析

  更多相關(guān)文章： 刑事審級(jí)制度 糾紛解決 規(guī)則治理 審級(jí)制度模式

【摘要】：根據(jù)審級(jí)制度的功能結(jié)構(gòu)、初審程序與上訴程序之間的功能劃分、審級(jí)制度的構(gòu)造等方面的差異,可以將中美兩國(guó)的刑事審級(jí)制度分別歸結(jié)為糾紛解決主導(dǎo)型的刑事審級(jí)制度和規(guī)則治理主導(dǎo)型的刑事審級(jí)制度。中美兩國(guó)之所以實(shí)行不同的刑事審級(jí)制度模式,與兩國(guó)的法律傳統(tǒng)具有重要關(guān)聯(lián)。規(guī)則治理主導(dǎo)型的刑事審級(jí)制度有助于充分發(fā)揮初審法院和上訴法院的各自?xún)?yōu)勢(shì),促進(jìn)不同審級(jí)之間的功能區(qū)分。盡管糾紛解決主導(dǎo)型的刑事審級(jí)制度體現(xiàn)了法院解決糾紛的審慎態(tài)度,但是容易導(dǎo)致初審程序與上訴程序之間的惡性循環(huán)。
【作者單位】： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;D925.2
【正文快照】： 一、問(wèn)題的提出盡管理論界對(duì)于刑事審級(jí)制度的理解在細(xì)節(jié)上稍有不同,但普遍認(rèn)為刑事審級(jí)制度是指法院在縱向組織體系上的層級(jí)劃分,以及刑事案件最多經(jīng)過(guò)幾級(jí)審理以后,其裁判才發(fā)生法律效力的一種法律制度�；蛟S正因如此,我國(guó)學(xué)者習(xí)慣于從“幾審終審”的角度來(lái)概括現(xiàn)代各國(guó)的刑

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 阮防,邵培樟,李唐;試論建立我國(guó)的判例法制度[J];法學(xué)評(píng)論;2005年04期

2 陳興良;;案例指導(dǎo)制度的規(guī)范考察[J];法學(xué)評(píng)論;2012年03期

3 王超;;西方國(guó)家刑事審級(jí)制度功能的比較分析[J];比較法研究;2012年06期

4 易延友;;我國(guó)刑事審級(jí)制度的建構(gòu)與反思[J];法學(xué)研究;2009年03期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 曹險(xiǎn)峰;;羅馬法中的人格與人格權(quán)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

3 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國(guó)證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

4 劉少軍;李延奎;;論辯訴交易與刑事和解的差異與融合[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

5 張友連;;論占有制度的法律價(jià)值——兼論《物權(quán)法》中占有制度的完善[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

6 劉少軍;;論刑事訴訟合意的理論基礎(chǔ)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

7 沈瑋瑋;;從甘結(jié)到具結(jié)悔過(guò):傳統(tǒng)民事司法信任的轉(zhuǎn)變[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

8 劉少軍;葉雨晴;;關(guān)于相對(duì)不起訴中引進(jìn)特別程序的法律思考——以被不起訴人的權(quán)利救濟(jì)為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 曾兆暉;艾利娜;;理性視角下的法的目的[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

10 曹達(dá)全;試析美國(guó)辯訴交易中控辯力量對(duì)比及其啟示[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 白新潮;;中國(guó)檢察權(quán)及其權(quán)力配置[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張健;;世界各國(guó)(地區(qū))反貪?rùn)C(jī)構(gòu)外部社會(huì)監(jiān)督制度比較研究——兼論人民監(jiān)督員制度監(jiān)督范圍與組織形式的完善[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

3 北京市人民檢察院第二分院課題組;倫朝平;范淑玲;賈穎玲;李繼華;;人民監(jiān)督員制度理論與實(shí)踐問(wèn)題研究[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

4 薛曉衛(wèi);;人民監(jiān)督員選任機(jī)制完善構(gòu)想[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

5 孫謐t，

本文編號(hào)：1202934