發(fā)布時間：2017-11-16 15:13

  本文關(guān)鍵詞：行政程序違法的司法審查標準

  更多相關(guān)文章： 法定程序 程序違法 程序瑕疵 行政訴訟 司法審查

【摘要】：《行政訴訟法》自1989年實施以來,法院在司法實踐中所采用的程序違法審查標準可以歸納為設(shè)立該程序規(guī)則目的標準等五類。這些標準之下,法院在維護客觀法律秩序與保護相對人權(quán)益之間充滿了困惑與糾結(jié)。程序違法審查標準不一的根源在于行政訴訟宏觀構(gòu)造的缺陷。新《行政訴訟法》將"輕微+對原告權(quán)利不產(chǎn)生實際影響"作為撤銷程序違法行政行為的標準。該標準的確立,在主觀訴訟與客觀訴訟之間找到了恰當(dāng)?shù)钠胶恻c,具有進步意義。但該標準并未考慮到授益性行政行為的面相,疏忽了原告請求法院履行行政職責(zé)和請求確認行政機關(guān)授予行政許可超期違法的情形,為新《行政訴訟法》對程序違法審查標準的確立留下了遺憾。對行政程序違法的審查,除了"輕微+對原告權(quán)利不產(chǎn)生實際影響"標準之外,還應(yīng)考慮"程序違法行為是否有利于相對人"標準。如果違反法定程序的授益性行政行為產(chǎn)生了有利于原告的后果,且該法律后果不損害國家利益、公共利益和第三人合法權(quán)益,那么法院不應(yīng)作出不利于原告的判決。
【作者單位】： 中國政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D925.3
【正文快照】： 目　　次一、程序違法的多元審查標準二、新《行政訴訟法》程序違法審查標準的理解與適用三、新《行政訴訟法》審查標準的進步與缺陷四、結(jié)語 1989年《行政訴訟法》將“違反法定程序”作為撤銷判決的法定理由之一,標志著以實體法中心主義為傳統(tǒng)的我國,開始注重程序的獨立價值

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱霞;;行政程序違法的法律后果探析[J];法制與社會;2007年12期

2 李元起,郭慶珠;論行政程序違法的補正[J];杭州商學(xué)院學(xué)報;2003年02期

3 饒常林;試述我國行政程序違法責(zé)任實現(xiàn)形式的完善[J];唯實;2004年07期

4 陶進華;鄧曼麗;;對系統(tǒng)構(gòu)建行政程序違法責(zé)任制度的思考[J];中共四川省委省級機關(guān)黨校學(xué)報;2005年04期

5 張顯偉;陳娟;;程序違法的表現(xiàn)及原因探析[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2008年08期

6 譚明;;行政程序違法研究[J];資治文摘(管理版);2010年06期

7 王友平;;未依法組織傷情程度鑒定而作出處罰決定屬于程序違法[J];人民司法;2009年22期

8 楊偉東;行政程序違法的法律后果及其責(zé)任[J];政法論壇;2005年04期

9 張微;;試論行政程序違法的法律責(zé)任[J];法制與社會;2007年02期

10 彭情寶;;行政程序違法補正責(zé)任的確立及適用[J];人民司法;2012年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 羅重海;張坤世;;論行政程序違法的法律后果——行政審判視角的比較分析[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

2 劉金玉;;論行政程序違法行為的法律責(zé)任追究[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會論文集[C];2001年

3 秦海蓉;;淺議行政程序違法及其法律后果[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會論文集[C];2001年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 重慶市巫山縣人民法院 劉學(xué)江　鮑繼;是行政程序違法還是程序瑕疵[N];人民法院報;2010年

2 王禮仁;執(zhí)行工作應(yīng)注意的幾個問題[N];人民法院報;2000年

3 重慶市巫山縣人民法院 劉學(xué)江　鮑繼;行政程序瑕疵可不判決撤銷[N];人民法院報;2011年

4 通訊員 趙東霞;金鳳區(qū)檢察院建立干警執(zhí)法檔案規(guī)范執(zhí)法行為[N];華興時報;2009年

5 本報記者 杜萌;仲裁委簡易程序裁決書被指程序違法[N];法制日報;2013年

6 暨南大學(xué)法學(xué)院教授 劉文靜;程序違法的后果是什么？[N];檢察日報;2014年

7 記者 黃秀麗;律師建議:對庭審全程錄音錄像[N];北京日報;2005年

8 秦 飛 金 寶;沭陽法院處理信訪案件成績突出[N];人民法院報;2004年

9 記者 海旺 通訊員 易鈞;法官對所審理案件終身負責(zé)[N];祁連山報;2009年

10 張永娟;審判中程序違法要不得[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫飛;論法官的程序違法責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2009年

2 陳嬋;試論法官的程序違法責(zé)任[D];蘇州大學(xué);2007年

3 梁智俊;純行政程序違法責(zé)任問題研究[D];廣西師范大學(xué);2010年

4 周淑云;試論行政程序違法[D];中國政法大學(xué);2004年

5 趙娟;行政程序違法的法律責(zé)任[D];中國人民大學(xué);2005年

6 付明喜;論行政程序違法[D];中國政法大學(xué);2005年

7 陳思聰;行政訴訟中對行政程序違法的判決問題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

8 覃炳文;論行政程序違法的司法裁判方式[D];廣西大學(xué);2015年

9 賈柏巖;論行政程序違法的司法審查[D];中國政法大學(xué);2005年

10 黃淑文;論行政程序違法的司法審查[D];上海大學(xué);2014年

本文編號：1192758