發(fā)布時間：2017-11-14 04:12

  本文關(guān)鍵詞：我國刑事庭前會議程序功能檢視

  更多相關(guān)文章： 刑事庭前會議 程序功能 功能檢視 制度完善

【摘要】：2012年新修訂的《刑事訴訟法》第182條第2款規(guī)定:“在開庭以前,審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人,對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題,了解情況,聽取意見�！贝丝钜�(guī)定了公訴案件中起訴后、開庭審判前的刑事庭前會議程序。高法解釋第183、184條以及高檢規(guī)則第431—433條進一步對刑事庭前會議的具體適用做了詳細(xì)規(guī)定。然而,刑事庭前會議程序在我國法律的規(guī)定尚屬首次,仍處于探索試驗階段,制度設(shè)計不免粗疏。在制度定位、程序約束力、處理事項范圍等方面都存在缺陷,且缺乏詳細(xì)規(guī)范,無法給司法機關(guān)的適用提供明確的方向,導(dǎo)致刑事庭前會議在實踐中面臨著“叫好”與“叫難”并存的狀況。新《刑事訴訟法》雖已實施兩年有余,但司法實踐中刑事庭前會議的適用率仍然十分低下;即使有少部分適用了刑事庭前會議的案件,也由于制度上的漏洞使得在刑事庭前會議中討論過的問題在庭審中反復(fù)提出和解決,刑事庭前會議的功能無法得到體現(xiàn)和發(fā)揮。理論上的不確定性無法有效指導(dǎo)司法實踐,因此,要匡正刑事庭前會議制度的適用,實現(xiàn)刑事庭前會議的立法意圖,就要從理論上入手,對刑事庭前會議所承載的制度功能作一挖掘。我國刑事庭前會議制度應(yīng)具備解決程序性事項、證據(jù)分揀及信息交流三大功能。其中,程序性事項處理功能重在解決程序性問題,為庭審順利進行掃清程序障礙,是刑事庭前會議制度基本的、首要的功能。證據(jù)分揀功能重在對異議證據(jù)和無異議證據(jù)進行區(qū)分和分揀,明晰案件爭點,涉及一定的實體性事項,讓庭審更加有的放矢。信息交流功能可以實現(xiàn)案件信息在控辯審三方之間進行充分的交換與匯通,讓各方更加有效應(yīng)對庭審。在三大制度功能的引導(dǎo)下發(fā)現(xiàn)我國刑事庭前會議現(xiàn)規(guī)定的不足,對我國刑事庭前會議的法律規(guī)定進行一定程度的完善。
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宋英輝;劉蘭秋;;日本1999至2005年刑事訴訟改革介評[J];比較法研究;2007年04期

2 韓紅興;;刑事公訴案件庭前程序價值的反思[J];法律適用;2007年07期

3 汪建成;;刑事審判程序的重大變革及其展開[J];法學(xué)家;2012年03期

4 畢玉謙;;審前會議制度及其借鑒[J];公民與法(法學(xué)版);2009年07期

5 閔春雷;賈志強;;庭前會議制度適用問題研究[J];法律適用;2013年06期

6 姜金良;;庭前會議操作的誤區(qū)及克服——基于司法實踐與學(xué)說的梳理與反思[J];法律適用;2013年12期

7 蔡杰;劉晶;;刑事卷宗移送制度的輪回性改革之反思[J];法學(xué)評論;2014年01期

8 楊宇冠;郭旭;;非法證據(jù)排除規(guī)則實施考察報告——以J省檢察機關(guān)為視角[J];證據(jù)科學(xué);2014年01期

9 柯葛壯;;刑事訴訟“審前會議”之立法比較和實務(wù)運作[J];東方法學(xué);2013年03期

10 黃伯青;王明森;;庭前會議制度的理論探究和實踐構(gòu)建[J];法治研究;2014年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 韓紅興;刑事公訴案件庭前程序研究[D];中國人民大學(xué);2006年

，

本文編號：1183786