供述自愿性審查判斷模式實證研究——兼論非法供述排除難的成因與解決進路
本文關鍵詞:供述自愿性審查判斷模式實證研究——兼論非法供述排除難的成因與解決進路
更多相關文章: 供述自愿性 審查判斷 非法證據排除 實證研究
【摘要】:在2012年《刑事訴訟法》正式確立非法供述排除規(guī)則后,我國的供述自愿性審查模式也呈現出類似其他國家的二元分化狀態(tài),包括主觀判斷模式與客觀審查模式。通過對2013年至今作出的400份有關非法供述排除的裁判文書進行實證研究可以發(fā)現,主觀判斷模式與客觀審查模式在適用供述類型、啟動排除條件、證據采信、審查判斷方式與結論等方面均有不同。但客觀審查模式的功能沒有發(fā)揮,通過結果證據審查供述真實性仍是我國供述自愿性審查的主流方式。因此,兩種模式均未解決非法供述排除難的問題。這與兩種審查判斷模式的趨同化有直接關系。這種趨同化產生的原因包括法官將客觀審查模式主觀化,以及客觀審查模式在實踐操作中的逐漸異化。審查判斷模式的趨同化不僅使得供述排除的比例降低,還使得非法供述排除程序形式化。因此,應當在現階段的刑事司法實踐中適用綜合性審查判斷模式,既有效認定供述的自愿性,也準確認定供述的真實性,間接保障客觀審查模式的正確適用,從技術層面解決非法供述排除難的問題。
【作者單位】: 北京大學法學院;
【分類號】:D925.2
【正文快照】: 一導論:問題、研究現狀與研究方法 非法證據排除的對象在現行司法實務中以供述為主。供述自愿性因具有保障被追訴者不被強迫自證其罪的重要意義,是法官審查供述證據能力的關鍵指標。在刑事訴訟法學研究領域,供述自愿性規(guī)則不僅影響供述類型的區(qū)分,[1]還制約著非法證據排除規(guī)
【參考文獻】
中國期刊全文數據庫 前10條
1 左衛(wèi)民;;“熱”與“冷”:非法證據排除規(guī)則適用的實證研究[J];法商研究;2015年03期
2 孫謙;;關于修改后刑事訴訟法執(zhí)行情況的若干思考[J];國家檢察官學院學報;2015年03期
3 何家弘;王愛平;;強制性訊問錄音錄像推定規(guī)則[J];國家檢察官學院學報;2015年03期
4 陳瑞華;;論刑事訴訟中的過程證據[J];法商研究;2015年01期
5 陳瑞華;;非法證據排除規(guī)則的適用對象——以非自愿供述為范例的分析[J];當代法學;2015年01期
6 王彪;;非法口供排除規(guī)則威懾效果實證分析[J];河北法學;2015年01期
7 馬靜華;縱博;;訊問錄音錄像:功能定位與司法適用——以刑事訴訟制度改革為背景[J];西南民族大學學報(人文社會科學版);2014年10期
8 陳光中;郭志媛;;非法證據排除規(guī)則實施若干問題研究——以實證調查為視角[J];法學雜志;2014年09期
9 吳宏耀;;非法證據排除的規(guī)則與實效——兼論我國非法證據排除規(guī)則的完善進路[J];現代法學;2014年04期
10 朱孝清;;訊問錄音錄像三題[J];人民檢察;2014年12期
【共引文獻】
中國期刊全文數據庫 前10條
1 向勇;;存疑性聽證:我國刑事司法證據認定制度體系的完善[J];北京警察學院學報;2017年01期
2 任立維;張雷;;職務犯罪偵查預防非法取證工作機制反思與重構[J];重慶交通大學學報(社會科學版);2017年01期
3 陳丹丹;;以審判為中心視野下非法證據排除規(guī)則的運用[J];法制博覽;2017年04期
4 吳旭仕;;我國非法證據排除規(guī)則實施問題研究[J];法制與社會;2017年03期
5 吳如巧;龐彥燕;;審查起訴階段非法證據排除的實踐困境與制度構想[J];重慶理工大學學報(社會科學);2017年01期
6 陳浩;;即時通訊記錄證據能力規(guī)則考論[J];遼寧師范大學學報(社會科學版);2017年01期
7 蔣麗華;;庭審錄音錄像證據屬性探討[J];太原師范學院學報(社會科學版);2017年01期
8 張璐;;讀《非法證據排除范圍界定的困境與出路》之感想[J];法制博覽;2017年01期
9 蔡元培;;違法性宣告的中國模式及其理論反思——以非法供述排除為例[J];湖北社會科學;2016年12期
10 李慶;;非法證據排除說理研究——基于中國裁判文書網271份判決書的實證分析[J];東北農業(yè)大學學報(社會科學版);2016年06期
【二級參考文獻】
中國期刊全文數據庫 前10條
1 王彪;;非法口供排除規(guī)則威懾效果實證分析[J];河北法學;2015年01期
2 吳宏耀;;非法證據排除的規(guī)則與實效——兼論我國非法證據排除規(guī)則的完善進路[J];現代法學;2014年04期
3 朱孝清;;刑事訴訟法實施中的若干問題研究[J];中國法學;2014年03期
4 莫然;;心理強制時代的有罪供述研究[J];河北法學;2014年06期
5 王彪;;刑事訴訟中的“逮捕中心主義”現象評析[J];中國刑事法雜志;2014年02期
6 王愛平;許佳;;“非法供述排除規(guī)則”的實證研究及理論反思[J];中國刑事法雜志;2014年02期
7 董坤;;違反錄音錄像規(guī)定訊問筆錄證據能力研究[J];法學家;2014年02期
8 閆召華;;“名禁實允”與“雖令不行”:非法證據排除難研究[J];法制與社會發(fā)展;2014年02期
9 趙培顯;;偵查訊問錄音錄像的證據效力與適用[J];人民檢察;2014年05期
10 羅國良;劉靜坤;朱晶晶;;《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》的理解與適用[J];人民司法;2014年05期
【相似文獻】
中國期刊全文數據庫 前10條
1 馬劍萍;;對犯罪嫌疑人供述和辯解的審查判斷[J];中國檢察官;2010年14期
2 長順,新海,保舜,海新;怎么審查判斷發(fā)票的真實性——辯偽直接證據、析疑原始證據[J];黨風與廉政;1994年12期
3 馮振龍,陳曉學;論證據的審查判斷[J];河南省政法管理干部學院學報;1998年03期
4 鄧穎莉;淺議庭前供述與當庭翻供的審查判斷[J];河北職業(yè)技術學院學報;2005年02期
5 陳曉祥,劉長慧;淺議犯罪嫌疑人供述和辯解的審查判斷[J];檢察實踐;2005年02期
6 盧維英;鄒友寧;;論各類證據的審查判斷方法[J];森林公安;2006年05期
7 王巖坡 ,劉曉濱;如何審查判斷當事人提供的證據?[J];法學;1989年09期
8 郭勇;關于對證據審查判斷及運用的若干問題探討[J];法律適用;1999年08期
9 楚百軍;平紅霞;;淺談對證據的審查判斷[J];人大建設;1999年12期
10 吳幼珍;庭前供證的審查判斷[J];人民司法;2000年08期
中國重要會議論文全文數據庫 前1條
1 何倫健;;集成電路布圖設計專有權的撤銷[A];專利法研究(2005)[C];2006年
中國重要報紙全文數據庫 前10條
1 郭長青 孫志強;淺談火災證據的搜集和審查判斷[N];中華建筑報;2011年
2 湖南省人民檢察院副檢察長 法學博士 全國檢察業(yè)務專家 盧樂云;公訴審查判斷運用證據的三種新思維[N];檢察日報;2010年
3 重慶市人民檢察院、重慶市巴南區(qū)人民檢察院 熊皓 鄭兆龍;如何審查運用電子數據[N];檢察日報;2012年
4 唐艷 陳堅;“新的證據”的審查判斷[N];人民法院報;2005年
5 山東省陽信縣人民檢察院 鄭崇智;刑事證據三性審查判斷技巧[N];人民法院報;2011年
6 陳新 王莉 陳新建 ;淺議電子證據保全的審查判斷[N];江蘇法制報;2012年
7 孔令海;對當事人親屬證言的審查判斷[N];人民法院報;2007年
8 李霞 李兵;從一則案例談強奸案單個證據的審查與判斷[N];江蘇法制報;2006年
9 高琪;芻議證據在煙草行政執(zhí)法中的作用[N];經理日報;2002年
10 劉飛 河南省駐馬店市紀委案件審理室;善用辯護思維提升案件審理質量[N];中國紀檢監(jiān)察報;2011年
中國碩士學位論文全文數據庫 前10條
1 劉壘;電子數據審查判斷研究[D];青島大學;2014年
2 朱帥;民事電子數據審查判斷研究[D];南京師范大學;2016年
3 石磊;辨認筆錄證據的審查判斷研究[D];中央民族大學;2013年
4 白洪濤;論民事書證的審查判斷[D];西南政法大學;2006年
5 邱欣;科學證據審查判斷問題研究[D];貴州民族大學;2013年
6 張放;電子資料真實性審查判斷研究[D];四川大學;2006年
7 李莉;民事訴訟中證據的審查判斷研究[D];河北大學;2007年
8 許艷婷;論庭前供述的審查判斷及運用[D];華東政法學院;2007年
9 劉歡;論兒童證人[D];中國政法大學;2007年
10 丁政;我國公安機關刑事證據審查判斷規(guī)則制度研究[D];華中科技大學;2011年
,本文編號:1183421
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/1183421.html