本文關(guān)鍵詞：論構(gòu)建始于偵查程序的公設(shè)辯護(hù)人制度

  更多相關(guān)文章： 偵查程序 公設(shè)辯護(hù)人 法律援助

【摘要】：構(gòu)建始于偵查程序的公設(shè)辯護(hù)人制度,重拾國(guó)家法律援助義務(wù),矯正辯護(hù)服務(wù)過(guò)度商品化帶來(lái)的正義偏離,才能最終實(shí)現(xiàn)全民法律援助的均等狀態(tài)。實(shí)證研究數(shù)據(jù)表明,在我國(guó)構(gòu)建始于偵查程序的公設(shè)辯護(hù)人制度的條件已經(jīng)成熟,在此過(guò)程中,須進(jìn)一步厘清公設(shè)辯護(hù)人的性質(zhì)、援助案件的范圍,適用案件辯護(hù)人的審查方式,公設(shè)辯護(hù)人的組織體系等諸多爭(zhēng)點(diǎn)。
【作者單位】： 鐵道警察學(xué)院法律系;
【基金】：2015年度河南省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目“公權(quán)運(yùn)行過(guò)程中的私力參與及其限度——以偵查程序律師在場(chǎng)權(quán)為視角”(項(xiàng)目編號(hào):152400410005)的階段性研究成果 中國(guó)國(guó)家留學(xué)基金資助
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 加拿大首席大法官貝弗利曾主張,“我們需像思考醫(yī)療與教育一樣的方式對(duì)待它……不僅僅是富人需要法律,窮人也同樣需要�！盵1]法律援助對(duì)于法治公正的重要性同樣得到了國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)同。2012年12月20日,聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了《聯(lián)合國(guó)關(guān)于在刑事司法系統(tǒng)中獲得法律援助機(jī)會(huì)的原則

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 顧永忠;楊劍煒;;我國(guó)刑事法律援助的實(shí)施現(xiàn)狀與對(duì)策建議——基于2013年《刑事訴訟法》施行以來(lái)的考察與思考[J];法學(xué)雜志;2015年04期

2 路琦;;以創(chuàng)新為導(dǎo)向推動(dòng)我國(guó)未成年人犯罪研究深入發(fā)展——以行為規(guī)范為視角[J];預(yù)防青少年犯罪研究;2014年01期

3 熊秋紅;刑訴中法律援助制度的模式與類(lèi)型[J];當(dāng)代司法;1997年07期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程衍;;論值班律師制度的價(jià)值與完善[J];法學(xué)雜志;2017年04期

2 任緯明;;當(dāng)前公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件存在的主要問(wèn)題、原因及對(duì)策分析[J];法制博覽;2017年09期

3 程衍;;論我國(guó)法律援助制度的完善——建立公設(shè)辯護(hù)人系統(tǒng)[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2017年02期

4 陳在上;;論構(gòu)建始于偵查程序的公設(shè)辯護(hù)人制度[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2016年06期

5 王超;彭鳳蓮;;未成年案件刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)化路徑選擇[J];河北工程大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年02期

6 劉方權(quán);;偵查階段律師辯護(hù)問(wèn)題實(shí)證研究[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

7 顧永忠;;以審判為中心背景下的刑事辯護(hù)突出問(wèn)題研究[J];中國(guó)法學(xué);2016年02期

8 謝澍;;刑事法律援助之社會(huì)向度——從“政府主導(dǎo)”轉(zhuǎn)向“政府扶持”[J];環(huán)球法律評(píng)論;2016年02期

9 卞建林;謝澍;;為促進(jìn)刑事司法制度完善建言獻(xiàn)策——2015年刑事訴訟法學(xué)研究回顧與展望[J];人民檢察;2016年02期

10 郭名宏;;以觀念更新帶動(dòng)制度創(chuàng)新——刑事法律援助脫困的雙重出路[J];武漢商學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡晴;;淺議我國(guó)公設(shè)辯護(hù)人制度的構(gòu)建[J];商;2013年14期

2 謝佑平;吳羽;;公設(shè)辯護(hù)人制度的基本功能——基于理論闡釋與實(shí)證根據(jù)的比較分析[J];法學(xué)評(píng)論;2013年01期

3 劉植;;論公設(shè)辯護(hù)人制度在我國(guó)的構(gòu)建[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

4 吳羽;;英國(guó)公設(shè)辯護(hù)人服務(wù)評(píng)析及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];湖北社會(huì)科學(xué);2013年07期

5 吳羽;;比較法視域中的公設(shè)辯護(hù)人制度研究——兼論我國(guó)公設(shè)辯護(hù)人制度的建構(gòu)[J];東方法學(xué);2014年01期

6 苑軻;孫彥;;淺議公設(shè)辯護(hù)人制度[J];法制與社會(huì);2011年18期

7 謝佑平;尹曉紅;;公設(shè)辯護(hù)人制度的價(jià)值分析[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年11期

8 洪盈煥;;美國(guó)公設(shè)辯護(hù)人制度及其對(duì)我國(guó)的啟示——兼論我國(guó)公設(shè)辯護(hù)人制度的構(gòu)建[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

9 樓伯坤;滿(mǎn)濤;;公設(shè)辯護(hù)人制度之提倡[J];理論月刊;2013年09期

10 汪海燕;;貧窮者如何獲得正義——論我國(guó)公設(shè)辯護(hù)人制度的構(gòu)建[J];中國(guó)刑事法雜志;2008年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 卡門(mén)·赫蘭德茲;在美國(guó)做公設(shè)辯護(hù)人[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

2 王治國(guó);首家公設(shè)辯護(hù)人辦公室成立[N];解放日?qǐng)?bào);2010年

3 江西省南昌市人民檢察院 熊紅文;公設(shè)辯護(hù)人：讓低收入者得到優(yōu)質(zhì)辯護(hù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

4 許身健 梁欣;美國(guó)辯訴交易案例兩則[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韋夷;公設(shè)辯護(hù)人制度研究[D];安徽大學(xué);2015年

2 薛凌英;公設(shè)辯護(hù)人制度研究[D];南京大學(xué);2011年

3 沈鵬飛;公設(shè)辯護(hù)人制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 王yN達(dá);論公設(shè)辯護(hù)人制度[D];遼寧大學(xué);2013年

5 王露;公設(shè)辯護(hù)人制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

6 帥云;公設(shè)辯護(hù)人制度研究[D];湘潭大學(xué);2014年

7 王娜;公設(shè)辯護(hù)人制度研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

8 李誠(chéng);論我國(guó)公設(shè)辯護(hù)人制度的建立[D];山東大學(xué);2014年

9 楊大地;我國(guó)設(shè)立公設(shè)辯護(hù)人制度的必要性與可行性分析[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

10 謝科科;公設(shè)辯護(hù)人制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1174847