本文關(guān)鍵詞：被濫用的“濫用職權(quán)”——行政判決中濫用職權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)的語(yǔ)義擴(kuò)張及其成因

  更多相關(guān)文章： 行政判決 司法審查標(biāo)準(zhǔn) 濫用職權(quán) 行政職權(quán) 濫用裁量權(quán)

【摘要】：學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為,1989年通過(guò)的我國(guó)《行政訴訟法》第54條規(guī)定的"濫用職權(quán)"審查標(biāo)準(zhǔn),其涵義是濫用裁量權(quán)。但是,對(duì)《最高人民法院公報(bào)》和《人民法院案例選》上刊載的行政案件的實(shí)證分析表明,法官在司法實(shí)踐中并未采納這一學(xué)理觀點(diǎn)。在法定職權(quán)、事實(shí)根據(jù)、法律依據(jù)和程序要件的判定中,法官普遍使用了濫用職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。甚至在不少案件中,法官還將其泛化理解為"違法"。濫用職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)之所以會(huì)在司法實(shí)踐中被濫用,根源在于該標(biāo)準(zhǔn)本身存在缺陷。一方面,它與《行政訴訟法》第54條第2項(xiàng)中的其他審查標(biāo)準(zhǔn)之間的劃分標(biāo)準(zhǔn)并不同一;另一方面,"濫用職權(quán)"的規(guī)范涵義又極易與其日常涵義發(fā)生混同。為克服上述缺陷,應(yīng)將濫用職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)修改為"濫用裁量權(quán)"。
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.3
【正文快照】： 1989年通過(guò)的我國(guó)《行政訴訟法》第54條將“濫用職權(quán)”規(guī)定為司法審查標(biāo)準(zhǔn)之一,該標(biāo)準(zhǔn)在2014年修改后的我國(guó)《行政訴訟法》中得到了沿用。1按照學(xué)界通說(shuō),“濫用職權(quán)”審查標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)的是行政權(quán)限范圍內(nèi)的裁量問(wèn)題的評(píng)價(jià),因而“濫用職權(quán)”的涵義即為濫用裁量權(quán)。2上述學(xué)理觀點(diǎn)可

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳旅燕;論我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 葉芳;沖突與平衡：土地征收中的權(quán)力與權(quán)利[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張雪樵;經(jīng)濟(jì)行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 銀曉丹;企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管法律制度研究[D];遼寧大學(xué);2010年

5 蔣潤(rùn)婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

6 陸晶;我國(guó)非政府組織管理法治化問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 李晨;新聞自由與司法獨(dú)立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 李寶君;非強(qiáng)制行政行為制度化研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 馮翔;商事登記效力研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 鄭翔;中國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)用地政府管制研究[D];北京交通大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 印露;證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)如何掌握[J];工商行政管理;2003年14期

2 張翠萍;;反傾銷(xiāo)司法審查標(biāo)準(zhǔn)之比較研究[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

3 王蕾;;平等規(guī)范的審查標(biāo)準(zhǔn)與立法者的裁量余地——以德美兩國(guó)為例[J];北方法學(xué);2007年02期

4 何永紅;;德國(guó)法規(guī)審查標(biāo)準(zhǔn)之類(lèi)型化——基于學(xué)說(shuō)與實(shí)務(wù)視角的法理分析[J];時(shí)代法學(xué);2008年06期

5 何永紅;;我國(guó)法規(guī)審查標(biāo)準(zhǔn)的類(lèi)型化構(gòu)建[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

6 萬(wàn)建成;薛潔松;;捕后繼續(xù)羈押必要性審查標(biāo)準(zhǔn)探究[J];山西警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2012年04期

7 袁文峰;;論涉教案件的司法審查標(biāo)準(zhǔn)[J];惠州學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

8 白洪娟;;我國(guó)比較廣告的立法現(xiàn)狀[J];中國(guó)廣告;2005年10期

9 王琳;;論平等保護(hù)條款與嚴(yán)格審查標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)用——從美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)種族歧視案件的一系列裁定出發(fā)[J];河南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年05期

10 郭志遠(yuǎn);石磊;;我國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查標(biāo)準(zhǔn)芻議[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬圓;;論業(yè)務(wù)指導(dǎo)對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行一致的影響[A];2013年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第二部分[C];2013年

2 詹遠(yuǎn)光;張寧;蘇敏;唐志勇;孔德明;;從一個(gè)案例看創(chuàng)造性相關(guān)法條之間審查標(biāo)準(zhǔn)的一致性把握[A];2013年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第二部分[C];2013年

3 肖夏;;保障措施領(lǐng)域?qū)彶闃?biāo)準(zhǔn)問(wèn)題探析[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

4 李頎;關(guān)躍;孫興春;段麗斌;;高分子領(lǐng)域?qū)彶橹袑?duì)于權(quán)利要求不清楚缺陷問(wèn)題的審查標(biāo)準(zhǔn)一致[A];2013年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第二部分[C];2013年

5 危輝星;譚星光;;試論非訴執(zhí)行適度審查標(biāo)準(zhǔn)的再確立——從《關(guān)于辦理申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條談起[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

6 董李欣;趙義強(qiáng);;淺析中日修改超范圍審查標(biāo)準(zhǔn)之異同[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)-2012年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

7 張宇;王舒妍;周萬(wàn)琳;;醫(yī)療器械領(lǐng)域疾病治療方法——審查標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行一致研究[A];2014年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第三部分）[C];2014年

8 龐東成;;小議不支持與創(chuàng)造性的關(guān)系[A];2014年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第三部分）[C];2014年

9 余甬帆;;過(guò)程性信息爭(zhēng)議問(wèn)題的司法審查標(biāo)準(zhǔn)探微——以A直轄市法院40份判決文書(shū)為研究樣本[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

10 劉國(guó)偉;;美國(guó)的KSRv.Teleflex案與中國(guó)的創(chuàng)造性問(wèn)題的審查[A];中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)成立20周年慶祝大會(huì)暨學(xué)術(shù)論壇會(huì)議論文集[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 潘璇;探析“政府信息不存在”案件的司法審查標(biāo)準(zhǔn)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 甘肅省高級(jí)人民法院 楊麗萍 李景輝 林恒春;股東資格確認(rèn)糾紛的審查標(biāo)準(zhǔn)如何確立[N];人民法院報(bào);2012年

3 記者 林菲 通訊員 李希貴 實(shí)習(xí)生 吳小瑩;法援經(jīng)濟(jì)審查標(biāo)準(zhǔn)�？谔嶂�1120元[N];�？谕韴�(bào);2014年

4 吳冬;由韓國(guó)審查標(biāo)準(zhǔn)修改看專(zhuān)利制度的“本國(guó)性”[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2003年

5 記者 張瑩瑩;細(xì)化審查標(biāo)準(zhǔn) 督辦有章可依[N];云南政協(xié)報(bào);2012年

6 王振宇;行政程序裁量的司法審查標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2007年

7 記者 劉德華 通訊員 王敏 張亞斐;成都青羊規(guī)范25個(gè)常見(jiàn)罪名證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

8 武漢大學(xué)法學(xué)院 袁正英 最高人民法院 汪斌;不當(dāng)?shù)美摹罢?dāng)”審查標(biāo)準(zhǔn)辨析[N];人民法院報(bào);2014年

9 錢(qián)曉東（作者單位：中共無(wú)錫市委政法委員會(huì)）;論我國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇法制報(bào);2005年

10 馮剛;日本關(guān)于馳名商標(biāo)的規(guī)定[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 解志勇;論行政訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周良鋒;論專(zhuān)利非顯而易見(jiàn)性的審查標(biāo)準(zhǔn)[D];華東政法大學(xué);2009年

2 蘇宏海;論規(guī)范性文件的審查標(biāo)準(zhǔn)[D];暨南大學(xué);2010年

3 王庭萍;經(jīng)營(yíng)者集中審查標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2013年

4 羅文正;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 趙旭;論美國(guó)表達(dá)自由的審查標(biāo)準(zhǔn)[D];山東大學(xué);2010年

6 黃秉明;論我國(guó)反傾銷(xiāo)司法審查標(biāo)準(zhǔn)的完善[D];華東政法大學(xué);2009年

7 陸菲;許可性登記司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D];浙江大學(xué);2011年

8 徐寧;論我國(guó)海關(guān)估價(jià)司法審查標(biāo)準(zhǔn)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

9 朱玉;具體行政行為的司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D];重慶大學(xué);2010年

10 薛麗珍;行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D];山西大學(xué);2006年

本文編號(hào)：1172534