發(fā)布時(shí)間：2017-11-10 09:06

  本文關(guān)鍵詞：論民事執(zhí)行和解制度

  更多相關(guān)文章： 執(zhí)行和解 訴訟和解 執(zhí)行依據(jù) 效力 救濟(jì)

【摘要】： 民事執(zhí)行和解,是民事執(zhí)行領(lǐng)域的一項(xiàng)重要制度,具有成本低、效率高、程序簡(jiǎn)便、符合當(dāng)今倡導(dǎo)的和諧社會(huì)的理念等優(yōu)勢(shì)。通過(guò)這一制度,當(dāng)事人可以達(dá)成協(xié)議,以意思自治的形式實(shí)現(xiàn)利益平衡。隨著當(dāng)事人意思自治在審判程序乃至強(qiáng)制執(zhí)行程序中的不斷擴(kuò)張,執(zhí)行和解制度在實(shí)踐中的運(yùn)用越來(lái)越廣泛,但由于我國(guó)對(duì)執(zhí)行和解制度的理論研究比較薄弱,現(xiàn)行民事訴訟立法對(duì)執(zhí)行和解制度的規(guī)定又過(guò)于簡(jiǎn)單,使得該制度在司法實(shí)踐中并未有效發(fā)揮其應(yīng)有功能。因此,對(duì)執(zhí)行和解制度進(jìn)行規(guī)范并加以重構(gòu),使其制度化、合理化,具有很大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。本文中,筆者對(duì)執(zhí)行和解的相關(guān)理論進(jìn)行分析,指出其在立法和實(shí)踐中存在的問(wèn)題,并對(duì)其完善提出建議。 本文由四個(gè)部分組成。 引言部分通過(guò)分析審判程序和執(zhí)行程序的關(guān)系,指出執(zhí)行程序在權(quán)利實(shí)現(xiàn)中的重要作用,進(jìn)而引出執(zhí)行和解制度,通過(guò)對(duì)這一制度的優(yōu)勢(shì)與不足的分析,指出對(duì)其進(jìn)行研究和完善的必要性。 第一部分是我國(guó)民事執(zhí)行和解制度概述。通過(guò)將和解協(xié)議分為一般的和解協(xié)議與特殊的和解協(xié)議,筆者認(rèn)為,執(zhí)行和解,是指在執(zhí)行程序中,雙方當(dāng)事人經(jīng)自愿協(xié)商,就變更生效法律文書(shū)確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成協(xié)議以及該協(xié)議所產(chǎn)生的法律效果的總稱;執(zhí)行和解具有使當(dāng)事人的私權(quán)自治得以實(shí)現(xiàn),降低成本、緩解當(dāng)事人之間的對(duì)抗和緩解“執(zhí)行難”的功能。 第二部分是我國(guó)民事執(zhí)行和解制度的理論分析。筆者認(rèn)為,執(zhí)行和解以當(dāng)事人基于私權(quán)自治的處分權(quán)和程序主體性原則為法理基礎(chǔ);執(zhí)行和解既具有私法屬性,又具有訴訟法屬性,屬于訴訟中的和解。此后,筆者分析了執(zhí)行和解的生效要件以及執(zhí)行和解在實(shí)體上和程序上的效力,并對(duì)域外的執(zhí)行中的和解的效力進(jìn)行了簡(jiǎn)單的介紹。 第三部分是對(duì)我國(guó)民事執(zhí)行和解制度存在的問(wèn)題的分析。筆者認(rèn)為,我國(guó)執(zhí)行民事和解制度存在定性矛盾、法院的作用不明確、“已履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除”的規(guī)定不盡合理、和解協(xié)議中的擔(dān)保的效力不確定以及執(zhí)行和解救濟(jì)機(jī)制不完善等問(wèn)題。 第四部分是我國(guó)民事執(zhí)行和解制度的完善,是本文的重點(diǎn)所在。筆者認(rèn)為,要從明確法院在執(zhí)行和解中的作用和應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持自愿原則兩個(gè)方面來(lái)強(qiáng)化執(zhí)行和解的自愿性;要明確執(zhí)行和解是既具有私法屬性,也具有訴訟法屬性的行為,并賦予執(zhí)行和解在實(shí)體法和訴訟法上的雙重效力;應(yīng)當(dāng)合理配置民事執(zhí)行權(quán),將其劃分為執(zhí)行裁判權(quán)、執(zhí)行命令權(quán)和執(zhí)行實(shí)施權(quán),進(jìn)而完善執(zhí)行和解的救濟(jì)機(jī)制。 通過(guò)以上分析論證,筆者在余論部分重申了民事執(zhí)行和解制度存在的問(wèn)題及完善,指出我國(guó)民事執(zhí)行和解制度正處于不斷發(fā)展和完善的過(guò)程中,隨著立法的完善,該制度必將進(jìn)入規(guī)范操作的正常軌道,彰顯其制度本色。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D925.1

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 王常生;論民事執(zhí)行程序中的調(diào)解[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

2 黃光前;我國(guó)民事執(zhí)行和解制度的困境與出路[D];湖南師范大學(xué);2011年

3 郝曉東;我國(guó)民事執(zhí)行和解制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

4 楊晶晶;論民事執(zhí)行和解制度[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1165956