發(fā)布時(shí)間：2017-11-10 04:33

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)沒收違法所得特別程序的完善

  更多相關(guān)文章： 違法所得 依法沒收 特別程序

【摘要】：我國(guó)沒收違法所得特別程序在實(shí)踐和理論上的復(fù)雜與多重性,決定了該程序具有民事與刑事訴訟雙重屬性、獨(dú)立于刑事定罪與審理犯罪事實(shí)并存、庭審構(gòu)造的三角式結(jié)構(gòu)與線式結(jié)構(gòu)并存、刑事特別沒收的特點(diǎn)。本文主要從正當(dāng)性基礎(chǔ)、域外立法模式考察、我國(guó)沒收程序存在的問題和完善建議四個(gè)方面對(duì)沒收違法所得特別程序進(jìn)行全面分析、研究。出于打擊犯罪和保障人權(quán)的訴訟目的,運(yùn)用比較研究與案例研究的方法,比較分析域外立法模式,主要圍繞程序存在的問題進(jìn)行深入分析,找出解決問題的完善建議。本文首先分析了沒收違法所得特別程序的正當(dāng)性基礎(chǔ),法的效率價(jià)值、秩序價(jià)值和避免因犯罪獲益、預(yù)防犯罪的目的是沒收違法所得的正當(dāng)性依據(jù);其次,通過對(duì)國(guó)際公約和域外三種不同立法模式的比較研究,比較與評(píng)析了各種立法模式的特點(diǎn)與對(duì)我國(guó)的借鑒意義;再次,針對(duì)沒收違法所得程序中的若干學(xué)術(shù)理論與司法實(shí)踐適用中的若干問題,逐一進(jìn)行深入分析、研究。關(guān)于適用范圍的問題,根據(jù)司法適用中的情況,法律規(guī)定的沒收違法所得適用范圍狹窄。關(guān)于管轄法院?jiǎn)栴},法院的級(jí)別管轄規(guī)定混亂,刑事訴訟法規(guī)定中級(jí)人民法院管轄,而按照司法解釋,則可能會(huì)由基層人民法院審理。關(guān)于訴訟參與人訴訟身份的問題,行為人近親屬、行為人死亡后其原辯護(hù)人的訴訟身份兩方面,都存在訴訟參與人不能有效參與訴訟的缺陷。關(guān)于相關(guān)證據(jù)規(guī)定的問題,沒收違法所得程序存在證明對(duì)象的內(nèi)涵不明確、舉證責(zé)任分配不合理、適用刑事證明標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)苛的問題。關(guān)于行為人的權(quán)利保障問題,指出存在對(duì)行為人的代理權(quán)保障不充分、庭審方式不合理和異議權(quán)不完善的問題。最后,針對(duì)上述問題,通過比較分析和實(shí)例考察,提出合理的完善建議。建議擴(kuò)大沒收適用范圍;明確司法解釋中的管轄規(guī)定,確定中級(jí)人民法院的管轄權(quán);明確訴訟參與人的訴訟身份,近親屬不能既作為“利害關(guān)系人”主張涉案財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),又作為被告人的“代理人”,但法院可允許近親屬就案件事實(shí)發(fā)表意見,維護(hù)行為人的財(cái)產(chǎn)利益,還需明確行為人死亡后其原辯護(hù)人的訴訟身份;完善證據(jù)制度,明確證明對(duì)象的范圍,利害關(guān)系人主張財(cái)產(chǎn)權(quán)利的,需共擔(dān)舉證責(zé)任,降低涉案財(cái)物的證明標(biāo)準(zhǔn),采用“二元證明”標(biāo)準(zhǔn);完善行為人權(quán)利保障途徑,加強(qiáng)法律援助,一律開庭審理,完善被告人異議權(quán)。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 陳雷;;論我國(guó)違法所得特別沒收程序[J];法治研究;2012年05期

2 高長(zhǎng)見;;論刑事沒收中的舉證責(zé)任倒置——基于《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》第31條的分析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

3 王君祥;;論刑事推定在犯罪所得沒收中的適用——兼議我國(guó)犯罪所得沒收制度的完善[J];江西社會(huì)科學(xué);2013年09期

4 謝麗珍;;論沒收程序的適用對(duì)象[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

5 毛興勤;;構(gòu)建證明標(biāo)準(zhǔn)的背景與思路:以違法所得沒收程序?yàn)橹行腫J];法學(xué)論壇;2013年02期

6 黃風(fēng);;我國(guó)特別刑事沒收程序若干問題探討[J];人民檢察;2013年13期

7 王秀梅;魯少軍;;建立和完善中國(guó)腐敗犯罪財(cái)產(chǎn)沒收制度[J];長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

8 汪建成;;論特定案件違法所得沒收程序的建立和完善[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

9 張陽;;論我國(guó)職務(wù)犯罪收益處置的完善——以與《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》契合為視角[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2014年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 龍霖;論刑法中的違法所得[D];中南大學(xué);2010年

2 崔官哲;違法所得沒收程序若干問題研究[D];吉林大學(xué);2013年

3 吳麗梅;未審沒收財(cái)產(chǎn)程序問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1165119