本文關(guān)鍵詞：論刑事訴訟中勘驗(yàn)、檢查筆錄的證據(jù)能力

  更多相關(guān)文章： 勘驗(yàn)、檢查筆錄 傳聞法則 直接言詞原則 證據(jù)能力

【摘要】：刑事訴訟中勘驗(yàn)、檢查筆錄的應(yīng)然范圍應(yīng)當(dāng)僅包括五官感知類筆錄,不應(yīng)包括搜查、扣押類筆錄與證據(jù)提取類筆錄,其在證據(jù)屬性上應(yīng)當(dāng)屬于言詞證據(jù)。國(guó)外在勘驗(yàn)、檢查筆錄證據(jù)能力立法模式的設(shè)置上,存在傳聞證據(jù)模式與直接言詞模式兩類,我國(guó)宜選擇傳聞證據(jù)模式,但同時(shí)應(yīng)當(dāng)借鑒直接言詞模式的成功經(jīng)驗(yàn)。針對(duì)我國(guó)勘驗(yàn)、檢查筆錄缺乏證據(jù)能力規(guī)則約束,勘驗(yàn)、檢查人員出庭作證缺乏規(guī)制的問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄的證據(jù)能力規(guī)則予以建構(gòu)。勘驗(yàn)、檢查筆錄原則上不具備證據(jù)能力,應(yīng)當(dāng)要求法庭審判時(shí)法官親自進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查或者偵查人員出庭作證�？彬�(yàn)、檢查筆錄只有符合以"可信性之情況保障"與"必要性"為設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)的例外情形時(shí),才具備證據(jù)能力。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 勘驗(yàn)、檢查筆錄是我國(guó)法定證據(jù)種類之一,其在固定與保全現(xiàn)場(chǎng)證據(jù),證明偵查人員勘驗(yàn)、檢查行為合法性等方面發(fā)揮著重要作用。而且,勘驗(yàn)、檢查筆錄也是我國(guó)法官判定案件的重要依據(jù)。然而,由于我國(guó)法律規(guī)定的欠缺與不完善,勘驗(yàn)、檢查筆錄在具體適用過(guò)程中存在著嚴(yán)重的問(wèn)題,甚至是

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王紹紅;楊克武;;論庭前證供的證據(jù)能力[J];法制與社會(huì);2008年36期

2 陳衛(wèi)東;付磊;;我國(guó)證據(jù)能力制度的反思與完善[J];證據(jù)科學(xué);2008年01期

3 奚瑋;余茂玉;;論證據(jù)能力意義上的關(guān)聯(lián)性——以刑事訴訟為視角的研究[J];社會(huì)科學(xué)家;2008年04期

4 陳衛(wèi)東;付磊;;證據(jù)能力:動(dòng)態(tài)地承載著價(jià)值選擇[J];法制資訊;2008年09期

5 莊乾龍;;臥底偵查所獲證據(jù)材料之證據(jù)能力探討[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

6 寇松娜;龍騰云;;“辦案情況說(shuō)明”證據(jù)能力探討[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

7 宋立妍;;對(duì)監(jiān)聽資料證據(jù)能力的剖析[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

8 林帥;;論辨認(rèn)筆錄的證據(jù)能力[J];商品與質(zhì)量;2010年S4期

9 胡曉霞;;證據(jù)能力及其判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];前沿;2010年18期

10 陳學(xué)權(quán);;偵查機(jī)關(guān)通過(guò)監(jiān)聽所獲材料之證據(jù)能力研究[J];浙江社會(huì)科學(xué);2010年12期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 李云峰;熊文勝;仲愛(ài)華;;試論電子文件的法律證據(jù)能力[A];中國(guó)檔案學(xué)會(huì)第六次全國(guó)檔案學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年

2 付璇;;刑事書面證言證據(jù)能力比較考察[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

3 尹偉民;;國(guó)際民事訴訟中證據(jù)能力問(wèn)題研究[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 于鐵林 王丹峰 于勇;證據(jù)的價(jià)值取決于證據(jù)能力[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

2 楊亞民;設(shè)置質(zhì)證規(guī)則要關(guān)注五大要素[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

3 陶家祥;秘密監(jiān)聽證據(jù)能力的認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

4 肖建國(guó) 北京科技大學(xué)法律系副教授、法學(xué)博士;英美證據(jù)法的兩點(diǎn)啟示[N];人民法院報(bào);2001年

5 北京凱亞律師事務(wù)所律師 晉力;單位“作證”證據(jù)能力亟待澄清[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 清華大學(xué)法學(xué)院 王一超;從《錯(cuò)案》看應(yīng)當(dāng)如何避免錯(cuò)案[N];人民法院報(bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 紀(jì)格非;論證據(jù)能力——以民事訴訟為視角的研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韋雯曄;論我國(guó)證據(jù)能力審查制度之構(gòu)建[D];上海交通大學(xué);2009年

2 周培翔;私人日記的證據(jù)能力問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2012年

3 陳曉蔚;刑事訴訟中的證據(jù)能力研究[D];太原科技大學(xué);2009年

4 李丹;證據(jù)能力中的關(guān)聯(lián)性問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 張楠;論秘密錄音的證據(jù)能力[D];南京師范大學(xué);2011年

6 張晉;電子監(jiān)聽下云存儲(chǔ)取證策略與證據(jù)能力問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

7 馬少捷;刑事辨認(rèn)筆錄證據(jù)能力研究[D];安徽大學(xué);2015年

8 曾翔;論初查所獲證據(jù)的證據(jù)能力[D];西南政法大學(xué);2010年

9 秦利華;記者采訪取得材料之證據(jù)能力問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

10 王瓊仙;論我國(guó)刑事鑒定結(jié)論的證據(jù)能力[D];西南政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1159341