本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)民事訴訟中鑒定人不出庭作證之應(yīng)有后果——《民事訴訟法》第78條評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 鑒定人 出庭作證 公法義務(wù) 公法制裁 形式正義

【摘要】：2012年修改的《民事訴訟法》第78條明定鑒定人不出庭作證的后果是:鑒定意見(jiàn)不得作為事實(shí)認(rèn)定的根據(jù)、鑒定人返還鑒定費(fèi)用。該規(guī)定忽視了鑒定人出庭作證的公法義務(wù)性質(zhì)和鑒定的證據(jù)法構(gòu)造。在民事訴訟中,出庭作證系鑒定人對(duì)代表國(guó)家行使裁判權(quán)的法院承擔(dān)的訴訟法上的義務(wù)。基于該義務(wù)的公法性質(zhì),鑒定人不出庭作證應(yīng)遭受罰款、拘留等公法上的制裁�？紤]到鑒定人與證人訴訟地位的相似性,立法上應(yīng)將鑒定人不出庭作證的后果一體適用于證人,這樣才符合形式正義的要求。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部2013年人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“證人、鑒定人出庭作證費(fèi)用補(bǔ)償制度研究”(項(xiàng)目編號(hào):13YJA820063)的階段性成果 國(guó)家2011計(jì)劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【正文快照】： 2012年修訂的《民事訴訟法》第78條首次規(guī)定了鑒定人不出庭作證所承擔(dān)的訴訟法上的后果,即“經(jīng)人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù);支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用�！痹撘�(guī)定對(duì)于督促鑒定人出庭作證,落實(shí)當(dāng)事人對(duì)鑒定人的發(fā)問(wèn)權(quán),35

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 翟志文;;民事訴訟糾紛要素處置的局限性及其消解——以民事糾紛結(jié)構(gòu)要素為視角[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

2 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

3 霍海紅;;主觀證明責(zé)任邏輯的中國(guó)解釋[J];北大法律評(píng)論;2010年02期

4 馬永雙;張惠玲;;論民間融資中虛假訴訟的法律規(guī)制[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

5 葉名怡;;過(guò)錯(cuò)及因果關(guān)系推定與證明責(zé)任倒置——從事實(shí)到價(jià)值的思考[J];北方法學(xué);2007年04期

6 肖建華;楊恩乾;;論仲裁裁決的既判力[J];北方法學(xué);2008年06期

7 趙信會(huì);;民事再審事由修改的理念及反思[J];北方法學(xué);2009年04期

8 尹臘梅;;抗辯權(quán)的法官釋明問(wèn)題[J];比較法研究;2006年05期

9 潘劍鋒;劉哲瑋;;論法院調(diào)解與糾紛解決之關(guān)系——從構(gòu)建和諧社會(huì)的角度展開(kāi)[J];比較法研究;2010年04期

10 肖建國(guó);黃忠順;;訴訟實(shí)施權(quán)理論的基礎(chǔ)性建構(gòu)[J];比較法研究;2011年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 李浩;;司法公正與民事再審事由的修訂[A];2007年江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（上）[C];2007年

2 宋平;;鹽業(yè)訴訟中的文書(shū)提出命令制度研究——以鹽業(yè)訴訟制度史為視角[A];鹽文化研究論叢（第五輯）[C];2010年

3 吳海龍;;司法涅i玫鬧匾∮，

本文編號(hào)：1154463