本文關(guān)鍵詞：審判階段刑事和解程序?qū)嵤┲械膯?wèn)題及解決

  更多相關(guān)文章： 民間糾紛 可能判處 和解 調(diào)解

【摘要】：刑事和解程序的"入法",標(biāo)志著我國(guó)刑事和解程序進(jìn)入制度化建構(gòu)階段。徒法不能自行,司法實(shí)務(wù)部門(mén)面臨著如何在立法框架內(nèi)具體建構(gòu)我國(guó)的和解制度以充分發(fā)揮其制度功能和價(jià)值的挑戰(zhàn)。通過(guò)對(duì)刑事和解程序入法后審判階段實(shí)施情況的實(shí)證調(diào)研,課題組發(fā)現(xiàn)刑事和解程序在實(shí)施中面臨具體如何判斷案件范圍及如何"從寬處罰"的操作難題,影響到制度的公平性及司法行為合法性的基本問(wèn)題,同時(shí),關(guān)于告知、法官角色定位、對(duì)協(xié)議的審查等問(wèn)題在實(shí)踐中有爭(zhēng)議,操作較為混亂,有待統(tǒng)一。為最大限度的發(fā)揮和解的制度功能,本文將從這兩個(gè)層面分別闡釋問(wèn)題并著眼于實(shí)踐操作,提出合理化建議。
【基金】：最高人民法院2012年度審判理論重大課題《刑事特別程序研究》階段成果。課題主持人:盧祖新,課題組成員:李生龍、賈科、師鵬鵬、趙一、閆信良、歐明艷、汪禮滔,執(zhí)筆人:歐明艷
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 由于新刑訴法頒布之前刑事和解就已經(jīng)在審判實(shí)踐中廣泛存在,因而刑事和解的“入法”,具有“正名分、統(tǒng)尺度”的作用,即,一方面對(duì)刑事和解實(shí)踐予以總體上的肯定,上升為立法層面予以推行,一方面對(duì)和解實(shí)踐予以規(guī)范、統(tǒng)一,將其納入法制化軌道。這種作用發(fā)揮的到底怎樣,需要通過(guò)實(shí)

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 李紅彬;;刑事和解入法后的現(xiàn)狀與應(yīng)對(duì)——以Y市中院和10個(gè)基層法院審理的92件一審判決書(shū)為樣本的實(shí)證分析[J];法律適用;2014年04期

2 黃應(yīng)生;;《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》中和解程序應(yīng)遵循的原則[J];法律適用;2013年05期

3 關(guān)振海;;刑事和解法律文本中“民間糾紛”的規(guī)范分析[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉海艦;;刑事和解制度的實(shí)踐困境與相關(guān)對(duì)策探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2014年06期

2 王勝娜;;新刑訴法中當(dāng)事人和解的公訴案件范圍研析[J];法制與社會(huì);2014年21期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 宋英輝;史立梅;郭云忠;孟軍;廖明;楊雄;;檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解調(diào)研報(bào)告[J];當(dāng)代法學(xué);2009年03期

2 車(chē)浩;;從李昌奎案看“鄰里糾紛”與“手段殘忍”的涵義[J];法學(xué);2011年08期

3 周葉中;;關(guān)于我國(guó)憲法的若干新思考[J];今日中國(guó)論壇;2007年08期

4 宋英輝;郭云忠;李哲;羅海敏;何挺;向燕;王貞會(huì);馮詔鋒;;公訴案件刑事和解實(shí)證研究[J];法學(xué)研究;2009年03期

5 韓大元;;憲法立本[J];w，

本文編號(hào)：1145716