本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)“審執(zhí)分離”及其路徑選擇

  更多相關(guān)文章： 審執(zhí)分離 執(zhí)行難 執(zhí)行機(jī)構(gòu)改革 執(zhí)行裁決權(quán) 執(zhí)行實(shí)施權(quán)

【摘要】：十八屆四中全會(huì)《決定》中提出“審執(zhí)分離”的體制改革要求,使得執(zhí)行機(jī)構(gòu)的設(shè)置問題再度成為理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。重新提出“審執(zhí)分離”的現(xiàn)實(shí)背景是什么?它的內(nèi)涵又應(yīng)如何詮釋?在這樣的要求下民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)如何進(jìn)行改革?到底是現(xiàn)行法院體制內(nèi)部的分離,還是單獨(dú)設(shè)立執(zhí)行法院,亦或是將執(zhí)行權(quán)賦予行政機(jī)關(guān)?這些爭(zhēng)論還是應(yīng)該著眼于當(dāng)前我國(guó)執(zhí)行問題面臨的現(xiàn)實(shí)需求,在對(duì)域外的相關(guān)模式進(jìn)行比較借鑒的基礎(chǔ)上進(jìn)行回應(yīng)。本文從歷史和國(guó)情出發(fā)探究我國(guó)民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置的規(guī)律,反思現(xiàn)行執(zhí)行機(jī)構(gòu)存在的問題,剖析重提“審執(zhí)分離”的現(xiàn)實(shí)背景與理論研究,比較分析域外的相關(guān)模式,同時(shí)也對(duì)四中全會(huì)中對(duì)于執(zhí)行機(jī)構(gòu)改革試點(diǎn)的要求進(jìn)行了分析解讀,認(rèn)為改革開展要立足體制變革和試點(diǎn)開展的要求,先比較后試點(diǎn),在試點(diǎn)后進(jìn)行理性選擇,循序漸進(jìn)地進(jìn)行改革。最后,筆者提出了對(duì)我國(guó)執(zhí)行機(jī)構(gòu)改革的建議,認(rèn)為“審執(zhí)分離”是法院系統(tǒng)內(nèi)的分離,提出在二元構(gòu)造理論基礎(chǔ)上的建立“執(zhí)行庭局分離模式”,來優(yōu)化我國(guó)的執(zhí)行權(quán)配置。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 高穎佳;論我國(guó)“審執(zhí)分離”及其路徑選擇[D];蘇州大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1141084