本文關(guān)鍵詞：民事訴訟中司法調(diào)查權(quán)應(yīng)做到協(xié)同運用

  更多相關(guān)文章： 調(diào)查權(quán) 檢察機關(guān) 民訴法 案外人 職權(quán)主義訴訟 調(diào)查取證權(quán) 證據(jù)材料 刑事偵查權(quán) 民事判決 案件證據(jù)

【摘要】：正民事訴訟中的司法調(diào)查權(quán)一般是指法院調(diào)查權(quán)和檢察院調(diào)查權(quán)的總稱。由于法院與檢察院職能的不同,法院調(diào)查權(quán)和檢察機關(guān)的調(diào)查權(quán)在具體把握運用上存在著一定差異,有時甚至因二者對調(diào)查權(quán)的不同運用而導致同一案件產(chǎn)生不同的處理結(jié)果。鑒于此,有必要對法院調(diào)查權(quán)和檢察機關(guān)的調(diào)查權(quán)進行比較研究,在民事訴訟中通過檢察院調(diào)查權(quán)的行使,強化檢察權(quán)對法院調(diào)查權(quán)監(jiān)督制約的同時,也要發(fā)揮各自優(yōu)勢,更好地保障民事訴訟活動
【作者單位】： 北京市西城區(qū)人民檢察院;
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 民事訴訟中的司法調(diào)查權(quán)一般是指法院調(diào)查權(quán)和檢察院調(diào)查權(quán)的總稱。由于法院與檢察院職能的不同,法院調(diào)查權(quán)和檢察機關(guān)的調(diào)查權(quán)在具體把握運用上存在著一定差異,有時甚至因二者對調(diào)查權(quán)的不同運用而導致同一案件產(chǎn)生不同的處理結(jié)果。鑒于此,有必要對法院調(diào)查權(quán)和檢察機關(guān)的調(diào)

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張金波,靳曉;庭外調(diào)查權(quán)程序性建構(gòu)概略[J];遼寧警專學報;2004年01期

2 劉芳;;淺析律師調(diào)查權(quán)的保護與完善[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2007年09期

3 賴聲利;葉陽;;行政調(diào)查權(quán)探析[J];法制與社會;2008年12期

4 朱孔武;;香港立法會調(diào)查權(quán)的法理探析[J];政治與法律;2009年08期

5 吳雪元;律師調(diào)查權(quán):一個美中不足的話題[J];中國律師;1996年07期

6 李云霖;;人大調(diào)查權(quán)須厘清的三個誤識[J];南京社會科學;2013年11期

7 楊福慶;;淺析刑事法官的庭外調(diào)查權(quán)[J];現(xiàn)代交際;2013年12期

8 英國《2000年調(diào)查權(quán)管理法》課題組;陳光中;;對英國《2000年調(diào)查權(quán)管理法》的分析研究報告[J];訴訟法論叢;2002年00期

9 張金波,靳曉;淺談庭外調(diào)查權(quán)程序性建構(gòu)[J];南方冶金學院學報;2003年06期

10 陳迎新;積極還是消極:法官庭外調(diào)查權(quán)比較研究[J];社會科學研究;2004年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 熊裴彥;林忠明;;論刑事訴訟中的法官庭外調(diào)查權(quán):基于實證研究的討論[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 見習記者　 周榮祥;我國立法擴大銀監(jiān)機構(gòu)調(diào)查權(quán)[N];證券時報;2006年

2 劉昌松;律師的調(diào)查權(quán)應(yīng)得到尊重[N];西部法制報;2012年

3 吳睿鶇;藥品成本調(diào)查權(quán)應(yīng)交第三方[N];法制日報;2013年

4 本報記者　 吳坤;賦予銀行業(yè)監(jiān)管機構(gòu)相關(guān)調(diào)查權(quán)[N];法制日報;2006年

5 馬立群;法律賦予銀行業(yè)監(jiān)管機構(gòu)相關(guān)調(diào)查權(quán)[N];經(jīng)濟日報;2006年

6 彭志宏;試析法院的庭外調(diào)查權(quán)[N];檢察日報;2002年

7 本報記者　 石朝格;濫用相關(guān)調(diào)查權(quán)將被追究法律責任[N];中國證券報;2006年

8 王榮;關(guān)于律師調(diào)查權(quán)[N];民主與法制時報;2004年

9 孫瑞灼;應(yīng)平等賦予夫妻雙方“私房錢”調(diào)查權(quán)[N];貴陽日報;2007年

10 王松苗 王麗麗;銀監(jiān)會該有多大調(diào)查權(quán)？[N];檢察日報;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉春梅;刑事訴訟中法官庭外調(diào)查權(quán)制度研究[D];遼寧大學;2015年

2 徐滔;論行政誘惑式調(diào)查權(quán)的有限引入[D];東北師范大學;2015年

3 徐歆;我國法官庭外調(diào)查權(quán)研究[D];廈門大學;2006年

4 鄔煉;法官庭外調(diào)查權(quán)研究[D];湘潭大學;2008年

5 倫永昌;法官庭外調(diào)查權(quán)研究[D];西南政法大學;2010年

6 孫瑋;論執(zhí)行調(diào)查權(quán)[D];蘇州大學;2007年

7 盧娜;日本國政調(diào)查權(quán)研究[D];華中師范大學;2014年

8 鮑宗新;刑事訴訟中法官庭外調(diào)查權(quán)制度研究[D];華中師范大學;2014年

9 周德印;論法官庭外調(diào)查權(quán)[D];吉林大學;2008年

10 叢珊;刑事法官的庭外調(diào)查權(quán)研究[D];河北大學;2012年

，

本文編號：1140048