本文關(guān)鍵詞：7號指導性案例規(guī)范依據(jù)和裁判理由評析

  更多相關(guān)文章： 指導案例 民事抗訴 抗訴效力 再審程序 處分原則

【摘要】：7號指導性案例確立的程序規(guī)則與民事訴訟法的規(guī)定不盡一致:7號案例中,法院先給檢察抗訴設(shè)置了"審查程序",隨后又裁定終結(jié)了審查程序,而嚴格按照民事訴訟法的要求,檢察院抗訴,法院就應當裁定再審。法院在7號案例中所援引的程序規(guī)范依據(jù)是否妥當,給出的裁判理由是否充分,需要重新審視。作為處理抗訴案件最基本的規(guī)范依據(jù),民訴法第211條規(guī)范的解釋不容回避。法院援引自己的司法解釋作為處理抗訴案件的規(guī)范依據(jù)并不恰當。當事人意思自治和處分原則在再審程序中沒有絕對優(yōu)先的地位,個案的妥當解決也不是司法規(guī)避訴訟法原則性要求的充分理由。更重要的是,個案的妥當解決與可能存在的維護法律正確適用等"監(jiān)督目的"并非不能協(xié)調(diào)。法院在糾錯的同時,判決承認和解協(xié)議的有效性,可以避免重啟已經(jīng)平息的紛爭。從法治原則角度來講,依法獨立行使審判權(quán),在法律的框架內(nèi)嚴格、公正裁判抗訴案件,才是法院應對不當抗訴、化解多重矛盾的正確途徑。
【作者單位】： 河南大學法學院;
【基金】：教育部人文社科項目“我國民事裁判的證據(jù)路徑依賴及其影響——基于6個法院532份一審判決的實證研究”(13YJC820113)
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 指導性案例具有“總結(jié)審判經(jīng)驗,統(tǒng)一法律適用,提高審判質(zhì)量,維護司法公正”1的功能,建立案例指導制度,充分發(fā)揮指導性案例的功能,是最高人民法院推動司法統(tǒng)一、正確適用法律的重要舉措。然而,作為我國司法實踐的“新生事物”,指導性案例所涉及的多為“社會廣泛關(guān)注、法律規(guī)定

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏曉慧;;論司法解釋與指導性案例的關(guān)系[J];廣西政法管理干部學院學報;2009年01期

2 張楠楠;;論“同案不同判”問題的解決方法[J];法制與社會;2009年31期

3 李瑰華;;指導性案例的概念之辨[J];西北大學學報(哲學社會科學版);2010年03期

4 金玉;;我國建立案例指導制度之必要性探討[J];法制與社會;2008年03期

5 劉作翔;徐景和;;案例指導制度中的案例適用問題[J];湘潭大學學報(哲學社會科學版);2008年02期

6 劉再輝;;指導性案例產(chǎn)生的根據(jù)、程序及障礙[J];政法學刊;2008年03期

7 胡云騰;于同志;;案例指導制度若干重大疑難爭議問題研究[J];法學研究;2008年06期

8 劉風景;;“指導性案例”名稱之辨正[J];環(huán)球法律評論;2009年04期

9 匡愛民;嚴楊;;論我國案例指導制度的構(gòu)建[J];中央民族大學學報(哲學社會科學版);2009年06期

10 江勇;黃金富;;高級人民法院應當成為發(fā)布指導性案例的重要主體[J];法治研究;2009年09期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李亞凝;本土價值的回歸：中國指導性案例制度研究[D];廈門大學;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李春葉;論中國指導性案例的性質(zhì)和效力[D];北方工業(yè)大學;2014年

2 解明霞;論我國案例指導制度的構(gòu)建[D];安徽大學;2007年

3 周蓉;論中國行政案例指導制度[D];西南政法大學;2008年

4 富曉燕;論我國案例指導制度的建構(gòu)[D];華東政法大學;2008年

5 范鐵驪;案例指導制度研究[D];中國政法大學;2009年

6 袁建國;行政案例指導制度研究[D];西南政法大學;2007年

7 張雙英;我國案例指導制度可行性研究[D];湖南大學;2008年

8 何燕飛;案例指導制度的必要性和可行性分析[D];中國政法大學;2009年

9 張蓓蓓;中國特色案例指導制度研究[D];華北電力大學;2013年

10 呂芯葉;論我國環(huán)境司法案例指導制度的構(gòu)建[D];昆明理工大學;2011年

，

本文編號：1137057