本文關(guān)鍵詞：刑事和解制度的適用問題研究

  更多相關(guān)文章： 新刑事訴訟法 刑事和解 加害人 受害人

【摘要】：刑事和解是指在特定的輕微刑事案件中,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議,司法機(jī)關(guān)據(jù)此對(duì)加害人從寬處罰的一項(xiàng)新型刑事司法制度。該制度于20世紀(jì)70年代以來在世界范圍內(nèi)逐漸興起,旨在恢復(fù)被加害人破壞的社會(huì)關(guān)系,彌補(bǔ)受害人受到的損害,恢復(fù)雙方的和睦關(guān)系,并使加害人更好地回歸社會(huì)。刑事和解制度與辯訴交易、調(diào)解以及“私了”有一定的相似之處,但存在本質(zhì)上的區(qū)別。它有著自身深厚的理論基礎(chǔ),主要體現(xiàn)在平衡理論、敘說理論和恢復(fù)正義理論這三大理論當(dāng)中。 刑事和解制度雖然起源于西方國家,但在我國也有著深厚的傳統(tǒng)思想文化基礎(chǔ),特別是在我國構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)和貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的背景下,提高訴訟效率、優(yōu)化司法資源配置以及統(tǒng)一適用刑事和解的現(xiàn)實(shí)需要使得刑事和解制度在我國應(yīng)運(yùn)而生。2012年3月14日,第十一屆全國人民代表大會(huì)通過了《關(guān)于修改中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二修正案,其中在第五編“特別程序”中專門增設(shè)第二章“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”,對(duì)刑事和解的適用范圍、適用條件、適用階段及法律效果等方面都做出了明確規(guī)定,標(biāo)志著刑事和解制度在我國的確立。此后,最高檢、最高法和公安部又陸續(xù)出臺(tái)了各部門的配套規(guī)定,對(duì)刑事和解制度的具體適用有了進(jìn)一步的規(guī)制。 2013年1月1日,新刑事訴訟法和“兩高一部”配套規(guī)定正式施行。我國各省市司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事和解制度進(jìn)行了不同程度不同形式的積極嘗試,實(shí)踐證明,刑事和解制度對(duì)于社會(huì)矛盾的化解以及訴訟效率的提高確實(shí)起到了積極作用,實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的雙重提升。但是在實(shí)際操作中也出現(xiàn)了一些新的問題,主要表現(xiàn)為：適用刑事和解的案件比例偏低且案件類型較為單一；和解方式的單一導(dǎo)致民眾仍對(duì)刑事和解存在“以錢贖刑”的質(zhì)疑；賠償數(shù)額沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),實(shí)踐中出現(xiàn)被害人“漫天要價(jià)”、加害人“討價(jià)還價(jià)”的現(xiàn)象,個(gè)案難以平衡；和解協(xié)議沒有強(qiáng)制執(zhí)行力,存在“執(zhí)行難”的問題；缺乏透明的監(jiān)督制約機(jī)制,容易產(chǎn)生司法不公甚至腐敗現(xiàn)象。 鑒于刑事和解制度在我國仍然處于立法探索階段,面對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題,我們需要做的是確保刑事和解制度在司法實(shí)踐中的有效落實(shí)。故在適用刑事和解制度的過程中,司法機(jī)關(guān)需要在法律規(guī)定范圍內(nèi),對(duì)刑事和解制度進(jìn)行進(jìn)一步的探索和嘗試。司法機(jī)關(guān)要謹(jǐn)慎把握刑事和解的適用范圍,保證刑事和解的嚴(yán)肅性；要重視對(duì)民眾的法制宣傳教育,實(shí)現(xiàn)和解方式的多元化,消除民眾對(duì)刑事和解制度的誤解；要適當(dāng)限定賠償數(shù)額的范圍,保障賠償?shù)墓叫?使更多的人有機(jī)會(huì)參與到刑事和解過程當(dāng)中；要對(duì)當(dāng)事人的反悔行為進(jìn)行適當(dāng)限制,確保刑事和解的有效履行；要完善監(jiān)督制約機(jī)制,保證刑事和解過程的合法性。
【關(guān)鍵詞】：新刑事訴訟法 刑事和解 加害人 受害人
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 一、刑事和解的內(nèi)涵9-14
• (一) 刑事和解的概念9-10
• (二) 刑事和解與相關(guān)概念之辨析10-11
• (三) 刑事和解的理論基礎(chǔ)11-14
• 二、刑事和解制度在我國的確立14-21
• (一) 我國刑事和解制度確立的背景14-17
• (二) 新刑事訴訟法對(duì)刑事和解制度的規(guī)定17-21
• 三、刑事和解制度在我國的適用21-28
• (一) 適用現(xiàn)狀21-23
• (二) 司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題23-28
• 四、刑事和解制度在我國的落實(shí)28-34
• (一) 嚴(yán)控刑事和解的適用范圍保證和解的嚴(yán)肅性28-29
• (二) 加強(qiáng)法制宣傳教育實(shí)現(xiàn)和解方式的多元化29-30
• (三) 適當(dāng)限定賠償數(shù)額的范圍保障賠償?shù)墓叫?/span>30-31
• (四) 限制當(dāng)事人的反悔行為確保刑事和解的有效性31-32
• (五) 完善監(jiān)督制約機(jī)制保證和解過程的合法性32-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 致謝37

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 翁芳潔;;檢察環(huán)節(jié)刑事和解的實(shí)證研究——以某基層檢察院為視角[J];法制與社會(huì);2013年33期

2 陳衛(wèi)東;汪建成;宋英輝;;專家訪談:刑事和解的理論探討[J];中國檢察官;2009年01期

3 王鵬祥;;我國刑事和解制度的立法價(jià)值與進(jìn)一步完善[J];江西社會(huì)科學(xué);2012年06期

4 陳光中;;刑事和解的理論基礎(chǔ)與司法適用[J];人民檢察;2006年10期

5 劉凌梅;西方國家刑事和解理論與實(shí)踐介評(píng)[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年01期

6 陳光中;葛琳;;刑事和解初探[J];中國法學(xué);2006年05期

7 陳衛(wèi)東;;構(gòu)建中國特色刑事特別程序[J];中國法學(xué);2011年06期

8 陳衛(wèi)東;程曉璐;;當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序配套規(guī)定之評(píng)析與建議[J];中國刑事法雜志;2013年07期

，

本文編號(hào)：1132525