本文關(guān)鍵詞：刑事和解制度的適用問題研究

  更多相關(guān)文章： 新刑事訴訟法 刑事和解 加害人 受害人

【摘要】：刑事和解是指在特定的輕微刑事案件中,雙方當事人自愿達成和解協(xié)議,司法機關(guān)據(jù)此對加害人從寬處罰的一項新型刑事司法制度。該制度于20世紀70年代以來在世界范圍內(nèi)逐漸興起,旨在恢復(fù)被加害人破壞的社會關(guān)系,彌補受害人受到的損害,恢復(fù)雙方的和睦關(guān)系,并使加害人更好地回歸社會。刑事和解制度與辯訴交易、調(diào)解以及“私了”有一定的相似之處,但存在本質(zhì)上的區(qū)別。它有著自身深厚的理論基礎(chǔ),主要體現(xiàn)在平衡理論、敘說理論和恢復(fù)正義理論這三大理論當中。 刑事和解制度雖然起源于西方國家,但在我國也有著深厚的傳統(tǒng)思想文化基礎(chǔ),特別是在我國構(gòu)建社會主義和諧社會和貫徹落實寬嚴相濟刑事政策的背景下,提高訴訟效率、優(yōu)化司法資源配置以及統(tǒng)一適用刑事和解的現(xiàn)實需要使得刑事和解制度在我國應(yīng)運而生。2012年3月14日,第十一屆全國人民代表大會通過了《關(guān)于修改中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二修正案,其中在第五編“特別程序”中專門增設(shè)第二章“當事人和解的公訴案件訴訟程序”,對刑事和解的適用范圍、適用條件、適用階段及法律效果等方面都做出了明確規(guī)定,標志著刑事和解制度在我國的確立。此后,最高檢、最高法和公安部又陸續(xù)出臺了各部門的配套規(guī)定,對刑事和解制度的具體適用有了進一步的規(guī)制。 2013年1月1日,新刑事訴訟法和“兩高一部”配套規(guī)定正式施行。我國各省市司法機關(guān)對刑事和解制度進行了不同程度不同形式的積極嘗試,實踐證明,刑事和解制度對于社會矛盾的化解以及訴訟效率的提高確實起到了積極作用,實現(xiàn)了法律效果和社會效果的雙重提升。但是在實際操作中也出現(xiàn)了一些新的問題,主要表現(xiàn)為：適用刑事和解的案件比例偏低且案件類型較為單一；和解方式的單一導(dǎo)致民眾仍對刑事和解存在“以錢贖刑”的質(zhì)疑；賠償數(shù)額沒有統(tǒng)一標準,實踐中出現(xiàn)被害人“漫天要價”、加害人“討價還價”的現(xiàn)象,個案難以平衡；和解協(xié)議沒有強制執(zhí)行力,存在“執(zhí)行難”的問題；缺乏透明的監(jiān)督制約機制,容易產(chǎn)生司法不公甚至腐敗現(xiàn)象。 鑒于刑事和解制度在我國仍然處于立法探索階段,面對司法實踐中出現(xiàn)的問題,我們需要做的是確保刑事和解制度在司法實踐中的有效落實。故在適用刑事和解制度的過程中,司法機關(guān)需要在法律規(guī)定范圍內(nèi),對刑事和解制度進行進一步的探索和嘗試。司法機關(guān)要謹慎把握刑事和解的適用范圍,保證刑事和解的嚴肅性；要重視對民眾的法制宣傳教育,實現(xiàn)和解方式的多元化,消除民眾對刑事和解制度的誤解；要適當限定賠償數(shù)額的范圍,保障賠償?shù)墓叫?使更多的人有機會參與到刑事和解過程當中；要對當事人的反悔行為進行適當限制,確保刑事和解的有效履行；要完善監(jiān)督制約機制,保證刑事和解過程的合法性。
【關(guān)鍵詞】：新刑事訴訟法 刑事和解 加害人 受害人
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 一、刑事和解的內(nèi)涵9-14
• (一) 刑事和解的概念9-10
• (二) 刑事和解與相關(guān)概念之辨析10-11
• (三) 刑事和解的理論基礎(chǔ)11-14
• 二、刑事和解制度在我國的確立14-21
• (一) 我國刑事和解制度確立的背景14-17
• (二) 新刑事訴訟法對刑事和解制度的規(guī)定17-21
• 三、刑事和解制度在我國的適用21-28
• (一) 適用現(xiàn)狀21-23
• (二) 司法實踐中出現(xiàn)的問題23-28
• 四、刑事和解制度在我國的落實28-34
• (一) 嚴控刑事和解的適用范圍保證和解的嚴肅性28-29
• (二) 加強法制宣傳教育實現(xiàn)和解方式的多元化29-30
• (三) 適當限定賠償數(shù)額的范圍保障賠償?shù)墓叫?/span>30-31
• (四) 限制當事人的反悔行為確保刑事和解的有效性31-32
• (五) 完善監(jiān)督制約機制保證和解過程的合法性32-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻35-37
• 致謝37

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 翁芳潔;;檢察環(huán)節(jié)刑事和解的實證研究——以某基層檢察院為視角[J];法制與社會;2013年33期

2 陳衛(wèi)東;汪建成;宋英輝;;專家訪談:刑事和解的理論探討[J];中國檢察官;2009年01期

3 王鵬祥;;我國刑事和解制度的立法價值與進一步完善[J];江西社會科學(xué);2012年06期

4 陳光中;;刑事和解的理論基礎(chǔ)與司法適用[J];人民檢察;2006年10期

5 劉凌梅;西方國家刑事和解理論與實踐介評[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年01期

6 陳光中;葛琳;;刑事和解初探[J];中國法學(xué);2006年05期

7 陳衛(wèi)東;;構(gòu)建中國特色刑事特別程序[J];中國法學(xué);2011年06期

8 陳衛(wèi)東;程曉璐;;當事人和解的公訴案件訴訟程序配套規(guī)定之評析與建議[J];中國刑事法雜志;2013年07期

，

本文編號：1132525