本文關(guān)鍵詞：法官闡明義務(wù)與行政訴訟類型之選定

  更多相關(guān)文章： 行政訴訟類型 撤銷訴訟 課予義務(wù)訴訟 確認(rèn)訴訟 一般給付訴訟

【摘要】：2014年修訂的行政訴訟法完善了"具體訴訟請求"和"判決類型"。行政訴訟法雖未明定行政訴訟類型,但仍可通過"具體訴訟請求"和"判決類型",以"原告訴訟目的"為劃分標(biāo)準(zhǔn),分出撤銷訴訟、課予義務(wù)訴訟、確認(rèn)訴訟、一般給付訴訟四種基本類型�；谠桓娴匚坏牟黄降�,以及法官闡明義務(wù),在具體行政爭議個(gè)案中,法官有義務(wù)協(xié)助原告選定"正確"、"有效"的訴訟類型來達(dá)到"司法經(jīng)濟(jì)原則"和"實(shí)現(xiàn)原告訴訟目的"的雙重功能。行政訴訟類型間的關(guān)系、界限與選定,應(yīng)結(jié)合各類訴訟類型的目的和功能、行政行為合法性優(yōu)于行政法律關(guān)系、原告訴訟目的以及具體訴訟類型的"補(bǔ)充性"等考量因素作出具體的判斷與闡明。
【作者單位】： 泰州學(xué)院應(yīng)用法學(xué)研究所;蘇州大學(xué)王健法學(xué)院;泰州市海陵區(qū)人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 行政訴訟類型 撤銷訴訟 課予義務(wù)訴訟 確認(rèn)訴訟 一般給付訴訟
【基金】：2016年度江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目“行政給付訴訟類型研究”(2016SJD750021) 泰州學(xué)院院給項(xiàng)目“民生權(quán)利司法救濟(jì)制度研究”(TZXY2015YBKT002)
【分類號】：D925.3
【正文快照】： 一、引言 原告對行政訴訟類型的選擇,本身包含著實(shí)現(xiàn)訴訟目的的意義。如果原告提出的具體訴訟請求不正確,或者不能達(dá)到救濟(jì)目的,起訴往往被視為“欠缺權(quán)利保護(hù)的必要”被駁回。原告對訴訟類型的選擇涉及行政行為種類的認(rèn)定、行政行為與訴訟種類間的關(guān)系、訴訟類型之間的關(guān)系

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李桂英;關(guān)于是否設(shè)立公益訴訟類型問題的探討[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

2 王志勤;;行政訴訟類型與類型化之辯[J];前沿;2007年09期

3 孫曉梅;;行政訴訟類型化探析[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年07期

4 辜曉丹;;行政訴訟類型化及其價(jià)值研究[J];科技致富向?qū)?2010年24期

5 馬懷德,吳華;對我國行政訴訟類型的反思與重構(gòu)[J];政法論壇;2001年05期

6 李紅楓;;行政訴訟類型論綱[J];研究生法學(xué);2003年01期

7 劉冬梅;宋沖;;行政訴訟類型化之標(biāo)準(zhǔn)[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

8 王華婷;;行政訴訟類型化初探[J];商情(教育經(jīng)濟(jì)研究);2008年03期

9 朱慧君;金波;;行政訴訟類型化模式比較[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2008年09期

10 何君;;行政訴訟類型化標(biāo)準(zhǔn)的比較分析[J];山東審判;2009年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李雪蓮;黃晨;;需求與回應(yīng):再論行政訴訟類型化模式構(gòu)建——基于重慶Y中院及轄區(qū)基層法院的調(diào)查分析[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（下冊）[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 本報(bào)記者 袁定波;商事案常涉政府管理與私人利益沖突[N];法制日報(bào);2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陳惠菊;行政訴訟類型化之研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 吳華;行政訴訟類型研究[D];中國政法大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙坤;論我國行政訴訟類型制度的構(gòu)建[D];中央民族大學(xué);2008年

2 王志勤;論行政訴訟類型化[D];湘潭大學(xué);2006年

3 王志穎;行政訴訟類型[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2006年

4 張翠云;行政訴訟類型的研究[D];鄭州大學(xué);2007年

5 李玲;論回應(yīng)型法視野下我國行政訴訟類型化的可能路徑[D];東北師范大學(xué);2008年

6 范真;論我國行政訴訟類型制度的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2015年

7 郭文清;中國行政訴訟類型構(gòu)建之可行性研究[D];山西大學(xué);2006年

8 陸慶;證券訴訟類型化研究[D];蘇州大學(xué);2013年

9 陳芝穎;行政訴訟類型制度研究[D];蘇州大學(xué);2005年

10 王艷敏;股東直接訴訟類型化研究[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號：1129452