本文關(guān)鍵詞：行為請(qǐng)求權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行制度研究

  更多相關(guān)文章： 行為請(qǐng)求權(quán) 強(qiáng)制執(zhí)行 作為請(qǐng)求權(quán) 不作為請(qǐng)求權(quán)

【摘要】：民事強(qiáng)制執(zhí)行制度是指民事判決生效后因義務(wù)人不履行其義務(wù),債權(quán)人為保障自己合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)向人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng),執(zhí)行法院通過(guò)實(shí)施一定的強(qiáng)制措施,迫使義務(wù)人履行生效的法律文書(shū)所規(guī)定義務(wù)的一項(xiàng)制度。根據(jù)執(zhí)行標(biāo)的的不同可以將執(zhí)行案件分為三類:金錢債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行、物之交付請(qǐng)求權(quán)的執(zhí)行和行為請(qǐng)求權(quán)的執(zhí)行。行為請(qǐng)求權(quán)的執(zhí)行,是指執(zhí)行法院采取一定的措施迫使被執(zhí)行人按照法律文書(shū)的規(guī)定履行行為義務(wù),使債權(quán)人之請(qǐng)求內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)的過(guò)程。我國(guó)目前在理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的比較多的都是金錢債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行,行為請(qǐng)求權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行案件在實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的很少,因此相關(guān)理論研究也較薄弱。發(fā)達(dá)國(guó)家不論是英美法系還是大陸法系,都有完善的立法來(lái)解決行為請(qǐng)求權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題。大陸法系如日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有完善的民事強(qiáng)制執(zhí)行法,英美法系有英國(guó)的執(zhí)行令制度、司法行政官制度、美國(guó)的藐視法庭制度等保障措施。我國(guó)目前的立法中關(guān)于可替代履行行為的執(zhí)行規(guī)定了代履行制度,對(duì)于不可替代履行行為的執(zhí)行規(guī)定了罰款和拘留等強(qiáng)制措施,對(duì)于被執(zhí)行人延遲履行義務(wù)的情況根據(jù)是否給申請(qǐng)人帶來(lái)?yè)p失處以不同數(shù)額的遲延履行金。在我國(guó),行為請(qǐng)求權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行制度只有以上幾種顯然不足以應(yīng)付司法實(shí)踐中存在的各種問(wèn)題,且?guī)追N制度本身因規(guī)定的籠統(tǒng)化導(dǎo)致在司法實(shí)踐中暴露出比較多的問(wèn)題,完善相關(guān)立法迫在眉睫。解決行為請(qǐng)求權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行中出現(xiàn)的問(wèn)題首先要加快制定民事強(qiáng)制執(zhí)行法,完善遲延履行金的支付制度。在此基礎(chǔ)上學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)立法,可以增設(shè)藐視法庭制度、規(guī)定再執(zhí)行程序、增設(shè)被執(zhí)行人保證金等制度;在司法實(shí)踐過(guò)程中執(zhí)行人員可以優(yōu)先適用調(diào)解制度,或者借助司法聯(lián)動(dòng)平臺(tái)及征信系統(tǒng)通過(guò)變通的執(zhí)行措施更好的保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：行為請(qǐng)求權(quán) 強(qiáng)制執(zhí)行 作為請(qǐng)求權(quán) 不作為請(qǐng)求權(quán)
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 第一章 行為請(qǐng)求權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行制度概述11-17
• 第一節(jié) 行為請(qǐng)求權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的概念和特點(diǎn)11-12
• 第二節(jié) 行為請(qǐng)求權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的分類12-14
• 第三節(jié) 行為請(qǐng)求權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行措施14-17
• 第二章 我國(guó)行為請(qǐng)求權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行現(xiàn)狀及存在問(wèn)題17-27
• 第一節(jié) 行為請(qǐng)求權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的立法現(xiàn)狀及存在問(wèn)題17-21
• 第二節(jié) 行為請(qǐng)求權(quán)案件的執(zhí)行現(xiàn)狀及存在問(wèn)題21-27
• 第三章 行為請(qǐng)求權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行制度之域外考察27-37
• 第一節(jié) 大陸法系行為請(qǐng)求權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行制度之考察27-30
• 第二節(jié) 英美法系行為請(qǐng)求權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行制度之考察30-33
• 第三節(jié) 兩大法系中特殊制度的介紹33-37
• 第四章完善我國(guó)行為請(qǐng)求權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行制度的建議37-45
• 第一節(jié) 完善我國(guó)行為請(qǐng)求權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行立法的建議37-40
• 第二節(jié) 司法實(shí)踐中行為請(qǐng)求權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的改進(jìn)建議40-45
• 結(jié)語(yǔ)45-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷48-49
• 致謝49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 重慶市璧山縣人民法院 李沅林;[N];人民法院報(bào);2012年

，

本文編號(hào)：1127745