發(fā)布時(shí)間：2017-10-31 03:13

  本文關(guān)鍵詞：民事訴訟法上的證明妨礙研究

  更多相關(guān)文章： 證明妨礙 法理基礎(chǔ) 構(gòu)成要件 適用狀況

【摘要】：隨著民事訴訟制度以及法院審判方式變革的深入,法院在案件中扮演的角色出現(xiàn)重大變化,逐漸轉(zhuǎn)變成只是對(duì)所呈現(xiàn)的證據(jù)進(jìn)行審查和判斷。而與此同時(shí),當(dāng)事人的主體地位增強(qiáng)以及在舉證證明上所承擔(dān)的責(zé)任也越來越確定。由于當(dāng)事人雙方的利益對(duì)立性,在實(shí)踐中往往發(fā)生一方當(dāng)事人以毀滅、隱匿證據(jù)或者拒不提供的方式妨礙對(duì)方取證,即證明妨礙行為。由于該行為影響了雙方的舉證公平性,不利于法院對(duì)案件的公正判斷,故此需要證明妨礙制度對(duì)該現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)制。我國(guó)民事訴訟法對(duì)證據(jù)的規(guī)定比較簡(jiǎn)單。直到2000年12月,最高人民法院頒發(fā)了《關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》(以下稱《民事證據(jù)規(guī)定》),證明妨礙問題才受到司法解釋的規(guī)制�！睹袷伦C據(jù)規(guī)定》第75條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供,如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立�！�2015年2月,最高人民法院針對(duì)2012年修訂的《民事訴訟法》發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法)的解釋》(以下稱《民訴法解釋》),在該司法解釋的112條、113條中對(duì)涉及書證的證明妨礙行為作出規(guī)制。本文內(nèi)容分為三大部分：第一部分是對(duì)證明妨礙的概述。該部分從闡述證明妨礙規(guī)則的含義開始,從主體要件、客觀要件、主觀要件以及因果關(guān)系要件幾個(gè)方面探討了證明妨礙規(guī)則的構(gòu)成。隨后,在公法上以及當(dāng)事人的救濟(jì)上總結(jié)證明妨礙產(chǎn)生的后果。在這一章的最后,文章從證據(jù)保存義務(wù)、誠(chéng)實(shí)守信原則、協(xié)作義務(wù)以及違法期待可能性上闡述了法理上的依據(jù),并梳理了我國(guó)此項(xiàng)制度的立法沿革。第二部分是對(duì)證明妨礙規(guī)則的域外考察。文章在前人的研究基礎(chǔ)上,對(duì)英美法系以及大陸法系的證明妨礙規(guī)則進(jìn)行深入研究,比較和分析各國(guó)的發(fā)展,總結(jié)出證明妨礙制度在國(guó)外的發(fā)展現(xiàn)狀以及對(duì)我國(guó)的作用和啟發(fā)。第三部分是對(duì)我國(guó)證明妨礙規(guī)則的適用。該部分主要采取案列形式對(duì)中國(guó)現(xiàn)狀進(jìn)行說明,從多個(gè)典型案例出發(fā),說明證明妨礙行為在司法實(shí)踐中對(duì)案件以及當(dāng)事人利益的影響以及證明妨礙規(guī)則的確立和完善的要性。
【關(guān)鍵詞】：證明妨礙 法理基礎(chǔ) 構(gòu)成要件 適用狀況
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 一、證明妨礙規(guī)則概述9-27
• (一) 證明妨礙規(guī)則的含義9-10
• (二) 證明妨礙的構(gòu)成10-16
• 1、證明妨礙的主體要件11-12
• 2、證明妨礙的主觀要件12-13
• 3、證明妨礙的客觀要件13-15
• 4、證明妨礙的客體要件15-16
• (三) 證明妨礙的法律后果16-19
• 1、公法上的后果16
• 2、對(duì)當(dāng)事人的救濟(jì)措施分析16-19
• (四) 證明妨礙規(guī)則的法理依據(jù)19-24
• 1、實(shí)體法上的證據(jù)保存義務(wù)20-21
• 2、訴訟法上的協(xié)力義務(wù)21-22
• 3、誠(chéng)實(shí)守信原則22-23
• 4、期待可能性說23-24
• (五) 我國(guó)證明妨礙制度立法沿革24-27
• 二、證明妨礙規(guī)則的域外考察27-33
• (一) 英美法系的證明妨礙制度27-28
• 1、英國(guó)證明妨礙制度27
• 2、美國(guó)的證明妨礙制度27-28
• (二) 大陸法系的證明妨礙制度28-30
• 1、德國(guó)的證明妨礙制度28-30
• 2、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的證明妨礙制度30
• (三) 兩大法系的證明妨礙制度的比較分析30-33
• 三、證明妨礙規(guī)則的適用33-42
• (一) 法院歷年證明妨礙案例淺析33-37
• (二) 勞動(dòng)爭(zhēng)議的證明妨礙的典型案件分析37-39
• (三) 侵權(quán)糾紛的證明妨礙的典型案件分析39-40
• (四) 親子關(guān)系糾紛證明妨礙典型案件分析40-42
• 結(jié)語42-43
• 致謝43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 附錄47

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張友好;;論證明妨礙法律效果之擇定——以文書提出妨礙為例[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年05期

2 田海鑫;劉建勛;;證明妨礙的理論基礎(chǔ)及適用——基于一則案例的思考[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

3 趙信會(huì);Ma Jing;;民事證明妨礙推定的法理及適用條件（英文）[J];China Legal Science;2014年01期

4 奚瑋;余茂玉;;論民事訴訟中的證明妨礙[J];河北法學(xué);2007年03期

5 朱思思;;論民事證明妨礙的程序性規(guī)制[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

6 李代華;;論我國(guó)民事訴訟中的證明妨礙[J];法制與社會(huì);2010年30期

7 張曉霞;;論民事訴訟中的證明妨礙[J];法學(xué)雜志;2010年S1期

8 李伯安;;證明妨礙制裁的正當(dāng)性與制度建構(gòu)[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

9 包冰鋒;;多元化適用:證明妨礙法律效果的選擇路徑[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年05期

10 崔麗;汲長(zhǎng)彪;;民事證明妨礙制度的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2012年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 石珍;;跨越私法與公法的楚河漢界——民事證明妨害理論在行政法域中之司法續(xù)造與規(guī)范重塑[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（下冊(cè)）[C];2013年

2 吳獻(xiàn)雅;;勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟中的證明妨礙問題研究——兼評(píng)《勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋(三)》相關(guān)規(guī)定[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 上海市閔行區(qū)人民法院 劉鋒;證明妨礙排除制度之司法適用[N];人民法院報(bào);2008年

2 江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院 王剛;證明妨礙的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及其排除規(guī)則探析[N];人民法院報(bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱軼;證明妨礙制度探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 楊青仙;證明妨礙制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 張紀(jì)紅;論證明妨礙行為的構(gòu)成及其法律后果[D];蘇州大學(xué);2012年

4 金新貴;論證明妨礙理論在醫(yī)療損害賠償訴訟中的適用[D];西南政法大學(xué);2012年

5 李君;論民事訴訟中的證明妨礙[D];黑龍江大學(xué);2015年

6 司明玉;民事訴訟證明妨礙問題研究[D];河南大學(xué);2015年

7 李子豪;民事書證證明妨礙研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

8 田新;民事證明妨礙規(guī)制研究[D];遼寧大學(xué);2016年

9 葉曉娟;民事訴訟法上的證明妨礙研究[D];南京師范大學(xué);2016年

10 陳姿穎;民事訴訟之證明妨礙制度研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1120529