本文關(guān)鍵詞：論民事訴訟登記立案的文本之“困”與實踐之“繁”

  更多相關(guān)文章： 登記立案 文本 實踐 困境 裁判請求權(quán)

【摘要】：登記立案旨在保障當(dāng)事人訴權(quán),但最高法院《民訴解釋》及隨后出臺的規(guī)范性文件中盡管將登記立案文本化,但在文本邏輯與審查內(nèi)容等方面存在多重困境。實踐中法院糾結(jié)于立案改革的推動和法律文本間的矛盾采取了繁復(fù)的應(yīng)對策略,以登記收案緩解登記立案的困境,將可能出現(xiàn)的"起訴難"通過分解細(xì)化的程序與充分的釋明告知,轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人不聽告知、不為補正的自負(fù)其責(zé),當(dāng)事人在立案程序中依然隱形失語。登記立案使業(yè)務(wù)庭功能分區(qū)被打破,重復(fù)性審查帶來效率的降低與矛盾的凸顯。通過簡化起訴要件規(guī)范訴狀內(nèi)容、重構(gòu)立案與審判的"二元"關(guān)系、以聽審權(quán)保障為核心改造訴訟要件審查程序為我國登記立案改革的當(dāng)前困境尋找適宜的"解困"之路。
【作者單位】： 揚州大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 登記立案 文本 實踐 困境 裁判請求權(quán)
【基金】：國家社科基金重大招標(biāo)項目(10ZD8c043)“維護司法公正和社會公平正義研究” 揚州大學(xué)人文社科研究基金項目(xjj2014-23)
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 立案審查長久以來是我國當(dāng)事人進入訴訟之門必須邁過的門檻,盡管一定程度上發(fā)揮了分流甄別案件、保證審判實效性的作用,但作為司法政策制定者與審判者最好的“控制器”,立案審查在不同時期以不同的利益面向,通過審查的“嚴(yán)”與“寬”掌控著訴訟門檻的高低,決定著當(dāng)事人訴權(quán)行，

本文編號：1106322