本文關(guān)鍵詞：量刑規(guī)范化改革的問題研究

  更多相關(guān)文章： 量刑規(guī)范化改革 成效 量刑程序 完善建議

【摘要】：量刑規(guī)范化改革在2010年作為重大司法改革項目,在實踐中產(chǎn)生了巨大的成效。但是,由于這項改革相對于我國的刑罰制度來說,仍舊還不成熟,在司法實踐過程中難免會遇到改革的難題和瓶頸,也不可避免的存在很多問題,因而對于此論文的寫作有其現(xiàn)實意義。本論文主體由五部分組成:第一部分,文章的導(dǎo)論部分,論述本文的研究背景、理論意義和現(xiàn)實意義、研究現(xiàn)狀、研究方法及創(chuàng)新點。第二部分,從整體上對此次量刑規(guī)范化改革做一下全面的闡述,分別從研究價值、主要內(nèi)容和《量刑指導(dǎo)意見》的具體適用以及取得的成效三方面進行闡述,同時結(jié)合在西寧市幾個基層法院的調(diào)研情況對這一改革的實質(zhì)影響進行論述。第三部分,主要分析量刑規(guī)范化改革與寬嚴(yán)相濟形事政策、與法官自由裁量權(quán)以及與刑罰個別化之間的關(guān)系,從法理方面對這一改革的制定目的及適用時應(yīng)遵從的方向進行論述,并以此為基礎(chǔ)引出下一部分的內(nèi)容。第四部分,主要分析量刑規(guī)范化改革在實施四年來存在的主要問題,這一部分主要從實體方面、程序方面以及三機關(guān)在改革中出現(xiàn)的問題三個方面進行說明,同時結(jié)合在西寧市基層法院的調(diào)研情況及案例分析,進行全面的說明。第五部分,這一部分主要針對上述存在的問題,進而論述量刑規(guī)范化改革的完善建議,對應(yīng)上一部分內(nèi)容通過實體方面、程序方面以及三機關(guān)在改革中出現(xiàn)的問題三個方面對量刑規(guī)范化改革提出完善建議。
【關(guān)鍵詞】：量刑規(guī)范化改革 成效 量刑程序 完善建議
【學(xué)位授予單位】：青海民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2;D924.13
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• 英文摘要6-13
• 引言13-14
• 第一章 導(dǎo)論14-22
• 第一節(jié) 選題背景和意義14-15
• 一、選題背景14
• 二、選題意義14-15
• （一）理論意義14-15
• （二）現(xiàn)實意義15
• 第二節(jié) 文獻綜述15-19
• 一、研究現(xiàn)狀15-17
• 二、研究內(nèi)容17-19
• 第三節(jié) 本文的重點、難點及創(chuàng)新點19-20
• 一、重點19
• 二、難點19-20
• 三、創(chuàng)新點20
• 第四節(jié) 本文研究方法和框架結(jié)構(gòu)20-22
• 一、本文研究方法20-21
• 二、本文框架結(jié)構(gòu)21-22
• 第二章 量刑規(guī)范化改革概述22-32
• 第一節(jié) 量刑規(guī)范化問題的研究價值22-26
• 一、量刑在整個刑事司法中具有重要地位22-23
• 二、量刑本身具有特殊性及復(fù)雜性23-24
• （一）量刑與定罪相比較具有其特殊性23
• （二）量刑在很多方面具有復(fù)雜性23-24
• 三、我國量刑的非規(guī)范化存在種種弊端24-25
• （一）加重了司法實踐中“重定罪、輕量刑”的錯誤認(rèn)識24
• （二）在審理過程中當(dāng)事人的權(quán)利被弱化24-25
• （三）非規(guī)范化的量刑結(jié)果使得司法權(quán)威性不高25
• 四、量刑的規(guī)范化是解決量刑失衡問題的根本途徑25-26
• 第二節(jié) 量刑規(guī)范化改革的內(nèi)容26-28
• 一、量刑規(guī)范化改革的主要內(nèi)容26-27
• （一）實體方面的主要內(nèi)容26-27
• （二）程序方面的主要內(nèi)容27
• 二、《量刑指導(dǎo)意見》的具體適用27-28
• 第三節(jié) 量刑規(guī)范化改革取得的成效28-32
• 一、上訴率逐漸降低，被告人滿意度有所提高28-29
• 二、量刑均衡性穩(wěn)步提高29-30
• 三、法律效果和社會效果有機結(jié)合30-32
• 第三章 量刑規(guī)范化改革中把握的幾個關(guān)系32-39
• 第一節(jié) 量刑規(guī)范化改革和寬嚴(yán)相濟刑事政策的關(guān)系32-34
• 一、寬嚴(yán)相濟刑事政策概述32-33
• （一）寬嚴(yán)相濟刑事政策的概念32
• （二）寬嚴(yán)相濟刑事政策下的刑事司法理念32-33
• 二、兩者在量刑情節(jié)中的具體體現(xiàn)33-34
• （一）兩者在法定量刑情節(jié)中的體現(xiàn)33-34
• （二）兩者在酌定量刑情節(jié)中的體現(xiàn)34
• 第二節(jié) 量刑規(guī)范化改革和法官自由裁量權(quán)的關(guān)系34-36
• 一、法官自由裁量權(quán)概述34-35
• （一）法官自由裁量權(quán)的概念34-35
• （二）法官自由裁量權(quán)的存在價值35
• 二、兩者的辯證關(guān)系35-36
• 第三節(jié) 量刑規(guī)范化改革和刑罰個別化的關(guān)系36-39
• 一、刑法個別化的理論概述36-37
• （一）刑罰個別化的概念36-37
• （二）刑罰個別化的價值37
• 二、兩者的辯證關(guān)系37-39
• （一） 兩者的統(tǒng)一37-38
• （二） 兩者的沖突38-39
• 第四章 量刑規(guī)范化改革存在的問題39-53
• 第一節(jié) 實體方面存在的問題39-42
• 一、試點罪名相對較少，量刑規(guī)范過于籠統(tǒng)39-41
• 二、量刑情節(jié)的適用不完善41-42
• （一）法定量刑情節(jié)的規(guī)定沒有窮盡41
• （二）酌定量刑情節(jié)的規(guī)定無法窮盡41
• （三）量刑情節(jié)的基準(zhǔn)刑比例范圍過大41-42
• 第二節(jié) 程序方面存在的問題42-48
• 一、量刑程序在庭審中設(shè)置不明42-44
• （一）“相對獨立的量刑程序”在法律上的確定42-43
• （二）“相對獨立的量刑程序”在實踐中的問題43-44
• 二、被告人在庭審中的量刑辯護權(quán)得不到充分體現(xiàn)44-45
• （一）量刑辯護權(quán)在《指導(dǎo)意見》中的體現(xiàn)44
• （二）被告人量刑辯護權(quán)的行使在實踐中的問題44-45
• 三、被害人參與量刑程序程度不高45-46
• （一）被害人參與量刑程序的相關(guān)法律規(guī)定45
• （二）被害人參與量刑程序中存在的問題45-46
• 四、量刑調(diào)查報告的適用具有局限性46-48
• （一）量刑調(diào)查報告的適用在法律中的規(guī)定46-47
• （二）量刑調(diào)查報告在適用中的問題47-48
• 第三節(jié) 三機關(guān)在量刑規(guī)范化改革中存在的問題48-53
• 一、偵查機關(guān)量刑證據(jù)搜集不足48-49
• （一）偵查機關(guān)證據(jù)搜集在《指導(dǎo)意見》中的規(guī)定48
• （二）偵查機關(guān)證據(jù)搜集中存在的問題48-49
• 二、公訴機關(guān)的量刑建議有待完善49-51
• （一） 量刑建議權(quán)在《指導(dǎo)意見》中的規(guī)定49-50
• （二）量刑建議權(quán)的提出在實踐中存在的問題50-51
• 三、審判機關(guān)裁判文書不規(guī)范，，缺乏量刑說理51-53
• （一）關(guān)于裁判文書如何書寫在《量刑程序意見》中的規(guī)定51
• （二）裁判文書的書寫在實踐中產(chǎn)生的問題51-53
• 第五章 量刑規(guī)范化改革的完善建議53-65
• 第一節(jié) 量刑規(guī)范化改革在實體方面的完善53-57
• 一、加強調(diào)研，細(xì)化《量刑指導(dǎo)意見》53-54
• 二、窮盡量刑情節(jié)，規(guī)范酌定情節(jié)的設(shè)置54-57
• （一）《量刑細(xì)則》中逐步完善法定量刑情節(jié)的規(guī)定54-55
• （二）盡量完善酌定量刑情節(jié)的規(guī)定55-56
• （三）為具體量刑情節(jié)的基準(zhǔn)刑設(shè)定范圍56-57
• 第二節(jié) 量刑規(guī)范化改革在程序方面的完善57-62
• 一、突出量刑程序在庭審中的地位和作用58-59
• 二、充分保障被告人的量刑辯護權(quán)59-60
• （一） 擴大指定辯護的范圍59
• （二）提升律師隊伍的法律素養(yǎng)59-60
• 三、增加被害人參與量刑程序的機會60-61
• （一）增加庭前對被害人文書的送達制度60
• （二）明確被害人是否參與量刑程序60
• （三）規(guī)范被害人參與量刑的程序60-61
• 四、逐步推廣量刑調(diào)查報告制度61-62
• （一）確定制定調(diào)查報告的主體資格61
• （二） 逐步擴大適用范圍61-62
• （三）完善量刑調(diào)查制度的立法及配套制度62
• 第三節(jié) 三機關(guān)在量刑規(guī)范化改革中的完善62-65
• 一、偵查機關(guān)加強對有利于被告人證據(jù)的搜集63
• 二、完善公訴機關(guān)的量刑建議63-64
• 三、規(guī)范裁判文書，突出量刑說理64-65
• 結(jié)語65-66
• 參考文獻66-72
• 一、國內(nèi)著作文獻66
• 二、中文譯注文獻66-67
• 三、國內(nèi)期刊文獻67-69
• 四、碩博論文69-70
• 五、報紙資料70
• 六、網(wǎng)絡(luò)資料70-72
• 附錄72-74
• 一、發(fā)表的學(xué)術(shù)論文72-73
• 二、調(diào)查問卷73-74
• 致謝74

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 吳能將;;量刑改革中的突出問題[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢);2012年01期

2 胡學(xué)相;量刑的若干理論問題探討[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1994年03期

本文編號：1094956