本文關(guān)鍵詞：違法所得沒收程序證明標(biāo)準(zhǔn)研究

  更多相關(guān)文章： 違法所得沒收程序 刑事訴訟程序 證明標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：違法所得沒收程序是2012年修改后的《刑事訴訟法》中增設(shè)的一項(xiàng)特別程序,對于該程序的證明標(biāo)準(zhǔn),刑事訴訟法未做出明確規(guī)定,司法解釋中“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的規(guī)定受到了多方質(zhì)疑。理論界對于該程序證明標(biāo)準(zhǔn)的研究形成了“排除合理懷疑”說、優(yōu)勢證據(jù)說、“中間標(biāo)準(zhǔn)”說、多元化證明標(biāo)準(zhǔn)說等諸多觀點(diǎn)。本文通過梳理各觀點(diǎn)及其論證中存在的問題創(chuàng)新性地提出了確立違法所得沒收程序證明標(biāo)準(zhǔn)的新路徑。首先比較分析了民事訴訟與刑事訴訟之間的差異,并通過違法所得沒收程序與民事訴訟程序的對比說明其不為民事程序；以違法所得沒收程序與美國民事沒收制度的對比作為切入點(diǎn),從程序的完整性和連續(xù)性角度確立違法所得沒收程序的刑事訴訟程序性質(zhì)定位。其次論證適用刑事證明標(biāo)準(zhǔn)——“排除合理懷疑”的不合理性,以及適用“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定犯罪事實(shí)與違法所得沒收程序中認(rèn)定犯罪事實(shí)的意圖和目的存在差異,認(rèn)為適用“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)存在隱藏的漏洞,應(yīng)通過目的性限縮的方法降低違法所得沒收程序的證明標(biāo)準(zhǔn)。最后通過比較不同錯誤事實(shí)認(rèn)定造成的不同錯誤裁判不利后果對不同主體和社會利益造成的損害程度來確定證明標(biāo)準(zhǔn)的蓋然性程度,確立了對檢察機(jī)關(guān)主張的“犯罪事實(shí)”和“財產(chǎn)事實(shí)”的認(rèn)定應(yīng)達(dá)到具有高度的真實(shí)蓋然性、明白且有說服力的證明標(biāo)準(zhǔn)和對利害關(guān)系人主張的財產(chǎn)所有權(quán)事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)達(dá)到相應(yīng)的民事證明標(biāo)準(zhǔn)的證明標(biāo)準(zhǔn)體系。
【關(guān)鍵詞】：違法所得沒收程序 刑事訴訟程序 證明標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-8
• 導(dǎo)言8
• 一、違法所得沒收程序證明標(biāo)準(zhǔn)研究現(xiàn)狀及存在的問題8-20
• (一) 違法所得沒收程序證明標(biāo)準(zhǔn)研究現(xiàn)狀8-14
• (二) 違法所得沒收程序證明標(biāo)準(zhǔn)觀點(diǎn)評析14-18
• (三) 問題的提出18-20
• 二、違法所得沒收程序性質(zhì)辨析20-32
• (一) 民事訴訟與刑事訴訟差異分析20-25
• (二) 違法所得沒收程序性質(zhì)定位25-32
• 三、違法所得沒收程序證明標(biāo)準(zhǔn)確定32-43
• (一) 刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)32-35
• (二) 違法所得沒收程序證明標(biāo)準(zhǔn)降低的法理依據(jù)35-38
• (三) 違法所得沒收程序證明標(biāo)準(zhǔn)的確定38-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45-46
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表46

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張立平;客觀真實(shí)作為證明標(biāo)準(zhǔn)的主體應(yīng)予堅持[J];湘潭大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2002年06期

2 牟軍;民事證明標(biāo)準(zhǔn)論綱——以刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為對應(yīng)的一種解析[J];法商研究;2002年04期

3 劉金友;;證明標(biāo)準(zhǔn)之我見[J];訴訟法論叢;2002年00期

4 王學(xué)棉;法律真實(shí):證明標(biāo)準(zhǔn)還是其他[J];求索;2003年05期

5 方紅舟;公訴證明標(biāo)準(zhǔn)探析[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2004年02期

6 李明;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與重構(gòu)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2004年09期

7 段書臣,劉澍;證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)在理路——以概念分析為邏輯視角[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年04期

8 康黎,康大壽;中美刑事證明標(biāo)準(zhǔn)比較研究——兼談我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

9 徐鳳利;;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與重塑[J];江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

10 李玉華;楊軍生;;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)分析[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賀恒揚(yáng);;論公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的修正及其內(nèi)涵[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 齊彬利;;論刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 聶玉娟;;淺析環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

4 王圣揚(yáng);;論證據(jù)立法中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

5 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

7 任才義;;淺談民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

8 許永杰;賀寶健;;舉證責(zé)任的分配與證明標(biāo)準(zhǔn)的衡量[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 陳惠;;行政訴訟合法性審查中的有限與能動——以證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 張志鴻;;淺議火因證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性[A];2002年湖北省火災(zāi)事故調(diào)查學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師　陳光中;構(gòu)建層次性的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報;2002年

2 杜良群;公訴證明標(biāo)準(zhǔn)：兼顧控制犯罪與保障人權(quán)的雙重需要[N];檢察日報;2003年

3 楊亞民 邢玲玲;法律真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有層次之分[N];檢察日報;2005年

4 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心主任 博士生導(dǎo)師 樊崇義 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)博士研究生 吳宏耀;法官與刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn)[N];人民法院報;2002年

5 江蘇無錫市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)所、江蘇無錫市質(zhì)量技監(jiān)局 徐建平邋華晨泓;擬制證明標(biāo)準(zhǔn) 查處加油作弊[N];中國質(zhì)量報;2007年

6 顧永忠邋左寧;證明標(biāo)準(zhǔn)、起訴與不起訴標(biāo)準(zhǔn)的邏輯解讀[N];檢察日報;2008年

7 山東省莘縣人民檢察院 李進(jìn)國邋裝備指揮技術(shù)學(xué)院 王道峰;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具有階段性和層次性[N];檢察日報;2008年

8 北京市人民檢察院 鄭圣果;盡快確立量刑證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報;2011年

9 國家電監(jiān)會華中電監(jiān)局 周凌;試論電力監(jiān)管行政處罰證明標(biāo)準(zhǔn)的階段性[N];中國電力報;2009年

10 河南省鶴壁市人民檢察院 王鳳翔;也談“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報;2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 郭志遠(yuǎn);刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 李玉華;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 邱福軍;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];四川大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 聶文峰;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 栗小靜;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 徐濤;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)探析[D];蘭州大學(xué);2006年

4 龔愛民;議公安行政程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)[D];上海交通大學(xué);2007年

5 鄭國強(qiáng);論逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)[D];湘潭大學(xué);2010年

6 徐振華;量刑事實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];南京大學(xué);2013年

7 陳莉;論公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的完善[D];華中科技大學(xué);2013年

8 孫雄為亞;張輝、張高平叔侄強(qiáng)奸案訴訟問題的法理分析[D];河北大學(xué);2015年

9 管海新;論我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)中的“排除合理懷疑”[D];遼寧大學(xué);2015年

10 郭準(zhǔn)釗;反壟斷民事訴訟中證明制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

，

本文編號：1084241