本文關(guān)鍵詞：論民事訴訟非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

  更多相關(guān)文章： 非法證據(jù) 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 發(fā)現(xiàn)真實(shí) 保障人權(quán)

【摘要】：“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”是我們?cè)谠V訟活動(dòng)中必須遵循的準(zhǔn)則,“事實(shí)”在庭審中通常以“證據(jù)”形式表現(xiàn)出來(lái)。證據(jù)能否被采用意味著事實(shí)真相能夠被發(fā)現(xiàn),它與整個(gè)訴訟過(guò)程息息相關(guān)。民事訴訟非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)處于至關(guān)重要的位置,它與證據(jù)材料的認(rèn)定取舍、當(dāng)事人合法權(quán)益的保障、法定程序的實(shí)施等息息相關(guān)。然而,非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容不明確,缺乏操作性,在適用過(guò)程中存在很多爭(zhēng)議,不利于真正實(shí)現(xiàn)公平正義。本文通過(guò)對(duì)民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題進(jìn)行分析,借鑒國(guó)外先進(jìn)理論,國(guó)內(nèi)典型案例,對(duì)其完善提出了明確,具體的建議。文章共分為四章。第一章介紹了民事訴訟中非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之法律內(nèi)涵,對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行了辨析,通過(guò)介紹民事訴訟中非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)制定的理論基礎(chǔ),為其進(jìn)一步完善提供了理論支撐。第二章介紹了我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不完善之處,結(jié)合法律條文和司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題,分析了我國(guó)相關(guān)立法發(fā)展和現(xiàn)實(shí)中的不足。由于非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容抽象且無(wú)具體明確的操作程序,法官個(gè)人的自由心證導(dǎo)致程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利常常陷入沖突,并以典型案例介紹我國(guó)民事訴訟的不完善之處。第三章是對(duì)民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的宏觀比較法考察,通過(guò)對(duì)國(guó)外相關(guān)規(guī)定的介紹,旨在明確對(duì)我國(guó)的借鑒意義,將外來(lái)先進(jìn)理論和制度與本國(guó)國(guó)情相結(jié)合,為完善我國(guó)非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提供支持。第四章詳細(xì)論述我國(guó)民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)該如何完善：首先要明確完善非法證據(jù)排除的基本原則,避免我國(guó)法律價(jià)值產(chǎn)生沖突；其次,對(duì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化,明確“合法權(quán)益”種類(lèi)和“法律禁止性規(guī)定”中的“法律”以及“公序良俗”的界定；再次,規(guī)定例外,具體情況具體分析,避免“一刀切”的絕對(duì)排除；最后,對(duì)非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)施過(guò)程中可能涉及到的相關(guān)程序及其他制度加以完善,包括法官自由裁量權(quán)的限制,非法證據(jù)認(rèn)定理由公示制度,增加指導(dǎo)性案例等。最后結(jié)語(yǔ)是對(duì)本文的概括,為我國(guó)民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步完善作出總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：非法證據(jù) 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 發(fā)現(xiàn)真實(shí) 保障人權(quán)
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-15
• 引言15-16
• 第一章 民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理論剖析16-27
• 第一節(jié) 民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的法律內(nèi)涵16-21
• 一、 民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的概念16-18
• 二、 非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與相關(guān)概念的辨析18-21
• 1. 非法證據(jù)的排除范圍與非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之辨析18-20
• 2. 非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與非法證據(jù)排除規(guī)則之辨析20-21
• 第二節(jié) 非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)21-27
• 一、 關(guān)于認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)理論基礎(chǔ)的不同觀點(diǎn)21-24
• 1. 誠(chéng)實(shí)信用原則22
• 2. 平等保護(hù)公民基本權(quán)利22-23
• 3. 法律至上原則23-24
• 二、 對(duì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)理論基礎(chǔ)的評(píng)析24-27
• 第二章 我國(guó)民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的缺陷27-35
• 第一節(jié) 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)抽象28-32
• 一、 “他人合法權(quán)益”界定模糊28-29
• 二、 “法律禁止性規(guī)定”過(guò)于籠統(tǒng)29-30
• 三、 上述問(wèn)題的危害30-32
• 1. 造成非法證據(jù)認(rèn)定的混亂30-31
• 2. 造成法官自由裁量權(quán)濫用31-32
• 第二節(jié) 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)非法證據(jù)排除過(guò)于絕對(duì)32-35
• 一、 非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)無(wú)例外規(guī)定32-33
• 二、 非法證據(jù)一律排除的危害33-35
• 1. 不利于實(shí)現(xiàn)訴訟結(jié)果的公正33-34
• 2. 不利于正確指導(dǎo)當(dāng)事人收集證據(jù)34-35
• 第三章 民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的比較法考察35-41
• 第一節(jié) 英美法系國(guó)家對(duì)民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定36-38
• 一、 美國(guó)關(guān)于民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定36-37
• 二、 英國(guó)關(guān)于民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定37-38
• 第二節(jié) 大陸法系國(guó)家對(duì)民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定38-40
• 一、 德國(guó)關(guān)于民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定38-39
• 二、 日本關(guān)于民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定39-40
• 第三節(jié) 對(duì)我國(guó)民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的借鑒意義40-41
• 一、 英美法系國(guó)家相關(guān)理論對(duì)我國(guó)的借鑒意義40-41
• 二、 大陸法系國(guó)家相關(guān)理論對(duì)我國(guó)的借鑒意義41
• 第四章 民事訴訟非法證據(jù)排除認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善41-59
• 第一節(jié) 完善非法證據(jù)排除的基本原則42-46
• 一、 保障基本人權(quán)原則42-43
• 二、 重大違法排除原則43-44
• 三、 區(qū)別對(duì)待民事訴訟中的“毒樹(shù)之果”44-45
• 四、 利益衡量原則45-46
• 第二節(jié) 細(xì)化認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)46-52
• 一、 對(duì)“他人合法權(quán)益”劃出明確界限46-48
• 二、 對(duì)“法律禁止性規(guī)定”作出區(qū)分48-51
• 1. 絕對(duì)排除的證據(jù)48-50
• 2. 相對(duì)排除的證據(jù)50-51
• 三、 明確“公序良俗原則”的適用情形51-52
• 第三節(jié) 增加例外規(guī)定52-55
• 一、 善意的例外52-53
• 二、 對(duì)方自認(rèn)的例外53-54
• 三、 補(bǔ)正的例外54
• 四、 緊急情況的例外54-55
• 第四節(jié) 相關(guān)配套制度的完善55-59
• 一、 增加指導(dǎo)性案例55-56
• 二、 建立非法證據(jù)認(rèn)定公示制度56-57
• 三、 限制法官的自由裁量權(quán)57-59
• 結(jié)語(yǔ)59-61
• 參考文獻(xiàn)61-64
• 致謝64-65

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陽(yáng)雪雅;芻議非法證據(jù)的具體適用[J];蘭州學(xué)刊;2003年05期

2 劉作凌;;論刑事非法證據(jù)及其法律效力[J];理論月刊;2006年12期

3 孫運(yùn)利;;行政非法證據(jù)的認(rèn)定及其效力研究[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

4 齊吉敏;;非法證據(jù)獨(dú)立排除程序研究[J];法律適用;2008年04期

5 包莉娜;;淺談非法證據(jù)的價(jià)值[J];華商;2008年08期

6 邵劭;;淺議非法證據(jù)的認(rèn)定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2013年01期

7 李學(xué)寬;非法證據(jù)的法律效力[J];人民檢察;1995年07期

8 張惠芳,管曉靜;非法證據(jù)的法律效力探討[J];河北法學(xué);1999年05期

9 張惠芳,管曉靜;非法證據(jù)的法律效力探討[J];政法論叢;1999年04期

10 張惠芳,管曉靜;非法證據(jù)的法律效力探討[J];云南法學(xué);1999年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 謝杰;;公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)參與性排除機(jī)制探索[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 楊曙光;;試論行政程序中非法證據(jù)的認(rèn)定與排除[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

3 潘基俊;羅兆丹;;檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 田應(yīng)梅;;試述刑事訴訟中非法證據(jù)的效力[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 金雅蓉;薛莉萍;;審前階段非法及瑕疵證據(jù)處理機(jī)制研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 田野;;論民事訴訟中非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 胡文苑;;論民事訴訟中的非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 周郁昌;;淺談行政訴訟中非法證據(jù)的排除規(guī)則[A];中國(guó)行政法之回顧與展望——“中國(guó)行政法二十年”博鰲論壇暨中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蘇州市姑蘇區(qū)檢察院 鄧學(xué)平;公訴環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)之我見(jiàn)[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 蘇州市姑蘇區(qū)檢察院 鄧學(xué)平;公訴環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)之我見(jiàn)[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專(zhuān)家 遼寧省錦州市檢察院副檢察長(zhǎng) 王紅日;非法證據(jù)，，這樣有效排除[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 記者 陳鵬 陳紅軍 通訊員 許志華;對(duì)非法證據(jù)和冤假錯(cuò)案說(shuō)“不”[N];郴州日?qǐng)?bào);2013年

5 周瑞平 高刑山;安徽高院：召開(kāi)庭前會(huì)議排除非法證據(jù)[N];人民法院報(bào);2013年

6 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院 鄭思科 黃婧;庭前會(huì)議如何排除非法證據(jù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

7 浙江省紹興市人民檢察院 曹卿龍;非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)不能混淆[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 山東省惠民縣人民檢察院檢察長(zhǎng) 干部 程志民 宓洪波;排除非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 劉金華 孫經(jīng)志;“非法證據(jù)”的表現(xiàn)形式及排除[N];今日信息報(bào);2005年

10 海門(mén)市人民檢察院反貪局局長(zhǎng) 保建明;關(guān)于建立非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[N];中華新聞報(bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 林則奘;臺(tái)灣非法證據(jù)效力控制之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王天子;偵查階段排除非法證據(jù)研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

2 王鉦;論重復(fù)供述的有限排除[D];華南理工大學(xué);2015年

3 張秀斗;徘徊在人權(quán)和維穩(wěn)之間-避免刑訊逼供行為及其法律規(guī)制[D];蘭州大學(xué);2015年

4 胡曉帆;論民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];廣西大學(xué);2015年

5 許滸;偵查監(jiān)督環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)研究[D];貴州師范大學(xué);2015年

6 王德濤;刑事訴訟中瑕疵證據(jù)補(bǔ)救措施研究[D];南昌大學(xué);2015年

7 王步峰;刑事取證主體非法定化研究[D];南京大學(xué);2014年

8 郭嘉妮;論民事訴訟非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];中央民族大學(xué);2016年

9 孫燕;排除非法證據(jù)的程序研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2007年

10 陸碧霞;論刑事非法證據(jù)的效力[D];蘇州大學(xué);2009年

本文編號(hào)：1083463