本文關(guān)鍵詞：論民事庭前會(huì)議的適用及立法完善

  更多相關(guān)文章： 庭前會(huì)議 證據(jù)交換 失權(quán)制度

【摘要】：庭前會(huì)議的確立是民事訴訟法修改的一大亮點(diǎn),能夠促進(jìn)調(diào)解和和解,對(duì)提高訴訟效率有不可替代的作用。但是,由于該制度是在我國(guó)初步確立,法律規(guī)定較為原則化,缺乏實(shí)際的可操作性,需要不斷完善和創(chuàng)新。本文的文章開(kāi)始是通過(guò)在實(shí)踐中適用庭前會(huì)議的兩個(gè)真實(shí)案例的特征和缺陷,籠統(tǒng)的引出庭前會(huì)議所存在的立法制度的不完善。接著,具體介紹我國(guó)現(xiàn)階段的立法對(duì)民事庭前會(huì)議的規(guī)定存在的問(wèn)題,包括庭前會(huì)議的內(nèi)容不具體;適用規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)潔；庭前會(huì)議的程序規(guī)則不完善；相關(guān)配套制度和措施不完善幾方面的問(wèn)題。同時(shí)各個(gè)大問(wèn)題又可細(xì)分許多小問(wèn)題,其中內(nèi)容不具體包括交換證據(jù)和歸納爭(zhēng)點(diǎn)的不具體,規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)潔導(dǎo)致沒(méi)有對(duì)庭前會(huì)議的適用范圍和效力進(jìn)行規(guī)定,規(guī)則程序不完善包括庭前會(huì)議的啟動(dòng)存在任意性,流程規(guī)定粗略,召開(kāi)庭前會(huì)議的案件庭審程序會(huì)有何不同沒(méi)有規(guī)定,庭前會(huì)議公開(kāi)與否沒(méi)有規(guī)定,相關(guān)配套制度和措施不完善包括法官釋明權(quán)的限度沒(méi)有規(guī)定,證據(jù)失權(quán)和答辯失權(quán)制度沒(méi)有建立,專(zhuān)門(mén)法官制度及其回避制度沒(méi)有建立,沒(méi)有規(guī)定庭前會(huì)議的法律監(jiān)督程序。通過(guò)對(duì)立法規(guī)定存在的缺陷的一一列舉來(lái)說(shuō)明這些問(wèn)題存在的后果和弊端。最后,結(jié)合立法問(wèn)題提出相應(yīng)的完善措施和意見(jiàn),主要是對(duì)于庭前會(huì)議的內(nèi)容、流程等加以細(xì)化包括具體的交換證據(jù)的方式、次數(shù)、時(shí)間、地點(diǎn),歸納的爭(zhēng)點(diǎn)是事實(shí)、證據(jù)、法律方面的爭(zhēng)點(diǎn),庭前會(huì)議的運(yùn)行具體規(guī)程和庭前會(huì)議的公開(kāi)與否及區(qū)別普通程序和召開(kāi)庭前會(huì)議后的庭審程序的不同；對(duì)于適用范圍等法律沒(méi)有明確的加以規(guī)定,包括確定庭前會(huì)議的適用范圍和啟動(dòng)方式,規(guī)定庭前會(huì)議的效力；以及如何建立和完善庭前會(huì)議所需的相關(guān)配套設(shè)施和制度即失權(quán)制度的建立、專(zhuān)門(mén)法官制度的建立、對(duì)法官釋明權(quán)的限制和庭前會(huì)議的法律監(jiān)督程序的設(shè)計(jì)。在論述的過(guò)程中引進(jìn)了實(shí)踐中適用庭前會(huì)議的成功案例來(lái)具體說(shuō)明相關(guān)制度建立的重要性,通過(guò)這些改進(jìn)措施,能夠提高訴訟效率,保證訴訟公正,真正的發(fā)揮庭前會(huì)議的作用。
【關(guān)鍵詞】：庭前會(huì)議 證據(jù)交換 失權(quán)制度
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、案情介紹及庭前會(huì)議的特點(diǎn)及問(wèn)題分析11-12
• (一) 案情介紹及其庭前會(huì)議的內(nèi)容11
• 1. 某工程建設(shè)有限公司訴國(guó)電某公司建設(shè)工程施工合同糾紛案11
• 2. 朱某某訴中保公司某支公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案11
• (二) 案例中庭前會(huì)議特點(diǎn)11-12
• 1. 都由主審法官?zèng)Q定并主持召開(kāi)11-12
• 2. 需要雙方當(dāng)事人的配合12
• (三) 存在的問(wèn)題及其原因分析12
• 1. 庭前會(huì)議的適用不能充分發(fā)揮其功能12
• 2. 庭前會(huì)議的制度設(shè)計(jì)不完善12
• 二、我國(guó)民事庭前會(huì)議適用中反映的立法問(wèn)題12-15
• (一) 庭前會(huì)議的內(nèi)容不具體13
• 1. 交換證據(jù)規(guī)定的不具體13
• 2. 爭(zhēng)點(diǎn)的規(guī)定不夠細(xì)化13
• (二) 適用范圍、效力規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)潔13-14
• 1. 庭前會(huì)議的適用范圍不明確13
• 2. 庭前會(huì)議的效力規(guī)定不完善13-14
• (三) 庭前會(huì)議的程序規(guī)則不完善14
• 1. 庭前會(huì)議的啟動(dòng)存在任意性14
• 2. 庭前會(huì)議的流程規(guī)定粗略14
• 3. 召開(kāi)庭前會(huì)議的案件庭審程序會(huì)有何不同沒(méi)有規(guī)定14
• 4. 庭前會(huì)議公開(kāi)與否沒(méi)有規(guī)定14
• (四) 民事訴訟庭前會(huì)議制度所需相關(guān)配套制度和措施不完善14-15
• 三、完善民事庭前會(huì)議的建議15-25
• (一) 細(xì)化庭前會(huì)議的具體內(nèi)容15-17
• 1. 對(duì)于交換證據(jù)制度的完善15-16
• 2. 對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的細(xì)化16-17
• (二) 明確民事訴訟庭前會(huì)議制度的適用范圍及效力17-18
• 1. 明確庭前會(huì)議適用范圍17
• 2. 完善庭前會(huì)議的效力規(guī)定17-18
• (三) 完善庭前會(huì)議的程序規(guī)則18-21
• 1. 規(guī)定庭前會(huì)議啟動(dòng)方式18-19
• 2. 明確庭前會(huì)議的運(yùn)行規(guī)程19-20
• 3. 區(qū)分普通訴訟程序和經(jīng)過(guò)庭前會(huì)議的庭審程序20-21
• 4. 庭前會(huì)議應(yīng)當(dāng)以公開(kāi)為主21
• (四) 構(gòu)建相關(guān)配套制度和措施21-25
• 1. 嚴(yán)格限制法官的釋明21-22
• 2. 失權(quán)制度的完善22-24
• 3. 構(gòu)建專(zhuān)門(mén)法官制度及其回避的規(guī)定24
• 4. 強(qiáng)化庭前會(huì)議法律監(jiān)督24-25
• 結(jié)語(yǔ)25-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 致謝28

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李伯安;證據(jù)失權(quán)保障措施初探[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

2 潘偉明;;我國(guó)民事證據(jù)失權(quán)制度的反思與重構(gòu)[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

3 王祥遠(yuǎn);馬瑩瑩;;民事證據(jù)失權(quán)制度的相關(guān)問(wèn)題探討[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

4 潘葉菁;;論我國(guó)證據(jù)失權(quán)制度[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2008年11期

5 章薇;;證據(jù)失權(quán)制度價(jià)值理念研究[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年21期

6 任俊琳;王迎朝;;證據(jù)失權(quán)規(guī)則價(jià)值負(fù)效應(yīng)的應(yīng)對(duì)——基于性價(jià)比理論的思考[J];法學(xué)雜志;2011年10期

7 李曉楊;;淺析證據(jù)失權(quán)制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年02期

8 霍元君;韓麗萍;;從程序正義中看民事證據(jù)失權(quán)制度[J];法制與社會(huì);2013年34期

9 顧連鳳;論證據(jù)失權(quán)制度[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

10 肖建華;任玲;;論證據(jù)失權(quán)的救濟(jì)——兼評(píng)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第43條[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院 張蓓邋沈維佳;一審怠于行使訴訟權(quán)利二審舉證可導(dǎo)致證據(jù)失權(quán)[N];人民法院報(bào);2008年

2 余龍昆 江西省吉安市中心人民醫(yī)院;醫(yī)療糾紛訴訟中證據(jù)失權(quán)及防范[N];健康報(bào);2009年

3 紀(jì)敏;全面理解和正確適用證據(jù)失權(quán)[N];人民法院報(bào);2006年

4 華淵;證據(jù)規(guī)則中證據(jù)失權(quán)規(guī)定的不足[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

5 徐東輝;如何處理“足以推翻生效裁判事實(shí)的證據(jù)”[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 王 佩;舉證期限延長(zhǎng)有待商榷[N];人民法院報(bào);2003年

7 王學(xué)堂;理性訴訟,依法維權(quán)[N];佛山日?qǐng)?bào);2011年

8 李春艷 孫波;先行判決的法律效果界定[N];江蘇法制報(bào);2014年

9 重慶永川市人民法院 徐雄;延長(zhǎng)的調(diào)解期限不應(yīng)計(jì)入舉證期間[N];人民法院報(bào);2007年

10 孔令宏;揚(yáng)州中院涉外商事審判成績(jī)顯著[N];人民法院報(bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周利;論證據(jù)失權(quán)制度在實(shí)踐中的軟化需求與回應(yīng)[D];西南政法大學(xué);2010年

2 沈鵬娟;我國(guó)民事證據(jù)失權(quán)制度的反思與完善[D];鄭州大學(xué);2012年

3 邵毅;變革中的證據(jù)失權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 尹衛(wèi)華;我國(guó)現(xiàn)行民事證據(jù)失權(quán)制度研究[D];鄭州大學(xué);2016年

5 江丹;論民事庭前會(huì)議的適用及立法完善[D];遼寧大學(xué);2016年

6 吳坤;證據(jù)失權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 焦棟;論我國(guó)民事證據(jù)失權(quán)制度之完善[D];青島大學(xué);2009年

8 童中樞;民事證據(jù)失權(quán)控制理論研究[D];上海交通大學(xué);2008年

9 朱曉云;論我國(guó)民事證據(jù)失權(quán)制度之完善[D];湘潭大學(xué);2010年

10 黃嶷嶷;民事證據(jù)失權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1069913