本文關(guān)鍵詞：卷證并送主義下的公訴審查程序之構(gòu)建——兼評《刑事訴訟法》第172條、第181條

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟法 卷證并送主義 公訴權(quán) 庭前預(yù)斷 公訴審查

【摘要】：我國兩次刑事訴訟法修改中,公訴審查制度都被虛置化。根據(jù)新刑事訴訟法(以下簡稱新法)第172條的規(guī)定,檢察機關(guān)在提起公訴時必須向法院移送所有的"案卷材料與證據(jù)",從而重回79舊刑事訴訟法卷證并送主義的舊路。同時,該法第181條規(guī)定,只要起訴書中有明確的指控犯罪事實,法院就得照單全收,開庭審判,庭前預(yù)斷似乎成為必然。我國庭前預(yù)斷問題的根源,在于獨立的公訴審查程序的缺失,對公訴權(quán)的運作缺乏有效制約。公訴審查制度采用卷證并送主義是當(dāng)今世界法治國家的必然選擇,以此為基礎(chǔ),立足本土國情,科學(xué)地構(gòu)建我國刑事公訴審查程序,才能真正地解決庭前預(yù)斷之頑疾。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 刑事訴訟法 卷證并送主義 公訴權(quán) 庭前預(yù)斷 公訴審查
【基金】：2012年度國家社會科學(xué)基金青年項目《刑事程序法的功能研究》(12CFX044)的階段性研究成果
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 近30年來,在我國刑事訴訟法的修改中均未設(shè)置獨立的公訴審查程序。就像看戲,人們只注意臺上演員的舉手投足演繹劇情而不注意臺前的排練和預(yù)演一樣,庭前程序在訴訟程序研究中是一個極易被忽視的程序[1]。我國刑事訴訟法學(xué)界的熱門話題一直過于集中在檢察機關(guān)訴訟監(jiān)督職能的拓展

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 莫丹誼;試析日本刑事訴訟中的預(yù)斷排除原則[J];現(xiàn)代法學(xué);1996年04期

2 李奮飛;從"復(fù)印件主義"走向"起訴狀一本主義"——對我國刑事公訴方式改革的一種思考[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2003年02期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王超;;刑事一體化視野中的警察作偽證問題[J];刑法論叢;2008年04期

2 劉科;;侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪量刑情節(jié)司法解釋探析[J];刑法論叢;2009年01期

3 丁德春;;我國刑事訴訟庭前審查的現(xiàn)狀與重構(gòu)[J];平原大學(xué)學(xué)報;2007年02期

4 張偉;侯平利;;論起訴書一本主義[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2006年03期

5 熊秋紅;;刑事證人作證制度之反思——以對質(zhì)權(quán)為中心的分析[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2009年05期

6 銀福成;淺議人民法院對公訴案件的審查制度[J];前沿;2003年06期

7 王洪超;;刑事訴訟證人作證特免權(quán)制度的構(gòu)建[J];前沿;2007年05期

8 張巍;;人民陪審之困境的理性分析及制度完善[J];前沿;2010年02期

9 吳常青;;比較與借鑒:論我國刑事被告閱卷制度構(gòu)建[J];前沿;2011年17期

10 周長軍;;犯罪論體系的程序向度:研究誤區(qū)與理論反思[J];清華法學(xué);2008年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 萬毅;;檢察官角色與檢察權(quán)配置[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 顧靜薇;楊亞民;;檢察業(yè)務(wù)考評機制改革芻議[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 鄔志輝;;農(nóng)村學(xué)校撤并決策的程序公正問題探討[A];2010年農(nóng)村教育高端學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2010年

5 羅慶群;;論刑事庭審證據(jù)裁定對檢察公訴權(quán)的制衡——以刑事審判認(rèn)證為視點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

6 趙靖;;論我國檢察機關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

7 李廣輝;陳大鵬;;盤查權(quán)啟動標(biāo)準(zhǔn)之探析[A];21世紀(jì)出入境（移民）管理研討會論文集[C];2008年

8 袁越;呂玉梅;;我國刑事證據(jù)制度的完善[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 李迎春;王森;;構(gòu)建審查起訴階段非法證據(jù)排除機制[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張進德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 周金剛;量刑情節(jié)研究[D];南京大學(xué);2011年

4 王文生;國家非公開行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

5 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

6 周強;我國保護被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學(xué);2011年

7 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

10 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王沖;司法賠償制度要論[D];長春理工大學(xué);2010年

2 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳海嬌;我國刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 韓曉明;我國司法活動中的公民參與問題研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

7 劉超;偵查辨認(rèn)制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

8 劉華蕾;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2010年

9 陳光偉;刑事缺席審判制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

10 何偉;附帶搜查制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐益初;不起訴芻議[J];人民檢察;1996年12期

2 龍宗智;刑事公訴權(quán)與條件說[J];人民檢察;1999年03期

3 馬可·法布里;龍宗智;;意大利刑事司法制度改革:理論與實踐的悖反[J];訴訟法論叢;1998年02期

4 孫長永;;美國刑事訴訟中的證據(jù)開示[J];訴訟法論叢;1999年00期

5 謝佑平,萬毅;刑事控審分離原則的法理探析[J];西南師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2002年03期

6 龍宗智;左為民;;法理與操作——刑事起訴制度評述[J];現(xiàn)代法學(xué);1997年04期

7 孫長永;抑制公訴權(quán)的東方經(jīng)驗——日本“公訴權(quán)濫用論”及其對判例的影響[J];現(xiàn)代法學(xué);1998年06期

8 謝小劍;;檢察一體化中“上命下從”的限度[J];行政法學(xué)研究;2009年04期

9 龍宗智;;刑事訴訟中的證據(jù)開示制度研究(下)[J];政法論壇;1998年02期

10 陳瑞華;英美刑事證據(jù)展示制度之比較[J];政法論壇;1998年06期

，

本文編號：1065034