本文關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵訴一體化辦案模式之構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 職務(wù)犯罪 偵查與公訴 偵訴一體化

【摘要】：為了適應(yīng)刑事訴訟制度改革,檢察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)犯罪案件過程中對如何建立新型偵訴關(guān)系的研究就成為促進(jìn)刑事訴訟改革的重要一環(huán)。按照刑事訴訟法的規(guī)定,檢察機(jī)關(guān)公訴部門和偵查部門應(yīng)當(dāng)是分工合作、互相配合、互相制約的關(guān)系。這種關(guān)系是由刑事訴訟的原則、目的以及刑事訴訟結(jié)構(gòu)決定的,亦是制度設(shè)計的理性使然。從檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部分工來說,自偵部門承擔(dān)的是檢察機(jī)關(guān)的偵查職能,公訴部門承擔(dān)的是檢察機(jī)關(guān)提起公訴職能。但在實踐中,檢察院自偵和公訴部門主要是分工合作,彼此之間各自獨(dú)立辦案,溝通與交流還較少。尤其是在職務(wù)犯罪案件中,檢察機(jī)關(guān)的偵查活動與公訴活動同樣重要,不可偏頗,不應(yīng)各自為戰(zhàn),應(yīng)加強(qiáng)彼此之間的配合,形成打擊犯罪的合力。站在檢察機(jī)關(guān)的角度,為了實現(xiàn)這一目的,研究和創(chuàng)新職務(wù)犯罪偵訴一體化模式,尤為重要,這不僅能夠在案件多、辦案力量不足的困境下,整合全院辦案資源,充分保障辦案力量,還能夠在辦理職務(wù)犯罪案件過程中通過自偵與公訴部門的相互配合,提高辦案質(zhì)量與效率。同時,修改后的刑訴法確定的“以審判為中心”的訴訟制度對檢察工作提出了更高的要求,建立新型的偵訴關(guān)系是當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)適應(yīng)刑事訴訟改革的一項重要工作。因此,如何在職務(wù)犯罪案件辦理過程中將偵訴一體化改革落實到實處,是值得深入研究的一個重要內(nèi)容。本論文將在詳細(xì)介紹現(xiàn)行偵訴關(guān)系基本理論的基礎(chǔ)之上,用比較研究的方法介紹和評析國外典型國家的偵訴模式,以客觀現(xiàn)實的態(tài)度探討我國的現(xiàn)有規(guī)定與疏漏之處,并提出自身構(gòu)想,重點(diǎn)研究檢察機(jī)關(guān)查辦職務(wù)犯罪過程中偵訴一體化模式的完善,以期對未來檢察機(jī)關(guān)的偵查及公訴職能相互協(xié)作有所裨益。
【關(guān)鍵詞】：職務(wù)犯罪 偵查與公訴 偵訴一體化
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 引言11-12
• 第1章 檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵訴一體化概述12-22
• 1.1 檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查職能概念12-16
• 1.1.1 偵查概念界定12-13
• 1.1.2 檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查職能概念界定13-16
• 1.2 檢察機(jī)關(guān)公訴職能概念16-18
• 1.2.1 公訴概念界定16-17
• 1.2.2 檢察機(jī)關(guān)公訴職能概念界定17-18
• 1.3 檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵訴一體化概念18-22
• 1.3.1 職務(wù)犯罪偵訴一體化概念界定18-19
• 1.3.2 檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵訴一體化的理論基礎(chǔ)19-20
• 1.3.3 檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵訴一體化的特點(diǎn)20-22
• 第2章 職務(wù)犯罪偵訴關(guān)系的比較法研究22-27
• 2.1 國外職務(wù)犯罪偵訴關(guān)系分析22-23
• 2.1.1 偵訴合一模式22
• 2.1.2 偵訴分離模式22-23
• 2.1.3 偵訴一體模式23
• 2.1.4 偵訴一體化模式23
• 2.2 我國職務(wù)犯罪偵訴關(guān)系分析23-27
• 2.2.1 在立法層面上，我國的職務(wù)犯罪偵訴關(guān)系24-25
• 2.2.2 在實務(wù)層面上，，我國的現(xiàn)行職務(wù)犯罪偵訴關(guān)系25-27
• 第3章 職務(wù)犯罪偵訴一體化理想模式構(gòu)建27-34
• 3.1 職務(wù)犯罪偵訴一體化的必要性27-28
• 3.1.1 職務(wù)犯罪偵訴一體化機(jī)制可有效提高辦案質(zhì)量27
• 3.1.2 職務(wù)犯罪一體化機(jī)制可提高訴訟效率27-28
• 3.1.3 職務(wù)犯罪偵訴一體化機(jī)制可強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能28
• 3.1.4 職務(wù)犯罪偵訴一體化機(jī)制的建立是貫徹實施刑事訴訟法的要求28
• 3.2 職務(wù)犯罪偵訴一體化的可行性28-29
• 3.3 檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵訴一體化的意義29-30
• 3.4 職務(wù)犯罪偵訴一體化運(yùn)行模式30-32
• 3.4.1 建立適時介入制度30
• 3.4.2 定期開展聯(lián)席會議30-31
• 3.4.3 實行辦案互推聯(lián)動31
• 3.4.4 建立相互學(xué)習(xí)制度，最大限度的實現(xiàn)無縫銜接31
• 3.4.5 相互交流，定期轉(zhuǎn)崗31-32
• 3.4.6 實行自偵案件偵訴協(xié)作責(zé)任制32
• 3.5 實現(xiàn)職務(wù)犯罪偵訴一體化的具體措施32-34
• 3.5.1 推進(jìn)立法工作，強(qiáng)化法律支撐32-33
• 3.5.2 加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，及時安排部署33
• 3.5.3 確立公訴引導(dǎo)偵查的地位33
• 3.5.4 培養(yǎng)公訴引導(dǎo)偵查的意識33-34
• 第4章 推行職務(wù)犯罪偵訴一體化面臨的問題及對策34-39
• 4.1 我國推行職務(wù)犯罪偵訴一體化面臨的障礙34-35
• 4.1.1 行政化管理模式僵化34
• 4.1.2 檢察機(jī)關(guān)工作人員隊伍素質(zhì)有待提高34-35
• 4.1.3 對法律適用的不同理解產(chǎn)生的障礙35
• 4.1.4 工作規(guī)范散亂35
• 4.2 解決建立職務(wù)犯罪一體化障礙的建議35-36
• 4.2.1 拓寬渠道提高隊伍素質(zhì)35-36
• 4.2.2 改革自偵案件責(zé)任制36
• 4.3 職務(wù)犯罪偵訴一體化運(yùn)用中的問題36-39
• 4.3.1 嚴(yán)格依法進(jìn)行36
• 4.3.2 正確處理自偵部門和公訴部門之間的關(guān)系36-37
• 4.3.3 防止僵化職務(wù)犯罪偵訴一體化機(jī)制37
• 4.3.4 要正確處理引導(dǎo)偵查與偵查監(jiān)督的關(guān)系37
• 4.3.5 堅持打擊犯罪與保障人權(quán)的相統(tǒng)一37-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42

本文編號：1059252