本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)刑事訴訟中的證據(jù)使用禁止——以證據(jù)取得禁止和證據(jù)使用禁止之間的關(guān)系為中心

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 證據(jù)取得禁止 證據(jù)使用禁止 規(guī)范保護(hù)目的

【摘要】：通過比較研究發(fā)現(xiàn),就證據(jù)取得禁止與證據(jù)使用禁止之間的關(guān)系而言,我國(guó)雖采取的是規(guī)范保護(hù)目的理論的立場(chǎng),但和德國(guó)學(xué)說和實(shí)務(wù)見解相比,具有明顯的中國(guó)特色,即只有那些旨在擔(dān)保所獲證據(jù)真實(shí)性和可靠性的重要取證規(guī)定被違反時(shí),我國(guó)相關(guān)法律才會(huì)科以明確的證據(jù)使用禁止后果。此外,我國(guó)證據(jù)使用禁止呈現(xiàn)立法上的積極主動(dòng)、司法上的消極保守、階段上的層層把關(guān)、論證上的簡(jiǎn)單恣意四個(gè)特點(diǎn),這些特點(diǎn)皆與德國(guó)相關(guān)法律規(guī)定相背離,這一現(xiàn)象從另一側(cè)面反映出,盡管我國(guó)與德國(guó)同屬大陸法系,共享職權(quán)主義傳統(tǒng),但在刑事訴訟制度方面卻存在著較大的差異。
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 刑事訴訟 證據(jù)取得禁止 證據(jù)使用禁止 規(guī)范保護(hù)目的
【基金】：2014年國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“刑事訴訟法解釋學(xué)的原理及運(yùn)用研究”(14AFX014)
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 引言:從非法證據(jù)排除到證據(jù)使用禁止以2010年發(fā)布的兩個(gè)證據(jù)《規(guī)定》為濫觴,經(jīng)2012年《刑事訴訟法》修改,至2013年最高人民法院發(fā)布《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》,我國(guó)已于刑事訴訟中初步建立起證據(jù)使用禁止制度。按照通常的理解,“證據(jù)使用之禁止,簡(jiǎn)稱使用

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的理論解讀[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

2 萬(wàn)毅;;論瑕疵證據(jù)——以“兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》”為分析對(duì)象[J];法商研究;2011年05期

3 陳瑞華;;論瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則[J];法學(xué)家;2012年02期

4 左衛(wèi)民;;中國(guó)道路與全球價(jià)值:刑事訴訟制度三十年[J];法學(xué);2009年04期

5 陳衛(wèi)東;程雷;孫皓;陳巖;;“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”實(shí)施情況調(diào)研報(bào)告——側(cè)重于三項(xiàng)規(guī)定的研究[J];證據(jù)科學(xué);2012年01期

6 肖軍;;淺析德國(guó)刑事訴訟法上的證據(jù)禁止制度[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

7 陳瑞華;;案卷筆錄中心主義——對(duì)中國(guó)刑事審判方式的重新考察[J];法學(xué)研究;2006年04期

8 左衛(wèi)民;;中國(guó)刑事案卷制度研究——以證據(jù)案卷為重心[J];法學(xué)研究;2007年06期

9 陳瑞華;;以限制證據(jù)證明力為核心的新法定證據(jù)主義[J];法學(xué)研究;2012年06期

10 萬(wàn)毅;;解讀“非法證據(jù)”——兼評(píng)“兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》”[J];清華法學(xué);2011年02期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

3 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國(guó)證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

4 劉國(guó)慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

5 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價(jià)值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

6 奚瑋;黃海龍;;論被害人參與疑罪不訴程序[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

7 奚瑋;楊錦炎;;論監(jiān)聽在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

8 劉威;;法院變更起訴罪名研究[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年09期

9 胡益紅;;庭審形式化原因探討——從案卷筆錄中心主義的角度分析[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

10 謝佑平;江涌;;論我國(guó)以人為本的刑事訴訟制度的應(yīng)有結(jié)構(gòu)——科學(xué)發(fā)展觀的刑事司法解讀[J];北方法學(xué);2007年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 龔培華;秦新承;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)權(quán)存在的問題及其完善[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 萬(wàn)毅;;檢察官角色與檢察權(quán)配置[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 單民;上官春光;;和諧語(yǔ)境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

4 趙靖;;論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

5 吳紅崗;王璞;;職務(wù)犯罪偵查視野下訴訟監(jiān)督問題的思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

6 王永杰;;論和諧社會(huì)語(yǔ)境下的程序與社會(huì)正義[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（青年學(xué)者文集）[C];2008年

7 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 維英;;論檢察機(jī)關(guān)如何貫徹落實(shí)非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 李迎春;王森;;構(gòu)建審查起訴階段非法證據(jù)排除機(jī)制[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 尹曉紅;我國(guó)憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 陳龍帝（Mr.Vitoonthep Nawadejo）;勞動(dòng)規(guī)章制度立法比較研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

8 聶施恒;美國(guó)檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 李影;中國(guó)警察刑事職權(quán)配置問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張洪梅;論我國(guó)偵查程序中辯護(hù)權(quán)之有效保障[D];河北大學(xué);2009年

2 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳海嬌;我國(guó)刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉華蕾;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2010年

7 賀恒;刑事訴訟告知規(guī)則研究[D];湘潭大學(xué);2010年

8 陳光偉;刑事缺席審判制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

9 陶濤;論我國(guó)個(gè)案請(qǐng)示制度[D];湘潭大學(xué);2010年

10 尼雙納;論我國(guó)刑事訴訟中被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王亞新;刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)案件真相與抑制主觀隨意性的問題——關(guān)于自由心證原則歷史和現(xiàn)狀的比較法研究[J];比較法研究;1993年02期

2 汪海燕;論美國(guó)毒樹之果原則——兼論對(duì)我國(guó)刑事證據(jù)立法的啟示[J];比較法研究;2002年01期

3 宋英輝,李哲;直接、言詞原則與傳聞證據(jù)規(guī)則之比較[J];比較法研究;2003年05期

4 江必新;論合議庭職能的強(qiáng)化[J];法律適用;2000年01期

5 熊秋紅;;刑事證據(jù)制度發(fā)展中的階段性進(jìn)步——刑事證據(jù)兩個(gè)規(guī)定評(píng)析[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

6 陳瑞華;;論證據(jù)相互印證規(guī)則[J];法商研究;2012年01期

7 申夫,石英;刑事訴訟中“瑕疵證據(jù)”的法律效力探討[J];法學(xué)評(píng)論;1998年05期

8 陳瑞華;刑訴中非法證據(jù)排除問題研究[J];法學(xué);2003年06期

9 崔敏;;收容審查的歷史、現(xiàn)狀與思路[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);1993年01期

10 邱福軍;再論我國(guó)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建——從信息有限與非法證據(jù)排除之矛盾談起[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2003年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng) 教授 博士生導(dǎo)師 楊宇冠;[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

2 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”研究人員 楊宇冠　甘雨來;[N];人民法院報(bào);2010年

3 最高人民法院副院長(zhǎng) 南英;[N];人民法院報(bào);2010年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曹旺生,劉瑞萍;哪些扣押款物可作為證據(jù)使用[J];檢察實(shí)踐;2000年01期

2 葉仁文;本案中的復(fù)印件可作為有效證據(jù)使用[J];律師世界;1998年03期

3 宋振海;復(fù)印件不能直接作為證據(jù)使用[J];人民檢察;1999年04期

4 李積國(guó);;手機(jī)短信能否作為證據(jù)使用[J];農(nóng)業(yè)知識(shí);2007年10期

5 潘家永;;手機(jī)短信可以作為證據(jù)使用[J];農(nóng)民文摘;2009年04期

6 ;私自錄音的資料能否作為證據(jù)使用?[J];老年人;2000年09期

7 張渝東;簡(jiǎn)析秘錄的訊問錄像能否作為證據(jù)使用[J];人民檢察;2000年12期

8 趙寶玲;楚恒太;;私自錄制對(duì)方當(dāng)事人的談話取得的資料能否作為證據(jù)使用?[J];人大建設(shè);2001年09期

9 任建民;此案中錄音帶能否作為證據(jù)使用[J];檢察實(shí)踐;2002年02期

10 商宏偉;;談手機(jī)短信作為證據(jù)使用的效力[J];中國(guó)資源綜合利用;2006年10期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張宏;私自錄音不能作證據(jù)使用的解釋應(yīng)廢止[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

2 傅明華;錄音能作為證據(jù)使用嗎[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2008年

3 鄭小兵 法官;錄音資料可作為證據(jù)使用[N];人民法院報(bào);2002年

4 江西省撫州市臨川區(qū)法院 鄧群麗;私自錄音能否作為刑事案件證據(jù)使用[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 潘燕;確認(rèn)函為復(fù)印件能否作為證據(jù)使用？[N];中國(guó)水運(yùn)報(bào);2008年

6 黑龍江省大慶市高新區(qū)人民法院 侯丹　陳靜;手機(jī)短信可否作為本案直接證據(jù)[N];人民法院報(bào);2010年

7 山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院 王海光 石青志;撕毀的欠條能否作為證據(jù)使用[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2008年

8 邢光武 陳功;手機(jī)短信可否作為證據(jù)使用？[N];江蘇法制報(bào);2005年

9 河南省平頂山市人民檢察院 王曉民　王雅麗;骨齡鑒定用做證據(jù)應(yīng)堅(jiān)持四個(gè)原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

10 上海市第二中級(jí)人民法院 張華;未成年犯罪人年齡查證的若干問題[N];人民法院報(bào);2007年

，

本文編號(hào)：1034044