本文關(guān)鍵詞：辨識與解析:民事訴訟專家輔助人制度定位的經(jīng)緯范疇

  更多相關(guān)文章： 民事訴訟 專家輔助人 制度定位 經(jīng)緯范疇

【摘要】：在專業(yè)分工具有法律意義以及證據(jù)規(guī)則日漸發(fā)達的歷史背景下,從兩大法系的法院專家與當事人專家輔助人的基本結(jié)構(gòu)模式來看,在應對訴訟上的專業(yè)問題時,英美法系采用的是以當事人的專家輔助人為主兼以法院專家為輔的模式,大陸法系則采用以法院專家為主兼以當事人的專家輔助人為輔的模式。我國民事訴訟中所實行的專家輔助人制度是一種新事物,對這種專業(yè)人士的身份識別和制度層面的定位尚存在爭議與模糊認識,因此,對其法律邏輯關(guān)系所涉及的經(jīng)緯范疇進行考察,對我國的立法與審判實務具有重要價值。
【作者單位】： "2011計劃"司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;中國政法大學;
【關(guān)鍵詞】： 民事訴訟 專家輔助人 制度定位 經(jīng)緯范疇
【基金】：中國政法大學校級人文社會科學研究項目“民事訴訟專家輔助人制度研究”(13ZFG82001)的階段性成果
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 一、引論當前,理論界或?qū)崉战鐚γ袷略V訟中專家輔助人的理解與定位存在一些模糊不清的認識。2015年2月4日起實施的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第122條第3款規(guī)定“具有專門知識的人在法庭上就專業(yè)問題提出的意見,視為當事人的陳述”,這與我國

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉寧;商輔助人探析[J];呂梁高等�？茖W校學報;2004年03期

2 莫于川;;從專家輔助人制度看司法潮流[J];人民檢察;2006年21期

3 張善q，

本文編號：1022063