本文關(guān)鍵詞：論證據(jù)分類審查的邏輯順位

  更多相關(guān)文章： 證據(jù) 分類審查 客觀證據(jù) 主觀證據(jù)

【摘要】：司法實(shí)務(wù)中實(shí)行的"由供到證"的證據(jù)審查順序以及在此基礎(chǔ)上形成的"以證印供"式證明思路,是"口供中心主義"的體現(xiàn),容易導(dǎo)致承辦人"先入為主",形成有罪預(yù)斷,進(jìn)而導(dǎo)致錯(cuò)案。因而,證據(jù)審查、判斷應(yīng)當(dāng)遵循先審查客觀證據(jù),再審查主觀證據(jù),最后審查犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的順序。對(duì)于同一類型的證據(jù),則應(yīng)當(dāng)按照證據(jù)生成的時(shí)間先后為順序進(jìn)行審查、判斷。物證、書證應(yīng)當(dāng)與證明其來(lái)源的筆錄類證據(jù)一并加以審查。
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 證據(jù) 分類審查 客觀證據(jù) 主觀證據(jù)
【基金】：2014年度國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目《刑事訴訟法解釋學(xué)的原理及其運(yùn)用研究》(編號(hào):14AFX014)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 一、問題的提出:證據(jù)分類審查的邏輯順位及其必要性證據(jù)的審查、判斷,歷來(lái)是司法工作的核心環(huán)節(jié)。這是因?yàn)?一方面,現(xiàn)代刑事訴訟法奉行證據(jù)裁判原則,認(rèn)定事實(shí),必須以證據(jù)為依據(jù),“無(wú)證據(jù),則無(wú)事實(shí)”,在這個(gè)意義上講,對(duì)證據(jù)的審查和判斷,本身就是司法官認(rèn)定事實(shí)的過程、方式和

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 樊崇義;;從“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”到“不得強(qiáng)迫自證其罪”[J];法學(xué)研究;2008年02期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 紀(jì)虎;;論犯罪嫌疑人的反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)——基于偵訊程序的比較研究[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2010年00期

2 尚德晉;李波陽(yáng);;芻議新《刑事訴訟法》對(duì)刑訊逼供的遏制[J];公安教育;2012年09期

3 丁啟明;;英國(guó)刑事訴訟中沉默權(quán)制度的發(fā)展與變遷[J];東南司法評(píng)論;2010年00期

4 于現(xiàn)忠;;淺析新刑事訴訟法視野下的人權(quán)保障問題[J];法制博覽(中旬刊);2014年06期

5 黃凱凱;秦美虎;;中國(guó)式沉默權(quán):不得強(qiáng)迫自證其罪[J];法制與社會(huì);2014年18期

6 郭潔;葉揚(yáng);;從“如實(shí)回答”到自白任意性規(guī)則[J];法制與社會(huì);2014年29期

7 張?jiān)屏?;構(gòu)建和完善不被強(qiáng)迫自證其罪原則[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

8 張穎;;被告人審前供述的證據(jù)能力[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

9 尚德晉;李波陽(yáng);;突破與局限:刑訊逼供的防范對(duì)策研究——以新《刑事訴訟法》為視角[J];吉林公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2012年02期

10 謝波;;公安院校刑訴法教學(xué)新問題探索——以2012年新修刑訴法為背景[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2012年12期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳光升;刑事訴訟程序的人性分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬登高;論不得強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利[D];山東大學(xué);2010年

2 陳章賢;論犯罪嫌疑人陳述的自愿性保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 李寧;當(dāng)庭翻供問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 王金燕;禁止強(qiáng)迫自證其罪原則研究[D];西北大學(xué);2011年

5 雷華;檢察一體化視野中的職務(wù)犯罪偵查[D];湖南師范大學(xué);2008年

6 王琪;審查起訴階段犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利保障研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

7 張睿;刑事訴訟法修改的憲法學(xué)評(píng)述[D];重慶大學(xué);2012年

8 王林;論不得強(qiáng)迫自證其罪的法理及適用[D];中央民族大學(xué);2012年

9 張洪艷;我國(guó)法上不得強(qiáng)迫自證其罪原則之探究[D];煙臺(tái)大學(xué);2013年

10 蔣琴韻;不得強(qiáng)迫自證其罪原則與我國(guó)刑事訴訟制度之完善[D];湖南大學(xué);2012年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 卜思天·儒佩基奇,王錚,降華瑋;從刑事訴訟法治透視反對(duì)自證有罪原則[J];比較法研究;1999年02期

2 卞建林,郭志媛;英國(guó)對(duì)沉默權(quán)的限制[J];比較法研究;1999年02期

3 姚莉;美國(guó)判例法中不受強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)及其相關(guān)規(guī)則[J];法學(xué);2001年12期

4 宋英輝;不必自我歸罪原則與如實(shí)陳述義務(wù)[J];法學(xué)研究;1998年05期

5 陳衛(wèi)東,陳飛;論沉默權(quán)與坦白從寬[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 龍宗智;證據(jù)分類制度及其改革[J];法學(xué)研究;2005年05期

2 劉帥;;證據(jù)分類新解——以理想狀態(tài)的證據(jù)為基點(diǎn)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2012年18期

3 李富成;;刑事證據(jù)分類新探——兼論靜態(tài)證據(jù)與動(dòng)態(tài)證據(jù)[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年03期

4 吳磊;;關(guān)于證據(jù)分類問題[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1989年06期

5 郝宏奎;劉靜坤;;美國(guó)的實(shí)踐導(dǎo)向型證據(jù)分類法及啟示[J];證據(jù)學(xué)論壇;2010年00期

6 呂強(qiáng);張彥，

本文編號(hào)：1019349