本文關(guān)鍵詞：反規(guī)避執(zhí)行的理論研究與應(yīng)用

  更多相關(guān)文章： 規(guī)避執(zhí)行 執(zhí)行措施 反規(guī)避制度

【摘要】：“執(zhí)行難”是社會各界人士極為關(guān)心的話題,也是長期困擾法院的難題。最高人民法院在《關(guān)于解決人民法院“執(zhí)行難”問題的報告》中,將“執(zhí)行難”解釋為“被執(zhí)行人難找、執(zhí)行財產(chǎn)難查、協(xié)助執(zhí)行人難求、應(yīng)執(zhí)行財產(chǎn)難動”四種情形,而前“兩難”正是被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行行為所致。法院執(zhí)行是牽涉老百姓切身利益、法律權(quán)威甚至社會穩(wěn)定的重大、熱點問題�！皥�(zhí)行難”產(chǎn)生的原因很復(fù)雜,既有社會誠信缺失、財產(chǎn)監(jiān)控體系不健全等因素,也有立法不全、司法不力等原因�？傮w上看,“執(zhí)行難”是中國在社會轉(zhuǎn)型期的各種矛盾在司法領(lǐng)域的集中反映之一。在執(zhí)行工作中,我們發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)一部分具備履行能力的被執(zhí)行人采取各種手段來規(guī)避執(zhí)行,花樣繁多,手段日趨隱蔽,有愈演愈烈之勢,“有錢的拖,缺錢的賴,蠻橫的頂,油滑的溜”,只有少部分被執(zhí)行人能夠主動履行生效法律文書確定的義務(wù)內(nèi)容。此種不良現(xiàn)象如果任其發(fā)展下去,不僅將使得很多生效法律文書成為一紙空文,申請執(zhí)行人的合法權(quán)益得不到有效保護,而且直接損害了法律權(quán)威和司法尊嚴(yán),而且勢必會加劇社會誠信危機,阻礙社會發(fā)展進步。規(guī)避執(zhí)行問題的存在,導(dǎo)致執(zhí)行工作無法正常開展,債權(quán)難以充分實現(xiàn),長此以往,勢必沖擊社會主義市場經(jīng)濟秩序,甚至?xí)a(chǎn)生社會誠信危機。前最高人民法院院長王勝俊提出著力解決規(guī)避執(zhí)行問題,就是要立足創(chuàng)新執(zhí)行方式,針對各種規(guī)避執(zhí)行的現(xiàn)象,研究采取相應(yīng)的反制措施,有效的遏制規(guī)避執(zhí)行行為,確保執(zhí)行工作的正常開展,最大限度地保護債權(quán)人的利益,切實維護司法權(quán)威和法律尊嚴(yán)。同時,通過反規(guī)避執(zhí)行活動,推動社會誠信體系的完善,更好地維護社會主義市場經(jīng)濟秩序,淳化社會道德氛圍。通過反規(guī)避執(zhí)行活動,還可使社會各界更加全面、客觀地認(rèn)識“執(zhí)行難”問題,有利于凝聚共識,形成合力,進一步推動“執(zhí)行難”問題的解決。①
【關(guān)鍵詞】：規(guī)避執(zhí)行 執(zhí)行措施 反規(guī)避制度
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926.2
，

本文編號：1016054