本文關(guān)鍵詞：執(zhí)行衍生實(shí)體爭(zhēng)議解決機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 衍生實(shí)體爭(zhēng)議 異議之訴 執(zhí)行事項(xiàng) 審判事項(xiàng)

【摘要】：執(zhí)行程序進(jìn)行中所衍生的實(shí)體性爭(zhēng)議,當(dāng)前立法還未能給出合理的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)執(zhí)行事項(xiàng)和審判事項(xiàng)予以必要的判斷、屆分與銜接,作為爭(zhēng)議解決機(jī)制的異議、復(fù)議和異議之訴的制度范式存在救濟(jì)不足與訴訟依賴的缺陷,應(yīng)該在重構(gòu)執(zhí)行權(quán)權(quán)能的前提下,以執(zhí)行權(quán)中行政屬性的權(quán)力行使引發(fā)的爭(zhēng)議作為程序爭(zhēng)議,而司法屬性權(quán)力運(yùn)作所生爭(zhēng)議作為實(shí)體性爭(zhēng)議。在所有實(shí)體爭(zhēng)議中,根據(jù)執(zhí)行權(quán)裁量行為對(duì)實(shí)體權(quán)利的影響程度,將實(shí)體爭(zhēng)議進(jìn)一步細(xì)分為近域、遠(yuǎn)域和未及領(lǐng)域三種類型,近域中的實(shí)體爭(zhēng)議通過執(zhí)行權(quán)的裁判職能在執(zhí)行程序內(nèi)部消解,而遠(yuǎn)域和未及領(lǐng)域中的實(shí)體爭(zhēng)議因其關(guān)涉訴權(quán)的保護(hù)問題,應(yīng)該通過訴訟予以救濟(jì)。在爭(zhēng)議機(jī)制構(gòu)建方面,通過執(zhí)行權(quán)裁判職能的回歸、異議之訴審理程序的契合性打造、異議之訴裁判資源的配置構(gòu)建實(shí)體爭(zhēng)議解決過程中的立案、審判及其與執(zhí)行程序銜接的通道。
【作者單位】： 北京市朝陽區(qū)人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 衍生實(shí)體爭(zhēng)議 異議之訴 執(zhí)行事項(xiàng) 審判事項(xiàng)
【分類號(hào)】：D925.1
【正文快照】： 當(dāng)下關(guān)于執(zhí)行權(quán)分權(quán)制衡的改革基本從權(quán)力的運(yùn)行主體切入,出發(fā)點(diǎn)在于確保執(zhí)行權(quán)行使的廉潔性與公正性,而非執(zhí)行權(quán)所作用的對(duì)象———執(zhí)行程序衍生爭(zhēng)議的權(quán)威、高效解決,加之理論上缺少對(duì)這些實(shí)體爭(zhēng)議基本性質(zhì)的分析和類型化總結(jié),〔1〕導(dǎo)致實(shí)踐中執(zhí)行權(quán)和審判權(quán)的相互關(guān)系及各

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 肖建國(guó);;《民事訴訟法》執(zhí)行編修改的若干問題探討以民事強(qiáng)制執(zhí)行救濟(jì)制度的適用為中心[J];法律適用;2008年04期

2 張曉茹;許藤;;執(zhí)行債權(quán)的法理基礎(chǔ)與法律構(gòu)造——兼論代位執(zhí)行法理之缺陷[J];河北法學(xué);2011年08期

3 萬宗瓚;;論民事執(zhí)行中的司法資源[J];理論界;2008年11期

4 孫忠志;范向陽;;執(zhí)行與審判的界限[J];人民司法;2005年09期

5 黃松有;楊春華;;對(duì)我國(guó)民事執(zhí)行中實(shí)體爭(zhēng)議救濟(jì)的考量[J];中國(guó)法學(xué);2006年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 占善剛;王登輝;;民事執(zhí)行檢察監(jiān)督:正當(dāng)性基礎(chǔ)與制度建構(gòu)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

2 袁蕾;;審判瑕疵對(duì)民事執(zhí)行工作的制約及改進(jìn)對(duì)策[J];安順學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

3 劉振紅;;論法院判決執(zhí)行難產(chǎn)生的原因[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 張憲初;菲利普·斯馬特;;萬事開頭難——《內(nèi)地香港相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》評(píng)析[J];北大法律評(píng)論;2007年02期

5 李志強(qiáng);;關(guān)于我國(guó)破產(chǎn)重整計(jì)劃批準(zhǔn)制度的思考——以債權(quán)人利益保護(hù)為中心[J];北方法學(xué);2008年03期

6 劉學(xué)在;;團(tuán)體訴訟制度概念辨析[J];北方法學(xué);2010年01期

7 哈書菊;;羅馬法制下私權(quán)的公力救濟(jì)[J];北方論叢;2006年05期

8 譚秋桂;;德、日、法、美四國(guó)民事訴訟送達(dá)制度的比較分析[J];比較法研究;2011年04期

9 馬強(qiáng);;美國(guó)小額法庭制度與借鑒[J];比較法研究;2011年05期

10 李靜;;裁判者的事實(shí)裁量權(quán)[J];北京仲裁;2005年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 寧靜波;;民事再審程序的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

2 包娟;;論我國(guó)民事執(zhí)行異議制度的完善[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 黃良友;;網(wǎng)上仲裁程序與正當(dāng)程序[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

4 于志宏;;內(nèi)地與澳門、香港相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決安排的法律思考[A];當(dāng)代港澳研究·第6輯[C];2012年

5 尹海萍;;在限制與擴(kuò)張之間——審判權(quán)與訴權(quán)衡平下的立案審查制度探析[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

6 吳海龍;;司法涅i玫鬧匾∮，

本文編號(hào)：1010373