本文關(guān)鍵詞：環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配的研究

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境公益訴訟 舉證責(zé)任 舉證責(zé)任倒置

【摘要】：環(huán)境公益訴訟作為一種新的訴訟形式,是為了解決傳統(tǒng)訴訟無法解決的嚴重的環(huán)境侵權(quán)案件。2012年新頒布的《中華人民共和國民事訴訟法》將環(huán)境公益訴訟確定了下來,這是具有里程碑意義的。眾所周知,舉證責(zé)任有“訴訟的脊梁”之稱,而舉證責(zé)任的分配為訴訟中的雙方當(dāng)事人主張權(quán)利和抗辯提供方向,為法官裁判當(dāng)事人陳述的案件事實是否客觀真實和責(zé)任歸屬是否明晰提供準則,在環(huán)境公益訴訟中,如何合理而有效的在當(dāng)事人之間分配舉證責(zé)任,將直接關(guān)系到對環(huán)境權(quán)益受害人合法權(quán)益的保護,舉證責(zé)任分配中應(yīng)蘊含程序公正、實體公正和訴訟效益等法律價值。明確環(huán)境公益訴訟舉證責(zé)任有助于庭審的順利進行,使當(dāng)事人能更清楚的了解案件事實,對實現(xiàn)法治公平、有法可依有著重要意義。環(huán)境公益訴訟舉證責(zé)任分配橫跨了實體法和程序法兩大領(lǐng)域,如何分配舉證責(zé)任,理論上有法律要件分類說、危險領(lǐng)域說、蓋然性說、損害歸屬說、利益衡量說等多種學(xué)說,我國現(xiàn)行立法基本采納危險領(lǐng)域說,1992年的《民事訴訟法若干問題的意見》、2001年的《民事訴訟法若干問題的規(guī)定》、《侵權(quán)責(zé)任法》和2012年《民事訴訟法》及2015年頒布的環(huán)境公益訴訟司法解釋都作了舉證責(zé)任倒置的規(guī)定,其中環(huán)境公益訴訟司法解釋對環(huán)境公益訴訟舉證責(zé)任的分配規(guī)則和舉證責(zé)任分配的范圍作了明確的規(guī)定。針對我國現(xiàn)行環(huán)境公益訴訟舉證責(zé)任分配的法律規(guī)定存在原告主體資格限制過嚴、證明標準過嚴、人民法院調(diào)查取證的強化不夠、原告取證權(quán)利沒有得到法律的明確保障及環(huán)境信息不透明等問題,提出了明確原告受害人調(diào)查取證權(quán),建立相應(yīng)的環(huán)境信息公開制度等完善環(huán)境公益訴訟舉證責(zé)任分配制度的建議。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境公益訴訟 舉證責(zé)任 舉證責(zé)任倒置
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 1 引言8-14
• 1.1 研究依據(jù)8-10
• 1.2 研究進展10-11
• 1.3 研究意義11-14
• 2 環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配概述14-22
• 2.1 民事公益訴訟舉證責(zé)任分配的概念14-15
• 2.2 民事公益訴訟舉證責(zé)任分配的價值15-16
• 2.3 民事公益訴訟舉證責(zé)任分配的特征16-17
• 2.4 我國環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配的發(fā)展17-19
• 2.5 確定環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配的意義19-22
• 3 國外環(huán)境公益訴訟舉證責(zé)任分配的理論與制度規(guī)定22-28
• 3.1 國外環(huán)境公益訴訟舉證責(zé)任分配的理論22-24
• 3.2 環(huán)境公益訴訟舉證責(zé)任分配的范圍規(guī)定24-26
• 3.3 環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任確定標準26-28
• 4 我國環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配法律規(guī)定及問題28-32
• 4.1 我國環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配法律規(guī)定28-29
• 4.2 我國環(huán)境民事公益訴訟的舉證責(zé)任分配存在的問題29-32
• 5 完善我國環(huán)境民事公益訴訟的舉證責(zé)任分配的建議32-44
• 5.1 我國環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配體系的構(gòu)建及實施32-35
• 5.2 環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則的具體設(shè)計35-44
• 結(jié)語44-46
• 參考文獻46-50
• 附錄A：攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文50-52
• 致謝52

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 侯利陽;舉證責(zé)任分配理論之重構(gòu)[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

2 張為民;德國稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任分配的規(guī)則及借鑒[J];涉外稅務(wù);2005年03期

3 洪春稻;;對巨額財產(chǎn)來源不明罪舉證責(zé)任分配問題的反思與重構(gòu)[J];法制與社會;2010年02期

4 宋永春;;淺談我國醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展[J];世紀橋;2013年01期

5 馮圓圓;;論我國現(xiàn)行舉證責(zé)任分配制度現(xiàn)狀及重構(gòu)[J];知識經(jīng)濟;2013年22期

6 陳曉云;完善民事舉證責(zé)任分配的構(gòu)想[J];理論界;1999年03期

7 黃雁明,謝炳光;舉證責(zé)任分配原則在仲裁中的適用[J];法學(xué)雜志;2002年02期

8 張玉寧;淺議醫(yī)患糾紛中舉證責(zé)任分配[J];華北煤炭醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2003年03期

9 李傳斌,王靜;舉證責(zé)任分配規(guī)則若干問題分析[J];連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(綜合版);2003年01期

10 王益華;舉證責(zé)任分配自由裁量權(quán)研究[J];山東審判;2003年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳磊;周宏斌;;論醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任分配[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 陳磊;周宏斌;;論醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任分配[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 張桂香;郭唐軍;;舉證責(zé)任分配規(guī)則淺議[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 周力娜;;證據(jù)僵局中的舉證責(zé)任考量——以口頭借貸之爭的舉證責(zé)任分配為視角[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

5 王才亮;;醫(yī)患糾紛處理的舉證責(zé)任分配[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

6 郭顯剛;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的舉證責(zé)任分配問題分析[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（四）[C];2006年

7 王學(xué)山;;論醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任分配——對最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第八項的理解[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 張旭;朱瑩;胡曉珊;翟燕燕;;《專利法》第26條第3款審查中舉證責(zé)任分配的探究[A];加強專利代理行業(yè)建設(shè)、有效服務(wù)國家發(fā)展大局——2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

9 張旭;朱瑩;胡曉珊;翟燕燕;;《專利法》第26條第3款審查中舉證責(zé)任分配的探究[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第二部分[C];2013年

10 吳勇;;環(huán)境訴訟舉證責(zé)任分配探析[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（四）[C];2006年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 山西財經(jīng)大學(xué) 高聰;淺析舉證責(zé)任分配[N];山西經(jīng)濟日報;2012年

2 王景;民事舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則[N];江蘇法制報;2012年

3 耿 建 山東省聊城市中級人民法院;公平原則在舉證責(zé)任分配中如何適用[N];人民法院報;2004年

4 崔頌文邋沈金汝;舉證責(zé)任分配在庭審中的運用[N];人民法院報;2007年

5 劉學(xué)在;間接否認與抗辯對舉證責(zé)任分配的影響[N];人民法院報;2004年

6 北京市司法局副局長 吳慶寶;公司無法清算之舉證責(zé)任分配[N];人民法院報;2013年

7 廈門市中級人民法院課題組;舉證責(zé)任分配的一般與特殊規(guī)則研究[N];人民法院報;2003年

8 徐從兵;關(guān)于完善舉證責(zé)任分配制度的思考[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

9 河南省焦作市解放區(qū)人民法院 張春峰;法官自由裁量舉證責(zé)任分配的適用條件[N];人民法院報;2011年

10 上海市第一中級人民法院法官 顧克強　張曉東 李春;高管被訴侵占公司財產(chǎn)的舉證責(zé)任分配[N];法制日報;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 秦雅靜;醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配制度研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李愛平;論民事舉證責(zé)任分配中的利益衡量[D];西北師范大學(xué);2009年

2 柴秋瑾;舉證責(zé)任分配制度研究[D];中國政法大學(xué);2004年

3 李龍笛;中國醫(yī)療損害侵權(quán)案件舉證責(zé)任分配的不足和解決方案[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

4 曹政;專利侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任分配問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

5 李少汝;環(huán)境侵權(quán)損害賠償訴訟舉證責(zé)任分配研究[D];蘇州大學(xué);2015年

6 陳海瑛;論民事訴訟舉證責(zé)任分配[D];沈陽師范大學(xué);2014年

7 張薇;淺析我國勞動爭議舉證責(zé)任分配問題[D];廣西大學(xué);2015年

8 張奕;民事訴訟舉證責(zé)任分配的思考[D];寧波大學(xué);2015年

9 劉洋;我國商業(yè)秘密法律保護制度研究[D];西南科技大學(xué);2015年

10 梁芳;醫(yī)療損害舉證責(zé)任分配研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

，

本文編號：1006085