本文關(guān)鍵詞：我國(guó)民事執(zhí)行聽(tīng)證程序問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 民事執(zhí)行聽(tīng)證程序 價(jià)值 必要性 域外考察 程序完善

【摘要】：“執(zhí)行難”和“執(zhí)行亂”一直是困擾我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行工作的兩大難題,而執(zhí)行的不公開(kāi)導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)法院的執(zhí)行工作存有頗多怨言,民事執(zhí)行聽(tīng)證程序是近年來(lái)各地人民法院為推行執(zhí)行程序公開(kāi)、公正并規(guī)范執(zhí)行工作、實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)而在執(zhí)行過(guò)程中采取的一個(gè)新舉措。從最初開(kāi)始在沿海法院的試點(diǎn),到現(xiàn)在大多數(shù)法院出臺(tái)執(zhí)行聽(tīng)證程序規(guī)則,執(zhí)行聽(tīng)證程序的適用取得了一定的積極效果,彌補(bǔ)了當(dāng)事人在執(zhí)行程序中應(yīng)有地位的缺失。但是,經(jīng)過(guò)數(shù)年的運(yùn)行,民事執(zhí)行聽(tīng)證程序存在的問(wèn)題也慢慢在司法實(shí)踐中顯露出來(lái)。由于最高人民法院未制定統(tǒng)一的執(zhí)行聽(tīng)證程序規(guī)則,而各地法院在司法實(shí)踐中各自制定聽(tīng)證規(guī)則,導(dǎo)致聽(tīng)證程序適用的混亂,出現(xiàn)執(zhí)行聽(tīng)證程序目的不明確、適用范圍不統(tǒng)一、審查標(biāo)準(zhǔn)不明確等問(wèn)題。因此,對(duì)民事執(zhí)行聽(tīng)證程序進(jìn)行探討具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。本文除引言和結(jié)語(yǔ)之外共四部分:第一部分筆者主要是對(duì)執(zhí)行聽(tīng)證程序基本理論的研究,對(duì)執(zhí)行聽(tīng)證的概念進(jìn)行界定,在對(duì)理論界和實(shí)務(wù)界不同觀點(diǎn)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,筆者提出了自己的定義,并進(jìn)一步的分析論證了執(zhí)行聽(tīng)證程序的特點(diǎn)和價(jià)值,以便對(duì)這一程序有一個(gè)更為清晰的認(rèn)識(shí)。第二部分是關(guān)于民事執(zhí)行聽(tīng)證程序的現(xiàn)狀和必要性分析,筆者首先分析了各地法院關(guān)于執(zhí)行聽(tīng)證的實(shí)踐情況,其次分析了該程序在運(yùn)行過(guò)程中存在的問(wèn)題及問(wèn)題產(chǎn)生的原因,最后在對(duì)實(shí)踐中執(zhí)行聽(tīng)證程序的運(yùn)行狀況有明確把握的基礎(chǔ)上,分析了我國(guó)采用民事執(zhí)行聽(tīng)證程序的必要性,為執(zhí)行聽(tīng)證程序在我國(guó)的適用提供正當(dāng)性基礎(chǔ)。第三部分筆者主要對(duì)域外的類似制度進(jìn)行了分析與研究,主要研究了美國(guó)、英國(guó)、我國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)的類似制度,借鑒其有益的經(jīng)驗(yàn)。這一部分是本文的難點(diǎn)所在,在筆者翻閱的資料中,未有人系統(tǒng)的對(duì)執(zhí)行聽(tīng)證程序的域外規(guī)定進(jìn)行考察。第四部分是本文的重點(diǎn),筆者主要介紹了完善我國(guó)聽(tīng)證程序的建議,主要內(nèi)容有建立統(tǒng)一的民事執(zhí)行聽(tīng)證程序規(guī)則;規(guī)范民事執(zhí)行聽(tīng)證的具體程序;實(shí)現(xiàn)真正意義上的裁、執(zhí)分離制度;建立與民事執(zhí)行聽(tīng)證程序配套的證據(jù)規(guī)則。由于筆者的理論水平有限,本文在理論方面還存在一定的不足。希望筆者的這些拙見(jiàn)能夠?qū)σ?guī)范我國(guó)民事執(zhí)行聽(tīng)證程序起到有益的參考。
【關(guān)鍵詞】：民事執(zhí)行聽(tīng)證程序 價(jià)值 必要性 域外考察 程序完善
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.18
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、我國(guó)民事執(zhí)行聽(tīng)證程序的基本理論13-20
• （一）民事執(zhí)行聽(tīng)證程序的概念與特征13-17
• （二）民事執(zhí)行聽(tīng)證程序的價(jià)值17-20
• 二、民事執(zhí)行聽(tīng)證程序的現(xiàn)狀和必要性分析20-30
• （一）我國(guó)民事執(zhí)行聽(tīng)證程序的現(xiàn)狀分析20-27
• （二）構(gòu)建民事執(zhí)行聽(tīng)證程序的必要性分析27-30
• 三、民事執(zhí)行聽(tīng)證制度的域外考察30-35
• （一）英國(guó)的類似制度31-32
• （二）美國(guó)的類似制度32-33
• （三）我國(guó)臺(tái)灣和香港地區(qū)的類似制度33-35
• 四、我國(guó)民事執(zhí)行聽(tīng)證程序的完善35-45
• （一）制定統(tǒng)一的民事執(zhí)行聽(tīng)證程序規(guī)則35-36
• （二）我國(guó)民事執(zhí)行聽(tīng)證的具體程序的完善36-41
• （三）建立真正意義上的裁、執(zhí)分離制度41-43
• （四）建立民事執(zhí)行聽(tīng)證程序配套的證據(jù)規(guī)則43-45
• 結(jié)語(yǔ)45-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 致謝4

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭海青;批捕聽(tīng)證程序初探[J];法學(xué)雜志;2002年04期

2 徐祖平,呂興瑞;關(guān)于行政聽(tīng)證權(quán)的幾點(diǎn)分析[J];行政論壇;2003年02期

3 申濟(jì)豐;淺談飼料管理行政處罰的聽(tīng)證程序[J];飼料廣角;2003年07期

4 曹春艷;論治安行政處罰中的聽(tīng)證程序的不足與對(duì)策[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2004年03期

5 朱珠;聽(tīng)證程序在藥品監(jiān)管中的應(yīng)用剖析[J];首都醫(yī)藥;2004年09期

6 趙勁松;關(guān)于藥品監(jiān)督行政處罰聽(tīng)證程序的幾點(diǎn)思考[J];中國(guó)藥事;2004年07期

7 葛偉民;公安行政處罰聽(tīng)證程序的反思與重構(gòu)[J];公安學(xué)刊(浙江公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào));2005年04期

8 張建琛;兼聽(tīng)則明 偏聽(tīng)則暗——聽(tīng)證程序的可行性及操作[J];中國(guó)船檢;2005年10期

9 范娟;李希昆;;論我國(guó)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響聽(tīng)證程序[J];成人高教學(xué)刊;2006年04期

10 石學(xué)忠;;淺談聽(tīng)證程序在動(dòng)物防疫監(jiān)督辦案中的應(yīng)用[J];河南畜牧獸醫(yī);2006年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 王彥;;該聽(tīng)證還是不該聽(tīng)證?——是否適用聽(tīng)證程序的司法審查[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

2 張卓嘉;;我國(guó)行政處罰聽(tīng)證程序?qū)Ρ确治鯷A];2003年政府法制研究[C];2003年

3 李春燕;;公共聽(tīng)證程序中行政公告之透視與檢討——以2003年民航國(guó)內(nèi)航空運(yùn)輸價(jià)格改革方案聽(tīng)證會(huì)中的行政公告為例[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

4 馮紹雷;楊惠基;;實(shí)行聽(tīng)證程序研究總報(bào)告[A];1998年政府法制研究[C];1998年

5 朱芒;顧長(zhǎng)浩;劉平;王松林;朱樸;;行政處罰聽(tīng)證程序制度的功能研究——以上海行政處罰聽(tīng)證制度的實(shí)施現(xiàn)狀為分析對(duì)象[A];2004年政府法制研究[C];2004年

6 劉文;;淺論土地管理行政處罰中的聽(tīng)證[A];湖北省土地學(xué)會(huì)成立二十周年論文集[C];2000年

7 ;關(guān)于上海市行政處罰聽(tīng)證制度的市民法意識(shí)調(diào)查報(bào)告[A];2001年政府法制研究[C];2001年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 乾羽;應(yīng)以“零容忍”對(duì)待聽(tīng)證程序瑕疵[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 記者 楊旭;嚴(yán)格聽(tīng)證程序 確保聽(tīng)證效果[N];邯鄲日?qǐng)?bào);2014年

3 記者 花耀蘭 通訊員 周晶晶 李晶;武漢：職務(wù)犯罪案件羈押必要性審查引入聽(tīng)證程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

4 河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng) 周春林 干部 侯庫(kù)莊;可建立不批捕或捕后聽(tīng)證程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 記者 劉朝霞;外匯局制定發(fā)布復(fù)議聽(tīng)證程序[N];國(guó)際商報(bào);2002年

6 記者 聶敏寧　通訊員 何利;四川試行減刑假釋案件裁前公示和聽(tīng)證程序[N];人民法院報(bào);2009年

7 環(huán)境保護(hù)部環(huán)境監(jiān)察局;規(guī)范聽(tīng)證程序 保障民主權(quán)利[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2011年

8 本報(bào)記者 杜曉 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 張昊;制定統(tǒng)一飲用水標(biāo)準(zhǔn)需走聽(tīng)證程序[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

9 江蘇省南通市海安工商局 繆盧珊 石昭峰;如何處理聽(tīng)證程序中的特殊情形[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

10 上海市工商局楊浦分局 邵锃;芻議工商處罰聽(tīng)證程序質(zhì)證環(huán)節(jié)完善[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 肖順武;公共利益研究[D];西南政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔣侯玲;論規(guī)章制定中的聽(tīng)證程序[D];華東師范大學(xué);2008年

2 高銘偉;稅務(wù)行政處罰聽(tīng)證程序的構(gòu)造研究[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2010年

3 陳曉曼;我國(guó)減刑聽(tīng)證程序的完善[D];華東政法大學(xué);2012年

4 陳茉;行政非正式聽(tīng)證程序研究[D];遼寧大學(xué);2012年

5 裴強(qiáng)澤;我國(guó)《環(huán)境行政處罰聽(tīng)證程序規(guī)定》研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

6 謝慶翔;我國(guó)行政處罰聽(tīng)證程序研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2011年

7 李娜;我國(guó)行政處罰聽(tīng)證程序的施行現(xiàn)狀與改進(jìn)建議[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

8 娜仁圖雅;我國(guó)一般行政程序中的非正式聽(tīng)證程序研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

9 徐琳;完善我國(guó)稅務(wù)行政處罰聽(tīng)證程序的探討[D];四川大學(xué);2003年

10 周靜;我國(guó)行政處罰聽(tīng)證程序研究[D];南京師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1005131