本文關(guān)鍵詞：刑事案件情況說明問題研究

  更多相關(guān)文章： 刑事案件 情況說明 獨立證據(jù)屬性 當(dāng)事人質(zhì)證權(quán) 偵查人員出庭

【摘要】：證據(jù)是整個訴訟活動圍繞的中心,在我國刑事訴訟中,存在著一種法律定位尚不明確卻在實踐中被司法機關(guān)廣泛應(yīng)用和采納的證據(jù)材料,在理論界被稱為情況說明。情況說明是指在刑事訴訟過程中,從事相關(guān)偵查工作的偵查人員出具的,對其目睹的作案經(jīng)過、量刑情節(jié)或辦理案件的程序事實所提供的書面說明材料。其作為一種法律性質(zhì)尚不明確的書面材料,卻在不經(jīng)過充分的法庭質(zhì)證的情況下,大量地被司法機關(guān)作為定案的根據(jù),這對被告人的程序權(quán)利和案件的實體公正存在很大的威脅。因此,筆者試圖通過到法院實地調(diào)研的方式,對實踐中存在和應(yīng)用的情況說明的種類和內(nèi)容進行詳細(xì)地記錄和研究,并對每種類型的情況說明的證據(jù)屬性進行分析,以期實現(xiàn)對此類廣泛存在于訴訟過程的書面材料的法律性質(zhì)進行明確定位,并將其應(yīng)用納入法治的軌道。筆者通過對某縣基層法院刑事審判庭2014年審結(jié)的案件進行隨機抽樣調(diào)查,對實踐中存在的情況說明的種類和內(nèi)容進行了詳細(xì)地記錄,其證明對象總體上分為實體法事實和程序法事實兩類,實體法事實是對被告人定罪量刑產(chǎn)生影響的情節(jié),包括偵查人員在辦案過程中目睹的犯罪嫌疑人的作案經(jīng)過和一些量刑情節(jié),量刑情節(jié)包括被告人自首、立功、坦白、和解、賠償、退贓、退賠、暴力拒捕等;而情況說明所證明的程序法事實,是偵查人員針對辦理案件、收集證據(jù)涉及的程序問題作出的解釋和說明,筆者將其分為程序釋明類和證據(jù)釋明類。程序釋明類情況說明只是純粹對辦案的程序問題進行闡明,并不涉及實體問題和已經(jīng)收集到的證據(jù),對于程序釋明類情況說明筆者又將其細(xì)分為通報類、解釋類和記錄類三種,證據(jù)釋明類是偵查人員針對已經(jīng)收集到的證據(jù)存在的程序上的疑點和瑕疵進行闡明和解釋,以消除證據(jù)疑點。在我國現(xiàn)行刑事訴訟法中并沒有將情況說明納入法定的證據(jù)種類,但是一些司法解釋已經(jīng)默許了幾種情況說明的證據(jù)能力,比如《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱為《非法證據(jù)排除規(guī)定》)規(guī)定了偵查人員出具的為證明被告人庭前的供述取得程序合法的情況說明材料的制作要求,肯定了它證據(jù)屬性,類似于這樣的規(guī)定允許了某些情況說明在法庭中出現(xiàn)并證明相關(guān)的實體事實和程序事實,然而在實踐中應(yīng)用的情況說明卻遠遠不止這些,各種情況說明在法律規(guī)定之外自由存在于訴訟過程中,不受法律的管控,這樣既損害了法律的尊嚴(yán)和嚴(yán)肅性,也帶來了不具有法定證據(jù)能力的證據(jù)材料濫用的局面,給案件的實體公正和程序公正帶來危害。對于該種證據(jù)材料,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將除程序釋明類之外的情況說明納入法定的證據(jù)種類,因為,程序釋明類只是對于案件程序進展的一種通報、解釋或記錄,并不涉及案件的實體內(nèi)容或?qū)ΜF(xiàn)有證據(jù)收集合法性或關(guān)聯(lián)性等的證明,而辦案人員目擊證言、量刑證據(jù)、證據(jù)釋明類的情況說明則或?qū)Π讣ㄗ锪啃痰膶嶓w事實起到證明作用,或?qū)ο嚓P(guān)證據(jù)的真實性、合法性等起到證明作用,應(yīng)當(dāng)將其納入法定證據(jù)種類。案件相關(guān)事實的證明需要偵查人員,然而偵查人員又不可能做到每個案件都出庭作證,因此也需要情況說明這種替代性的書面材料,但是,必須統(tǒng)一制作規(guī)范,對其進行嚴(yán)格審查,否定它在實踐應(yīng)用中證據(jù)能力方面的優(yōu)勢地位,建立最后適用的原則,在有其他證據(jù)足以形成完整證據(jù)鏈條或?qū)ψC據(jù)瑕疵進行補正的情況下,禁止用情況說明代替相關(guān)證據(jù),即便是需要它彌補證據(jù)鏈條不足的情況下,也必須充分保障當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán),建立控辯雙方對情況說明存在異議的情況下偵查人員出庭的長效機制,以便合理發(fā)揮它的積極作用,揚長避短。
【關(guān)鍵詞】：刑事案件 情況說明 獨立證據(jù)屬性 當(dāng)事人質(zhì)證權(quán) 偵查人員出庭
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、關(guān)于情況說明的實踐調(diào)研分析12-17
• （一）適用情況12-14
• （二）產(chǎn)生緣由14-17
• 二、情況說明的分類17-25
• （一）定罪證據(jù)18
• （二）量刑證據(jù)18-19
• （三）程序釋明類19-22
• （四）證據(jù)釋明類22-25
• 三、情況說明的法律屬性25-32
• （一）現(xiàn)行法下情況說明的屬性25
• （二）情況說明的利與弊25-29
• （三）情況說明的獨立證據(jù)屬性29-32
• 四、情況說明的合理規(guī)制32-42
• （一）統(tǒng)一制作規(guī)范32-34
• （二）強化證據(jù)能力審查34-35
• （三）最后適用原則35
• （四）明確偵查人員出庭義務(wù)35-42
• 結(jié)論42-43
• 參考文獻43-45
• 作者簡介45-46
• 后記46

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 呂衛(wèi)華;;我國偵查人員出庭輔助公訴若干問題探討[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2005年06期

2 程相鵬;;偵查人員出庭制度若干問題研究[J];犯罪研究;2013年02期

3 劉漢清;;偵查人員的注意力[J];公安大學(xué)學(xué)報;1985年02期

4 米卿;師法起;;職務(wù)犯罪案件中偵查人員出庭的若干問題探析[J];遼寧警專學(xué)報;2014年02期

5 迮銀軍;偵查人員也有告知回避的義務(wù)[J];人民檢察;2001年02期

6 鄒櫻;偵查人員出庭“作證”問題研究[J];公安大學(xué)學(xué)報;2002年06期

7 馮濤;論偵查人員的法庭意識[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年02期

8 曹紅衛(wèi);試論偵查人員的證據(jù)意識[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報;2003年04期

9 方熙紅;告知是偵查人員的法定義務(wù)[J];人民檢察;2004年06期

10 盧娟;論偵查人員的職業(yè)亞健康心理[J];上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 任耀東;李和杰;;建立偵查人員旁聽庭審制度的思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：審判程序的修改對公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

2 胡升明;;兇殺案件中法醫(yī)與偵查人員配合的思考[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2000年

3 董兆玲;;如何作好偵查人員出庭作證工作[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：審判程序的修改對公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 柳州市柳南區(qū)人民檢察院 張健　廖乃青;淺談職務(wù)犯罪案偵查人員應(yīng)具備的素質(zhì)[N];法治快報;2009年

2 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)檢察院 胡森林 胡曉莼;偵查人員出庭的應(yīng)對策略[N];江蘇法制報;2012年

3 王從軍;對偵查人員出庭說明情況的思考[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

4 記者 包騫　通訊員 張仁平;偵查人員將出庭說明質(zhì)證[N];福建日報;2011年

5 通訊員 芮東生 馬可蘭 徐超怡;偵查人員出庭拆穿逼供謊言[N];檢察日報;2012年

6 江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民檢察院 俞文杰;掌握訊問技巧識破嫌疑人詭辯[N];檢察日報;2013年

7 記者 羅沙 張麗娜 徐xY;當(dāng)時的偵查人員或有顧慮 不一定會如實講當(dāng)時情況[N];新華每日電訊;2014年

8 會寧縣人民檢察院 王濟;突破案件需把好嫌疑人心理變化之脈[N];甘肅法制報;2010年

9 李奮飛;偵查人員要注重刑偵訊問技巧[N];法制日報;2012年

10 云南省師宗縣檢察院 張紅;偵查人員出庭揭穿逼供謊言[N];檢察日報;2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 華小鋼;論臥底偵查人員的刑事責(zé)任[D];蘇州大學(xué);2009年

2 朱恒銳;強迫—屈從型虛假自白法律規(guī)制研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

3 張笑顏;偵查人員出庭作證制度研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

4 鄭彬彬;毒品犯罪偵查中控制下交付的法制審思[D];華東政法大學(xué);2015年

5 楊娟;我國偵查人員出庭作證制度研究[D];華南理工大學(xué);2016年

6 吳紹斌;論我國刑事搜g牧⒎ㄍ晟芠D];黑龍江大學(xué);2015年

7 黃軍偉;偵查人員出庭作證制度研究[D];華中師范大學(xué);2015年

8 盧宇璋;論偵查人員出庭作證制度[D];湘潭大學(xué);2015年

9 張雨嵐;偵查人員出庭作證問題調(diào)查報告[D];西南政法大學(xué);2014年

10 李和杰;刑事見證制度研究[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號：1002751