本文關(guān)鍵詞：論強(qiáng)制反訴制度在我國(guó)的構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 強(qiáng)制反訴 反訴 失權(quán) 構(gòu)建 訴訟經(jīng)濟(jì)

【摘要】：鑒于我國(guó)反訴制度在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題以及當(dāng)下我國(guó)司法實(shí)踐中凸顯出的現(xiàn)實(shí)需要,本文在全面分析研究美國(guó)強(qiáng)制反訴制度的法理理論以及司法實(shí)踐實(shí)情的基礎(chǔ)上,通過(guò)借鑒學(xué)習(xí)美國(guó)設(shè)立的強(qiáng)制反訴制度,融合我國(guó)社會(huì)、司法等實(shí)情,從而構(gòu)建強(qiáng)制反訴制度。第一部分,是對(duì)美國(guó)強(qiáng)制反訴制度立法與實(shí)踐的研究。要借鑒一個(gè)制度,對(duì)這個(gè)制度的深入研究是必不可少的。關(guān)于“美國(guó)強(qiáng)制反訴制度”這一部分,作者重點(diǎn)闡述及研究的內(nèi)容是“強(qiáng)制反訴制度司法適用中的條件、強(qiáng)制反訴產(chǎn)生失權(quán)的正當(dāng)性。”制度的適用所需的條件,是事關(guān)這個(gè)制度能否在司法過(guò)程中發(fā)揮其作用的前提。借鑒美國(guó)“強(qiáng)制反訴制度司法適用中的條件”以及本國(guó)司法實(shí)情,從而在本國(guó)創(chuàng)造強(qiáng)制反訴制度所需的條件。強(qiáng)制反訴產(chǎn)生的失權(quán)這一后果,對(duì)其正當(dāng)性研究也是不可或缺的。訴訟請(qǐng)求權(quán)是公民的基本權(quán)利,若沒(méi)有正當(dāng)理由的剝多,必然會(huì)存在法理上的瑕疵,所以第一部分對(duì)正當(dāng)性研究也是必不可少的。第二部分,是對(duì)我國(guó)構(gòu)建強(qiáng)制反訴的必要性與可行性考察。一個(gè)國(guó)家要建立一項(xiàng)制度,其中必須明確的是:“必要性”即引進(jìn)該制度有無(wú)必要;“可行性”即在當(dāng)前存在的條件下,引進(jìn)該制度可不可行。這一部分內(nèi)容主要包括:必要性中的反訴適用受阻考察,實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì),緩解司法壓力分析;可行性中的強(qiáng)制反訴與我國(guó)現(xiàn)有反訴立法是否沖突;強(qiáng)制反訴是否符合民事訴訟法目的的考察研究。第三部分,主要研究的是在我國(guó)構(gòu)建強(qiáng)制反訴所需建立的具體制度。其中主要包括二部分:第一是強(qiáng)制反訴的要件設(shè)置研究,第二是強(qiáng)制反訴的例外規(guī)則。設(shè)置一套從邏輯、法理、現(xiàn)實(shí)實(shí)情上都能自圓其說(shuō)的具體制度,是新制度設(shè)立的骨架。第四部分,研究的是強(qiáng)制反訴制度的保障制度:證據(jù)交換制度、法官釋明義務(wù)。一項(xiàng)制度能否在司法實(shí)踐中被很好的運(yùn)行從而實(shí)現(xiàn)其基本價(jià)值,外圍環(huán)境也是至關(guān)重要的。法律制度作為一個(gè)整體,如何梳理好“強(qiáng)制反訴制度”與其他制度之間的脈絡(luò),其保障制度則是至關(guān)重要的。
【關(guān)鍵詞】：強(qiáng)制反訴 反訴 失權(quán) 構(gòu)建 訴訟經(jīng)濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 美國(guó)強(qiáng)制反訴制度的立法與實(shí)踐10-19
• 1.1 美國(guó)強(qiáng)制反訴制度的起源與發(fā)展10-12
• 1.1.1 強(qiáng)制反訴制度的起源10-11
• 1.1.2 強(qiáng)制反訴制度的發(fā)展11-12
• 1.2 強(qiáng)制反訴的適用條件12-14
• 1.2.1 強(qiáng)制反訴的管轄條件12-13
• 1.2.2 強(qiáng)制反訴的主體條件13-14
• 1.2.3 強(qiáng)制反訴的牽連性條件14
• 1.3 強(qiáng)制反訴失權(quán)的正當(dāng)性14-19
• 1.3.1 間接禁反言原則15-16
• 1.3.2 既判力原則16-17
• 1.3.3 訴因禁止分割原則17-19
• 2 我國(guó)構(gòu)建強(qiáng)制反訴的必要性與可行性19-26
• 2.1 我國(guó)構(gòu)建強(qiáng)制反訴的必要性19-22
• 2.1.1 利于充實(shí)我國(guó)現(xiàn)行反訴制度20-21
• 2.1.2 促使實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)21-22
• 2.1.3 利于避免矛盾裁判22
• 2.2 我國(guó)構(gòu)建強(qiáng)制反訴的可行性22-26
• 2.2.1 強(qiáng)制反訴與民事訴訟法目的的一致性23
• 2.2.2 強(qiáng)制反訴與我國(guó)反訴立法具有兼容性23-24
• 2.2.3 證據(jù)交換制度的建立提供了制度基礎(chǔ)24-26
• 3 我國(guó)強(qiáng)制反訴的制度設(shè)計(jì)26-32
• 3.1 強(qiáng)制反訴的要件26-30
• 3.1.1 強(qiáng)制反訴的實(shí)質(zhì)要件26-27
• 3.1.2 強(qiáng)制反訴的程序要件27-30
• 3.2 強(qiáng)制反訴的例外規(guī)則30-31
• 3.2.1 強(qiáng)制反訴的例外情形30-31
• 3.3 強(qiáng)制反訴失權(quán)的救濟(jì)31-32
• 4 我國(guó)構(gòu)建強(qiáng)制反訴的制度保障32-37
• 4.1 完善證據(jù)交換制度32-34
• 4.1.1 證據(jù)交換制度對(duì)強(qiáng)制反訴的保障作用32-33
• 4.1.2 證據(jù)交換制度的不足33-34
• 4.1.3 完善證據(jù)交換制度的建議34
• 4.2 強(qiáng)化法官釋明義務(wù)34-37
• 4.2.1 法官釋明義務(wù)立法規(guī)定34-35
• 4.2.2 保障作用35
• 4.2.3 強(qiáng)化法官釋明義務(wù)的具體建議35-37
• 5 結(jié)語(yǔ)37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 致謝41

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 喬欣,王克楠;強(qiáng)制反訴與我國(guó)反訴制度之完善[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

2 汪玉;潘慶娜;;論強(qiáng)制反訴制度及其在我國(guó)的構(gòu)建[J];商品與質(zhì)量;2011年S7期

3 張晉紅;馮湘妮;;論強(qiáng)制反訴[J];法學(xué);1996年07期

4 李思齊;;論我國(guó)反訴制度的立法完善[J];法制與社會(huì);2014年18期

5 趙麗霞;;論對(duì)反訴的保護(hù)與規(guī)制[J];忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

6 曹紅冰;;淺論我國(guó)民事反訴制度的完善[J];湖南商學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

7 杜承秀;;反訴類(lèi)型化研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

8 孫妍君;;淺談反訴制度的立法完善[J];法制與社會(huì);2011年15期

9 段艷;;從適用受阻現(xiàn)狀反思我國(guó)反訴制度的完善[J];思茅師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2012年04期

10 程政舉;反訴制度之重構(gòu)[J];河南社會(huì)科學(xué);2005年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 萬(wàn)源;強(qiáng)制反訴制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 蔡敏敏;強(qiáng)制反訴研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 薛春艷;強(qiáng)制反訴制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

4 盧芳;強(qiáng)制反訴制度研究[D];鄭州大學(xué);2013年

5 梁爽;強(qiáng)制反訴制度研究[D];遼寧大學(xué);2013年

6 周壽增;論強(qiáng)制反訴制度在我國(guó)的構(gòu)建[D];寧波大學(xué);2015年

7 吉衛(wèi)杰;強(qiáng)制性反訴制度的立法研究[D];吉林大學(xué);2008年

8 劉丹;論反訴的牽連性[D];西南政法大學(xué);2010年

9 馬艷紅;論我國(guó)民事反訴制度的改革與完善[D];西南政法大學(xué);2006年

10 孔東慧;反訴制度之比較法研究[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1002549