本文關(guān)鍵詞：未決羈押制度研究

  更多相關(guān)文章： 未決羈押制度 域外分析 比較探究 制度構(gòu)建

【摘要】：未決羈押是指法定機(jī)關(guān)以刑事訴訟程序的正常進(jìn)行為目的,在法院最后、有效的判決作出之前,以一定的條件和程序?yàn)橐罁?jù),被告人或犯罪嫌疑人在特定的期限、特定的場(chǎng)所被剝奪人身自由的一種程序性措施或預(yù)防性措施。未決羈押的作用和所帶來(lái)的效果是不言而喻的,但是它所剝奪的也是最為重要的人身自由權(quán)。國(guó)外未決羈押制度有完善的理論和成熟的法律適用土壤,我國(guó)的“未決羈押”作為一個(gè)逮捕和拘留的依附狀態(tài)以及學(xué)術(shù)概念,并沒(méi)有出現(xiàn)在法律文件中。未決羈押所剝奪的權(quán)利的重要性和我國(guó)未決羈押理論研究的匱乏性,決定了未決羈押制度在我國(guó)學(xué)術(shù)研究的重要性和必要性。本文對(duì)未決羈押制度的研究遵循一個(gè)從宏觀到微觀,從普遍到個(gè)例,從理論到實(shí)踐的邏輯思路。全文共分為四個(gè)部分:第一部分,對(duì)未決羈押制度相關(guān)的基本理論進(jìn)行一個(gè)分析和概述,最終目的則是將該制度的內(nèi)涵、起源、特征等問(wèn)題形成一個(gè)初步的理論框架。第二部分,通過(guò)第一部分對(duì)未決羈押制度基礎(chǔ)理論框架的構(gòu)建,在此基礎(chǔ)上繼續(xù)深化未決羈押制度的理論構(gòu)成,對(duì)未決羈押制度的原則和功能進(jìn)行一個(gè)詳細(xì)的論述,強(qiáng)化理論根基。第三部分,從微觀方面出發(fā),主要列舉探究域外一些典型國(guó)家的未決羈押制度,進(jìn)行一個(gè)細(xì)化的比較研究,為最終的落腳點(diǎn)做鋪墊。第四部分,全文的落腳點(diǎn)定位于我國(guó)的未決羈押制度,嘗試構(gòu)想與完善中國(guó)特色的未決羈押制度,最終由理論的研究走向?qū)嵺`的摸索。
【關(guān)鍵詞】：未決羈押制度 域外分析 比較探究 制度構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Absrtact4-5
• 目錄5-6
• 引言6-7
• 第一章 未決羈押制度概述7-12
• 第一節(jié) 未決羈押制度的基本內(nèi)涵7
• 第二節(jié) 未決羈押制度的起源與發(fā)展7-9
• 第三節(jié) 未決羈押制度的特征9-10
• 第四節(jié) 未決羈押制度與逮捕和拘留的關(guān)系10-12
• 第二章 未決羈押制度基本理論12-17
• 第一節(jié) 未決羈押制度的基本原則12-14
• 第二節(jié) 未決羈押制度的功能定位14-17
• 第三章 未決羈押制度域外探究17-26
• 第一節(jié) 域外未決羈押制度的現(xiàn)狀17-23
• 第二節(jié) 從域外未決羈押制度看被羈押者的權(quán)利23-26
• 第四章 我國(guó)未決羈押制度與域外未決羈押制度的比較分析26-36
• 第一節(jié) 我國(guó)未決羈押制度概述26-31
• 第二節(jié) 完善我國(guó)未決羈押制度的基本思路31-32
• 第三節(jié) 完善我國(guó)未決羈押制度的具體構(gòu)想32-36
• 結(jié)語(yǔ)36-37
• 參考文獻(xiàn)37-38
• 后記38-39
• 在學(xué)期間公開(kāi)發(fā)表論文及著作情況3

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄭列,馬海艦;偵查羈押期限重計(jì)制度的現(xiàn)實(shí)評(píng)價(jià)及重構(gòu)[J];法學(xué);2002年12期

2 馬海艦;重新計(jì)算偵查羈押期限法律適用研究[J];人民檢察;2003年01期

3 楊劍波;羈押期限制度的反思與重建[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 夏錦文,徐英榮;刑事羈押期限:立法的缺陷及其救濟(jì)[J];當(dāng)代法學(xué);2005年01期

5 郭少聰;對(duì)身份不明的未成年犯罪嫌疑人偵查羈押期限應(yīng)有限制[J];檢察實(shí)踐;2005年02期

6 石慧;劉秋平;;對(duì)羈押期限延長(zhǎng)制度的思考[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

7 張霜;;試論我國(guó)羈押期限制度的不足與完善[J];法制與社會(huì);2007年01期

8 李健;史潔璐;;審批延長(zhǎng)偵查羈押期限中的問(wèn)題及對(duì)策[J];中國(guó)檢察官;2007年07期

9 林貽影;;批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限制度的法律思考[J];人民檢察;2010年02期

10 陳春蕊;;試論延長(zhǎng)偵查羈押期限存在的問(wèn)題及建議[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年S1期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 曹建飛;李德海;;重新計(jì)算偵查羈押期限若干問(wèn)題研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第2輯）[C];2006年

2 王占洲;;逮捕適用條件中存在的違憲性問(wèn)題[A];貴州省2004年憲法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 阮津 于緒芬 范 偉 曹乃光;天津西青：告知羈押期限[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 沈義 張濤 潘強(qiáng);重慶：嚴(yán)把延長(zhǎng)偵查羈押期限關(guān)[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

3 常熟市檢察院 吳曉東;淺議逮捕后的偵查羈押期限[N];江蘇法制報(bào);2009年

4 李忠誠(chéng);偵查中重新計(jì)算羈押期限的若干問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

5 柏永嫻;管轄變化羈押期限不應(yīng)重新計(jì)算[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

6 岳耀勇 陳辛江;浙江上虞嚴(yán)把延長(zhǎng)偵查羈押期限審批關(guān)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

7 河南省平頂山市新華區(qū)檢察院 河南省人民檢察院 潘曉燕　王丹丹;異地關(guān)押應(yīng)當(dāng)計(jì)入偵查羈押期限[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

8 寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市人民檢察院 薛正儉;延長(zhǎng)偵查羈押期限案件的審查重點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 田儉貞;天津：審批延長(zhǎng)偵查羈押期限有章必循[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

10 李昌盛;重新計(jì)算羈押期限應(yīng)由檢察院決定[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李忠欽;羈押期限制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 李昌盛;羈押期限制度研究[D];湘潭大學(xué);2005年

3 張康;論我國(guó)羈押期限制度的完善[D];西南政法大學(xué);2012年

4 禹超穎;刑事羈押期限延長(zhǎng)問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 張峰;偵查階段羈押期限問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

6 吳友良;論延長(zhǎng)羈押[D];西南政法大學(xué);2010年

7 徐英榮;刑事羈押權(quán)力制約論[D];南京師范大學(xué);2002年

8 陳陽(yáng);封閉權(quán)力下的權(quán)利開(kāi)放[D];四川大學(xué);2006年

9 羅翔;未決羈押制度相關(guān)問(wèn)題研究[D];重慶大學(xué);2010年

10 武麗萍;羈押適用問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1001045