本文關(guān)鍵詞：商主體營(yíng)業(yè)能力研究

  更多相關(guān)文章： 商主體 營(yíng)業(yè)能力 營(yíng)業(yè)權(quán)

【摘要】：商主體營(yíng)業(yè)能力問題反映了商事交易的目的、交易效率高低的原因、交易是否安全,對(duì)研究和促進(jìn)我國(guó)商事活動(dòng)的發(fā)展有著重要的意義。由于我國(guó)長(zhǎng)期受到大民法思想的限制,將商事能力簡(jiǎn)單分為商事權(quán)利能力與商事行為能力,否認(rèn)商事營(yíng)業(yè)能力。實(shí)際上,商事能力不應(yīng)當(dāng)包含商事行為能力,而應(yīng)以商事營(yíng)業(yè)能力代替之。不同的商主體擁有平等的商事權(quán)利能力,但所具有的營(yíng)業(yè)能力卻千差萬別。研究營(yíng)業(yè)能力有利于對(duì)商主體的管理和促進(jìn)商主體的發(fā)展,體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的營(yíng)業(yè)自由程度,是交易安全和商主體社會(huì)責(zé)任的要求,有利于提高國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力,且保障社會(huì)利益的公平分配。 商事登記的意義在于公示商主體商事能力,而并非是賦予,商主體營(yíng)業(yè)能力不應(yīng)因無登記而認(rèn)為不存在。商主體問題是研究營(yíng)業(yè)能力問題不可避免的,本文從營(yíng)業(yè)能力角度出發(fā),肯定了不完全商人(包括但不限于小商小販)的商主體地位問題,不完全商人活動(dòng)的營(yíng)業(yè)性和盈利性符合商主體的本質(zhì),認(rèn)為其已經(jīng)具備了商主體資格。并且在劃分商主體類型時(shí),將商個(gè)人與商組織并列。同時(shí)在營(yíng)業(yè)能力限制問題上,認(rèn)為能力是有范圍的,商主體的營(yíng)業(yè)能力也一樣,商事營(yíng)業(yè)能力的范圍不僅受到公司章程、規(guī)模以及相關(guān)法律法規(guī)的限制,還應(yīng)當(dāng)受到商事責(zé)任能力和社會(huì)責(zé)任的約束。 本文以構(gòu)建商主體營(yíng)業(yè)能力的體系為目標(biāo),通過對(duì)解決商事主體分類、研究商主體構(gòu)成結(jié)構(gòu)的合理化、商主體經(jīng)營(yíng)范圍限制的必要性等等問題的研究,說明營(yíng)業(yè)能力研究存在的必要性。文章分為三個(gè)部分,第一部分通過分析商主體的營(yíng)業(yè)能力,對(duì)其定義做出分析,并以商主體的確立為前提,指出營(yíng)業(yè)能力是商主體進(jìn)行正常營(yíng)業(yè)的保障,也是商主體順利實(shí)現(xiàn)營(yíng)利目標(biāo)的前提。第二部分名為商主體營(yíng)業(yè)能力的確立。通過對(duì)營(yíng)業(yè)能力主體的分析,指出當(dāng)前我國(guó)營(yíng)業(yè)能力主體研究的不足,為小商小販同樣具備相應(yīng)的營(yíng)業(yè)能力做好理論鋪墊。辨析營(yíng)業(yè)權(quán)與營(yíng)業(yè)能力的關(guān)系,從本質(zhì)上將營(yíng)業(yè)權(quán)與營(yíng)業(yè)能力區(qū)別開來,旨在更加清晰的說明營(yíng)業(yè)能力與營(yíng)業(yè)權(quán)的關(guān)系。分析營(yíng)業(yè)能力的現(xiàn)實(shí)與理論意義,說明營(yíng)業(yè)能力對(duì)商主體發(fā)展壯大、提高營(yíng)業(yè)自由的作用。第三部分是本文的重點(diǎn)部分,主要探討商主體營(yíng)業(yè)能力受到的各種限制、商主體營(yíng)業(yè)能力的滅失情況。通過介紹國(guó)外和一些地區(qū)的立法情況,說明商事主體的營(yíng)業(yè)能力范圍的限制是一個(gè)普遍現(xiàn)象,國(guó)家或地區(qū)實(shí)際情況的不一致也會(huì)導(dǎo)致對(duì)其商主體營(yíng)業(yè)能力的限制。對(duì)各種不同情況的商主體進(jìn)行了營(yíng)業(yè)能力限制的原因分析,指出了商主體在受到各種各樣的能力限制。最后對(duì)撰寫商主體營(yíng)業(yè)能力的過程中發(fā)現(xiàn)的一些缺陷和不足,通過借鑒和思考所提供的一些立法建議。
【關(guān)鍵詞】：商主體 營(yíng)業(yè)能力 營(yíng)業(yè)權(quán)
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.99
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 一、商主體營(yíng)業(yè)能力的界定11-21
• (一) 商主體營(yíng)業(yè)能力的定義11-13
• 1. 商主體的定義11
• 2. 營(yíng)業(yè)能力的界定11-13
• (二) 商主體營(yíng)業(yè)能力的表現(xiàn)形式和構(gòu)成要件13-16
• 1. 營(yíng)業(yè)能力的表現(xiàn)形式13-15
• 2. 影響營(yíng)業(yè)能力的要素15-16
• (三) 商主體營(yíng)業(yè)能力的特征16-21
• 1. 商主體營(yíng)業(yè)能力的本質(zhì)特征16-18
• 2. 商主體營(yíng)業(yè)能力的法律屬性18-21
• 二、商主體營(yíng)業(yè)能力的確立21-30
• (一) 營(yíng)業(yè)能力的主體分析21-25
• 1. 組織體22-24
• 2. 個(gè)人24-25
• (二) 商主體營(yíng)業(yè)能力的確立與營(yíng)業(yè)登記25-26
• (三) 營(yíng)業(yè)能力與營(yíng)業(yè)權(quán)26-30
• 1. 營(yíng)業(yè)權(quán)的界定26-27
• 2. 營(yíng)業(yè)權(quán)與營(yíng)業(yè)能力的關(guān)系27-28
• 3. 營(yíng)業(yè)準(zhǔn)入與營(yíng)業(yè)能力28-30
• 三、商主體營(yíng)業(yè)能力范圍的限制與滅失30-42
• (一) 商主體營(yíng)業(yè)能力范圍限制的域外立法例30-31
• (二) 商主體營(yíng)業(yè)能力的限制與限制解除31-38
• 1. 商主體營(yíng)業(yè)能力的限制31-36
• 2. 對(duì)商主體營(yíng)業(yè)能力限制的解除36-38
• (三) 商主體營(yíng)業(yè)能力的滅失38-40
• (四) 對(duì)我國(guó)商主體營(yíng)業(yè)能力范圍限制的立法建議40-42
• 四、結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李勇軍;;現(xiàn)代公司的本質(zhì):營(yíng)利性、贏利性抑或盈利性——基于詞義辨析與營(yíng)利性內(nèi)涵的分析[J];北方法學(xué);2010年04期

2 王建文;;從商人到企業(yè):商人制度變革的依據(jù)與取向[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年05期

3 王天鴻;法國(guó)一人公司的法制化[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2002年02期

4 樊濤;;商事能力制度初探[J];法學(xué)雜志;2010年04期

5 張攀;;商個(gè)人、商合伙、商法人分類的質(zhì)疑[J];法制與社會(huì);2008年22期

6 韓薇;岳靚;;論商行為的營(yíng)利性[J];法制與社會(huì);2009年19期

7 任爾昕;郭瑤;;我國(guó)商個(gè)人形態(tài)及其立法的思考[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

8 張翔;;倫理、理性與自由——論自然人的民事能力在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中的基礎(chǔ)地位[J];河北法學(xué);2009年05期

9 呂莉;試論公司越權(quán)行為的效力和法律后果[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

10 孫曉紅;企業(yè)法人經(jīng)營(yíng)范圍外行為效力探析[J];理論探索;2004年05期

，

本文編號(hào)：967584