本文關鍵詞：商事侵權(quán)行為類型化研究

  更多相關文章： 商事主體 商事行為 商事侵權(quán)行為 類型化

【摘要】：本文主要對實踐中存在的典型商事侵權(quán)行為進行了類型化研究,創(chuàng)新點在于界定了商事侵權(quán)行為的范疇,并提出了以作為最重要的商事主體一企業(yè)為視角,以其設立、經(jīng)營、組織、退出為主線,對商事侵權(quán)行為進行類型化研究。文章分為6個部分： 第一章為商事侵權(quán)行為范疇界定。目前,商事理論界對商事基本理論,如商事主體、商事行為尚未進行深入的研究,現(xiàn)有的研究成果觀點各異,相差甚大。本章對現(xiàn)有的主要觀點進行了分析,并提出自己的觀點,認為商事主體包含三類主體,一是商人；二是從事商行為的非商人;三是非從事商行為而參加商事法律關系者。判定是否屬于商事行為除看主體是否具有營利性、營業(yè)行為外,最主要的是其是否以營利為目的。在界定完商事主體、商事行為的范疇后,本章最后確定了商事侵權(quán)行為的范疇：商事侵權(quán)行為是以營利為目的從事商行為的商事主體在營業(yè)過程中違反約定義務或法定義務,侵害他人人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)的行為。 第二章介紹了本文類型化研究的基本思路。國外對商事侵權(quán)行為在立法上進行類型化規(guī)定已經(jīng)成為一種趨勢,但商事法律受本國政治、文化的影響較大,因而各國的立法類型化方法迥異。我國學者在制定侵權(quán)行為法時,在學者建議稿中都將典型的商事侵權(quán)行為單獨規(guī)定了一節(jié),其分類方法可以借鑒,但其規(guī)定的侵權(quán)類型僅涵蓋證券及商事交易兩類,行為類型太少。本文從作為最重要的商事主體企業(yè)為視角,從其設立、經(jīng)營、退出的完整過程可能出現(xiàn)的商事侵權(quán)行為進行類型化研究,將商事侵權(quán)行為類型化為4個基本類型,12種具體類型,40種初始類型。 第三章為企業(yè)設立過程中發(fā)起人商事侵權(quán)行為,包括：(1)出資違約行為,包括完全不履行、不適當履行、不能履行三類。(2)侵害公司利益的商事侵權(quán)行為,包括違反忠實義務、違反謹慎義務兩類。(3)損害第三人利益的商事侵權(quán)行為,包括設立過程中致人損害行為、對認股人的虛假陳述行為兩類。 第四章為企業(yè)經(jīng)營性商事侵權(quán)行為,包括：(1)質(zhì)量侵權(quán)行為,包括產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)行為、服務質(zhì)量侵權(quán)行為兩類。(2)環(huán)境侵權(quán)行為;包括轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品污染侵權(quán)行為、水污染侵權(quán)行為、大氣污染侵權(quán)行為、固體廢棄物污染侵權(quán)行為、海洋污染侵權(quán)行為、能量污染侵權(quán)行為、有毒有害物質(zhì)污染、環(huán)境噪音勿擾侵權(quán)行為八類。(3)金融侵權(quán)行為,包括內(nèi)幕交易侵權(quán)行為、虛假陳述侵權(quán)行為、操縱市場侵權(quán)行為和金融機構(gòu)違反保密、信托義務的侵權(quán)行為四類：(4)侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為,包括侵害商標權(quán)、侵害著作權(quán)、侵害專利權(quán)、侵害商譽、侵害商業(yè)秘密五類。 第五章為企業(yè)組織性侵權(quán)行為包括：(1)競業(yè)禁止侵權(quán)行為：(2)利益沖突侵權(quán)行為,包括自我交易侵權(quán)行為、關聯(lián)交易侵權(quán)行為、共同董事侵權(quán)行為、管理報酬侵權(quán)行為、公司機會侵權(quán)行為五種；(3)股權(quán)侵權(quán)行為,包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)行為、侵害股東知情權(quán)的行為、公司決議侵害股權(quán)的行為三類。 第六章為企業(yè)清算侵權(quán)行為包括：(1)侵害債權(quán)人利益的侵權(quán)行為,包括清算義務人侵害債權(quán)人利益、清算入侵害債權(quán)人利益、股東侵害債權(quán)人利益三婁；(2)破產(chǎn)違法行為,包括破產(chǎn)欺詐行為、其他破產(chǎn)不當行為兩類。
【關鍵詞】：商事主體 商事行為 商事侵權(quán)行為 類型化
【學位授予單位】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D923.99
【目錄】：

• 摘要4-6
• abstract6-10
• 引言10-12
• 1 商事侵權(quán)行為范疇界定12-17
• 1.1 商事主體范疇界定12-15
• 1.1.1 商人概念界定13-14
• 1.1.2 關于商人的分類14-15
• 1.2 商事行為的界定15-16
• 1.3 商事侵權(quán)行為范疇界定16-17
• 2 商事侵權(quán)行為類型化基本思路17-19
• 2.1 可以借鑒的商事侵權(quán)行為類型化17
• 2.1.1 英國的商事侵權(quán)行為類型化17
• 2.1.2 我國學術界提出的商事侵權(quán)行為類型化意見17
• 2.2 我國的商事侵權(quán)行為類型化17-19
• 2.2.1 商事侵權(quán)行為的基本類型17-18
• 2.2.2 商事侵權(quán)行為具體類型18-19
• 3 企業(yè)設立過程中發(fā)起人的商事侵權(quán)行為19-21
• 3.1 發(fā)起人商事侵權(quán)行為概述19
• 3.2 公司設立過程中發(fā)起人的商事侵權(quán)行為表現(xiàn)形式19-21
• 3.2.1 出資侵權(quán)行為19
• 3.2.2. 侵害公司利益的商事侵權(quán)行為19-20
• 3.2.3. 發(fā)起人對第三人侵權(quán)行為20-21
• 4 企業(yè)經(jīng)營性商事侵權(quán)行為21-32
• 4.1 質(zhì)量侵權(quán)行為21-23
• 4.1.1 質(zhì)量侵權(quán)行為的概念和特征21-22
• 4.1.2 產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)行為22-23
• 4.1.3 服務質(zhì)量侵權(quán)行為23
• 4.2 侵害知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為23-27
• 4.2.1 侵害知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為概述23-25
• 4.2.2 侵害知識產(chǎn)權(quán)行為的具體表現(xiàn)形式25-27
• 4.3 金融侵權(quán)行為27-29
• 4.3.1 金融侵權(quán)行為概述27-28
• 4.3.2 金融侵權(quán)行為具體類型28-29
• 4.4 環(huán)境污染侵權(quán)行為29-32
• 4.4.1 環(huán)境侵權(quán)行為的概述29-30
• 4.4.2 環(huán)境污染侵權(quán)行為具體類型30-32
• 4.4.3 環(huán)境污染侵權(quán)行為的責任承擔32
• 5 組織性商事侵權(quán)行為32-40
• 5.1 竟業(yè)禁止侵權(quán)行為32-33
• 5.1.1 竟業(yè)禁止侵權(quán)行為的概念及法律特征32-33
• 5.1.2 違反竟業(yè)禁止侵權(quán)行為的構(gòu)成要件33
• 5.1.3 違反竟業(yè)禁止侵權(quán)行為的損害賠償33
• 5.2 利益沖突侵權(quán)行為33-39
• 5.2.1 利益沖突侵權(quán)行為概述33-34
• 5.2.2 利益沖突侵權(quán)行為構(gòu)成要件34
• 5.2.3 利益沖突侵權(quán)行為的類型34-38
• 5.2.4 利益沖突侵權(quán)行為商事責任承擔38-39
• 5.3 股權(quán)侵權(quán)行為39-40
• 5.3.1 股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)行為39
• 5.3.2 侵害股東知情權(quán)行為39
• 5.3.3 公司決議侵害股權(quán)行為39-40
• 6 企業(yè)清算商事侵權(quán)行為40-45
• 6.1 企業(yè)清算侵權(quán)行為概述40
• 6.2 侵害債權(quán)人利益的行為40-43
• 6.2.1 清算義務人侵害債權(quán)人利益的行為40-42
• 6.2.2 清算人侵害債權(quán)人利益的侵權(quán)行為42
• 6.2.3 股東侵害債權(quán)人利益的侵權(quán)行為42-43
• 6.3 破產(chǎn)違法行為侵權(quán)行為43-45
• 6.3.1 破產(chǎn)欺詐行為43
• 6.3.2 不當破產(chǎn)行為43-45
• 結(jié)論45-46
• 致謝46-47
• 參考文獻47-50
• 在學期間發(fā)表的學術論文和研究成果50-51
• 詳細摘要51-58

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 呂來明;;論我國商事主體范圍的界定[J];北方法學;2008年04期

2 亨利·漢斯曼;理查德·斯科維爾;雷尼爾·克拉克曼;范世乾;;從發(fā)展的視角看新商事主體[J];研究生法學;2006年02期

3 王延川;;商事行為類型化及多元立法模式——兼論商事行為的司法適用[J];當代法學;2011年04期

4 王建文;;從商人到企業(yè):商人制度變革的依據(jù)與取向[J];法律科學(西北政法大學學報);2009年05期

5 劉道遠;;商事侵權(quán)責任對侵權(quán)責任法的挑戰(zhàn)及其對策[J];法商研究;2010年01期

6 茅院生;;論公司設立階段發(fā)起人的責任[J];法學家;2006年03期

7 王利明;;論產(chǎn)品責任中的損害概念[J];法學;2011年02期

8 孟薇;;從民事主體到商事主體[J];法制與社會;2007年12期

9 宋海洋;;論公司設立階段的主體地位——兼論商事主體登記與營業(yè)登記的區(qū)分[J];中國工商管理研究;2009年01期

10 孫曉潔;;論公司設立行為后果與發(fā)起人責任[J];華北電力大學學報(社會科學版);2010年01期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李春;商事責任研究[D];吉林大學;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉元慶;公司非破產(chǎn)清算制度研究[D];鄭州大學;2007年

，

本文編號：718637