本文關鍵詞：商法原則研究

  更多相關文章： 商法原則 現(xiàn)象 本質(zhì) 規(guī)律 規(guī)律性 價值

【摘要】：商法原則研究 近年來,由于建設社會主義市場經(jīng)濟對于相關理論的需求,商法的研究呈持續(xù)繁榮狀態(tài),這主要體現(xiàn)在作為商法組成部分的各具體制度上。學者們對公司法、票據(jù)法、保險法、海商法及破產(chǎn)法等的研究成果非常豐富,但對于作為他們統(tǒng)一整體的商法的基礎理論的研究則略顯不足,尤其對可以說是商法基礎理論中的基礎的商法原則的研究更是匱乏。在方法論上,原則實質(zhì)上是本質(zhì)問題,也是價值問題。現(xiàn)有理論已然給出了一個商法原則的基本框架,并對其內(nèi)涵進行了一定的闡釋,但對整體意義上的商法原則,或者說,商法原則的本體還缺乏細致的理論闡述,這導致了三個方面的問題。第一,商法的獨立性問題缺乏有力的理論支撐。商法的獨立性問題主要是商法與經(jīng)濟法,商法與民法之間的關系問題。商法若獨立,那么它必然存在與經(jīng)濟法或民法不同的本質(zhì),在促進價值的分工中的不同。第二,商法體系范圍難以確定。商法的體系范圍即商法是由哪些具體的制度組成的。這需要商法原則這條線索將它們串起來。第三,商法的實踐缺乏充分的理論指導。即商事司法和商事立法體制架構乃至具體發(fā)展或許會缺少明確的標準和方向。本文針對商法原則的理論根源及應用問題展開了研究。 對于商法原則的來源問題,本文采用的是馬克思主義哲學上的“從現(xiàn)象到本質(zhì)”的分析方法。商法為社會科學,那么其現(xiàn)象應表現(xiàn)為它的發(fā)展歷史。而本質(zhì)則為將抽象出來的經(jīng)驗的規(guī)律性的東西上升為人類的價值。商法的歷史分為三個階段。第一階段為公元500年左右至公元1500年左右,即從蠻族入侵和西羅馬帝國滅亡至土耳其人攻陷君士坦丁堡羅馬帝國滅亡為止的這一千年,為中世紀；由于商人行會和商人法庭的共同作用使近代西方商法的基本概念和制度得以形成。這一時期的商法的主體為海商事制度。本文對船舶抵押權、船舶優(yōu)先權及留置權、船舶碰撞、海事賠償責任限制、共同海損等制度的產(chǎn)生及發(fā)展過程進行了詳細的分析。此外這一時期資本集中形式立法及票據(jù)法也有了初步的發(fā)展,這一部分亦對康曼達和索賽特這些最初的資本集中形式以及票據(jù)法的產(chǎn)生進行了的分析。商法發(fā)展的第二階段為十六世紀至十九世紀初。這一時期,商法有了長足的進步,公司制度、票據(jù)制度、海商制度及保險制度都有較大發(fā)展,但保險與公司并未被普遍納入商法體系之內(nèi),破產(chǎn)法則被納入商法體系范圍,因此,這一部分只是對破產(chǎn)法的產(chǎn)生歷史進行了分析。商法發(fā)展的第三階段為十九世紀初到第一次世界大戰(zhàn)時期,是商法典編撰高度繁榮時期,保險法被普遍納入商法體系,并且公司有限責任已經(jīng)形成,至此商法的體系性相對確定。本文對這一系列制度的發(fā)展歷史進行了細致的分析,通過抽絲剝繭發(fā)現(xiàn),它們具有兩個普遍的特征。一為它們都是由商人創(chuàng)造的。二為它們都是商人在實踐中自行創(chuàng)造的。 理論闡述過程實質(zhì)上是價值分析過程。根據(jù)法理學對人類價值觀的概括,人類價值主要包括正義、秩序及效率。商法與正義的對應關系應進一步細化為商法與自由、平等與安全的關系。由于商法是商人在實踐中自行創(chuàng)造的,商法的發(fā)展過程最集中的體現(xiàn)就是自由,并且在商人踐行自由意志的過程中,他們是平等的,因此,商法體現(xiàn)了自由的平等,以誠實信用和平等互利為內(nèi)涵。商法對安全的促進表現(xiàn)在促進交易,增進財富上,這與標準的安全內(nèi)涵是不完全一致的。通過分析,商法與秩序的關系則體現(xiàn)在兩方面：一為商事習慣的秩序性；二為商法的秩序性。商法與效率的關系是本文分析的重心。商法是市場交易法,而效率是市場存在的理由。本文以對作為效率理論前提的“經(jīng)濟人”假設理論的否定為切入點,證明了人的非理性導致了市場中交易費用出現(xiàn)或阻礙某些交易實現(xiàn),因此,商事制度中所體現(xiàn)的那些手段正是用來降低交易費用或促使交易實現(xiàn),進而促進效率。那么,從這個角度上講,商法體現(xiàn)的應是自由的、平等的效率。在商法的價值分析的基礎上,本文對分析出的價值片段進行了整理,最終通過通俗的語言將其表述出來,至此完成了在商法中提煉商法原則的工作,將商法與商法原則有機聯(lián)系起來。 第三部分為商法原則理論的應用部分。商法原則的首要應用為確定商法的獨立性,即確定商法與民法及經(jīng)濟法之間的關系。本文首先將經(jīng)濟法和民法的原則還原為價值,并對分析出的價值與商法進行了對比。經(jīng)過對比確定,商法與民法的關系為相對獨立關系,商法以民法為基礎發(fā)展而來,但基于商事實踐的特點,商法又表現(xiàn)出了與民法不同的地方,但萬變不離其宗,商法應始終堅持民法的特別法的地位。而商法與經(jīng)濟法則是兩種完全獨立的事物,它們的共同目標都是市場效率,但它們在促進效率的過程中則是互補的,并且是有明確界限的。在確定商法相對獨立地位的基礎上,本文亦對商法的范圍體系進行了概括的界分。商法原則的另一種應用是指引商事立法與商事司法。商法原則對商事司法的指引提供了模擬交易的審判方法；而對于商事立法則提出了應對商事習慣進行確認并需對上升立法過程進行成本與收益分析的要求。 總體看,商法原則的研究初步解決了四個方面的問題。第一,將商法原則與商法建立了血肉聯(lián)系,使我們對商法原則的理解不再只是停留在意會層面上,即從經(jīng)驗中推演出來。第二,被充實內(nèi)涵的商法原則幫助我們重新審視了商法獨立性。第三,商法相對獨立性地位的確立使我們找到了認清商法體系范圍的方法,即從某法與商人的相關性及為商人所創(chuàng)造的特征中來識別它。第四,為商事司法與商事立法提供了指引的方法。
【關鍵詞】：商法原則 現(xiàn)象 本質(zhì) 規(guī)律 規(guī)律性 價值
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D913.99
【目錄】：

• 論文摘要4-7
• Abstract7-12
• 緒論12-22
• 一、問題的提出12-15
• (一) 商法原則的理論現(xiàn)狀12-14
• (二) 商法原則現(xiàn)狀的問題根源—本質(zhì)、規(guī)律、價值等的交互闡釋14-15
• 二、價值、規(guī)律、本質(zhì)15-19
• (一) 價值15-17
• (二) 規(guī)律17-18
• (三) 本質(zhì)18-19
• (四) 價值、規(guī)律、本質(zhì)在商法原則研究中的一致性19
• 三、本文的研究思路19-22
• (一) 從商法現(xiàn)象到本質(zhì)(價值或整體意義上的原則)再到實踐19-21
• (二) 各章任務21-22
• 第1章 商法原則的經(jīng)驗抽象——商法的歷史規(guī)律性分析22-93
• 1.1 整體意義上的商法原則與作為一種社會現(xiàn)象的商法22-23
• 1.1.1 整體意義上的商法原則與一般意義上的商法原則22
• 1.1.2 作為一種社會現(xiàn)象的商法與整體意義上的商法原則的關系22-23
• 1.2 中世紀商法原則的經(jīng)驗規(guī)律性表現(xiàn)23-42
• 1.2.1 中世紀商法體系性的發(fā)展——商法原則經(jīng)驗規(guī)律性表現(xiàn)的萌芽時期23-25
• 1.2.2 中世紀商法原則的經(jīng)驗表現(xiàn)(一)——海商法發(fā)展的規(guī)律性25-32
• 1.2.3 中世紀商法原則的經(jīng)驗(二)——公司制度發(fā)展的規(guī)律性32-35
• 1.2.4 中世紀商法原則的經(jīng)驗表現(xiàn)(三)——票據(jù)制度發(fā)展的規(guī)律性35-41
• 1.2.5 中世紀商法原則的規(guī)律性表現(xiàn)綜述41-42
• 1.3 近代初期商法原則的經(jīng)驗規(guī)律性表現(xiàn)42-54
• 1.3.1 近代初期商法體系性的發(fā)展——商法原則經(jīng)驗規(guī)律性表現(xiàn)的穩(wěn)定時期42-43
• 1.3.2 近代初期商法原則經(jīng)驗表現(xiàn)(一)—破產(chǎn)制度起源的規(guī)律性43-48
• 1.3.3 近代初期商法原則的經(jīng)驗表現(xiàn)(二)—破產(chǎn)法演進的規(guī)律性48-54
• 1.3.4 近代初期商法原則的規(guī)律性表現(xiàn)綜述54
• 1.4 近代法典時期商法原則的經(jīng)驗規(guī)律性表現(xiàn)54-90
• 1.4.1 法典時期商法體系性的發(fā)展——商法原則經(jīng)驗規(guī)律性表現(xiàn)的成熟時期54-55
• 1.4.2 法典時期商法原則的經(jīng)驗表現(xiàn)(一)——公司法發(fā)展的規(guī)律性55-83
• 1.4.3 法典時期商法原則的經(jīng)驗表現(xiàn)(二)——保險法發(fā)展的規(guī)律性83-90
• 1.4.4 近代法典時期商法原則的規(guī)律性表現(xiàn)綜述90
• 1.5 商法原則的經(jīng)驗規(guī)律性表現(xiàn)的結(jié)論性意見90-93
• 第2章 商法原則的理論抽象——商法的價值分析93-140
• 2.1 商法原則與效率價值的對應性分析93-112
• 2.1.1 效率的內(nèi)涵93-98
• 2.1.2 商法原則與效率的對應性分析98-112
• 2.2 商法原則與秩序價值的對應性分析112-116
• 2.2.1 秩序的內(nèi)涵112-116
• 2.2.2 商法原則與秩序的對應性分析116
• 2.3 商法原則與正義價值的對應性分析116-126
• 2.3.1 正義的內(nèi)涵116-120
• 2.3.2 商法原則與自由的對應性分析120-122
• 2.3.3 商法原則與平等的對應性分析122-125
• 2.3.4 商法原則與安全的對應性分析125-126
• 2.4 商法原則的具體分析126-140
• 2.4.1 保障交易簡便、快捷原則126-128
• 2.4.2 交易公平原則128-135
• 2.4.3 維護交易安全原則135-137
• 2.4.4 商主體嚴格法定原則137-139
• 2.4.5 商法原則與價值的關系的再釋義139-140
• 第3章 商法原則的應用分析140-178
• 3.1 商法與經(jīng)濟法的關系的界定分析140-146
• 3.1.1 經(jīng)濟法原則的價值分析140-145
• 3.1.2 商法原則與經(jīng)濟法原則的關系分析145-146
• 3.2 商法與民法之間關系的界定分析146-163
• 3.2.1 民法原則的價值性146-160
• 3.2.2 商法原則與民法原則的契合與乖離160-163
• 3.3 商事立法和司法的指引作用163-178
• 3.3.1 指引商事立法163-175
• 3.3.2 指引商事司法175-178
• 結(jié)論178-180
• 參考文獻180-187
• 作者簡介及在學期間所取得的學術成果187-188
• 后記188

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張守文;經(jīng)濟法基本原則的確立[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2003年02期

2 張永堅;共同海損的沿革及特點[J];大連海運學院學報;1986年04期

3 梅夏英,方春暉;對留置權概念的立法比較及對其實質(zhì)的思考[J];法學評論;2004年02期

4 潘藝;;交易習慣的司法適用[J];法治論壇;2008年04期

5 徐_";;論康德政治哲學中的正義[J];華中科技大學學報(社會科學版);2010年04期

6 梁洪學;“經(jīng)濟人”假定理論的演進與發(fā)展——兼評“經(jīng)濟人”假定的客觀性[J];江漢論壇;2003年07期

7 孫寶根;;論規(guī)律[J];江蘇教育學院學報(社會科學版);2008年05期

8 郭貴春;宋尚瑋;;對概率論起源的思考[J];科學技術與辯證法;2006年02期

9 劉耀東;李昊;;海商法起源之重新界定——楔形法典中的海商法[J];河南科技大學學報(社會科學版);2010年04期

10 李永勝;;論規(guī)律、價值與歷史發(fā)展[J];社會科學動態(tài);1998年10期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 韓光明;不動產(chǎn)相鄰關系規(guī)則分析[D];中國政法大學;2006年

，

本文編號：651383