本文關(guān)鍵詞：民國商事立法研究（1912-1937），由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 從制度層面上說，中國法律近代化始于清末，展開于民初，完成于國民政府時(shí)期。正是在這一階段，中國社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)過渡、轉(zhuǎn)變的時(shí)期。中國法律近代化的過程，就是一個(gè)由傳統(tǒng)法律制度向現(xiàn)代法律制度嬗變的過程。在法律制度的變遷上，它表現(xiàn)為大規(guī)模的修律、立法活動(dòng)的展開，逐步構(gòu)建了具有近代性質(zhì)的法律規(guī)范；從意識(shí)層面上來看，表現(xiàn)為對西方法治觀念的逐步接受；在法律理論方面，公、私法的劃分使人們對法律體系的認(rèn)識(shí)逐漸深化。 民國的商事立法活動(dòng)，既有對清末商事立法成果的繼受，也有在新的歷史條件下的創(chuàng)新和發(fā)展。本文在參考前人研究成果，發(fā)掘、整理歷史檔案、當(dāng)時(shí)法律法規(guī)，收集不同時(shí)期的學(xué)術(shù)論著等各類文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，采用歷史分析、比較等方法，探討了民國(1912-1937)商事立法的進(jìn)程、內(nèi)容及其歷史成就，以期彌補(bǔ)民國商事立法研究的不足。 本文認(rèn)為，民國時(shí)期(1912-1937)商事立法活動(dòng)的成就在于： 第一，民國商事立法是中國法律近代化過程中的重要一環(huán)，它逐漸完成了商事法制的體系化。清末的商事立法活動(dòng)，清政府在其統(tǒng)治岌岌可危的情況下，提出了“先訂商律”的主張，“商戰(zhàn)”思想成為清末商事立法活動(dòng)的理論基礎(chǔ)。在清末后期，商事立法成為“預(yù)備立憲”，移植西方政治、法律制度的組成部分。從本質(zhì)上來說，清末的商事立法依然存在于封建法律制度的框架內(nèi)。盡管清末商事立法活動(dòng)中也注意到了立法內(nèi)容應(yīng)結(jié)合本國的實(shí)際情況，但由于時(shí)局的緊迫，它不能真正從容地實(shí)現(xiàn)“參酌各國法律，悉心考訂”的愿望。清末的商事立法，體現(xiàn)出明顯的移植性、應(yīng)急性。民初，雖然在政治上屢經(jīng)動(dòng)蕩，存在著進(jìn)步與倒退的激烈對抗，但在整體上，共和政體仍然存續(xù)，資本主義性質(zhì)的生產(chǎn)關(guān)系也獲得了一定的培育。民初的商事立法，已納入到資產(chǎn)階級(jí)立法活動(dòng)的范疇。在這一時(shí)期，其商事立法既表現(xiàn)為對清末商事立法成果的繼受與發(fā)展，頒布了《商人通例》和《公司條例》，也在票據(jù)法、破產(chǎn)法、海商法、保險(xiǎn)法等領(lǐng)域進(jìn)行了草擬工作，有些成果在司法活動(dòng)中被“參酌援用”。民初的商事立法活動(dòng)，已突破了清末商事立法活動(dòng)的范圍，在內(nèi)容上大大前進(jìn)了一步。至南京國民政府時(shí)期，在基本結(jié)束了民國初期的軍閥混戰(zhàn)、南北分治局面后，完成了形式上的國家統(tǒng)一。這為商事立法活動(dòng)的開展奠定了政治基礎(chǔ)。自1928年開始，國民政府即著手修訂、制訂商事法規(guī)，先后制訂出《公司法》、《票據(jù)法》、《破產(chǎn)法》、《海商法》、《銀行法》、《保險(xiǎn)法》、《保險(xiǎn)業(yè)法》等一系列法律，在富有特色的民商合一編纂體例下最終完成了商事立法的體系化，完成了中國商事法律近代化的進(jìn)程。 第二，民國商事立法的內(nèi)容基本涵蓋了商事立法的主要方面。民初的《公司條例》擴(kuò)大了商行為的種類，確立了公司的法人地位，仿照大陸法系。規(guī)定了公司的種類，對公司的融資方式、內(nèi)部治理都作出了較具體的規(guī)定；南京政府的《公司法》突出了公司的營利性質(zhì)，對于法人持股、股份有限公司制度等方面進(jìn)行了較大的豐富。民初的《破產(chǎn)法草案》講究編排體例，規(guī)定了破產(chǎn)申請、破產(chǎn)管理人、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等多方面內(nèi)容；南京國民政府的《破產(chǎn)法》無論在體例上還是內(nèi)容上都有更大的超越，采用了一般破產(chǎn)主義，注意到中國的習(xí)慣，詳盡地規(guī)定了破產(chǎn)制度的各個(gè)方面。民初的票據(jù)立法歷經(jīng)五次草案的修訂，為后世立法奠定了基礎(chǔ)；南京國民政府的《票據(jù)法》采用富有特色的匯票、本票、支票合一的立法模式，嚴(yán)格區(qū)分了票據(jù)關(guān)系和原因關(guān)系，，順應(yīng)了票據(jù)立法的潮流。民初的《海商法》草案繼承了清末海商法立法的基本內(nèi)容，經(jīng)政府頒令準(zhǔn)用；南京國民政府時(shí)期的《海商法》，參照國際條約，仿照英、美、德、日等國的海商立法，使海商立法初具規(guī)模。民初的保險(xiǎn)立法以保險(xiǎn)合同法為主體，在體例與內(nèi)容上是仿造西方各國立法的產(chǎn)物；南京國民政府時(shí)期的保險(xiǎn)立法既包括保險(xiǎn)合同法，也包括保險(xiǎn)業(yè)法，不但劃分了責(zé)任險(xiǎn)、人身險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，而且規(guī)定了保險(xiǎn)利益條款，反映了立法技術(shù)的高超。民國南京政府時(shí)期還制訂了較為完善的《銀行法》，有關(guān)分業(yè)經(jīng)營、銀行監(jiān)管等內(nèi)容具有鮮明的先進(jìn)性。 第三，在民國的商事立法中，基本貫徹了私法精神。辛亥革命以后，中國社會(huì)處在一個(gè)新舊交替的劇烈時(shí)期，處在一個(gè)舊的觀念滅亡、新的觀念被確立的時(shí)期。一方面，“工商立國”成為民族資產(chǎn)階級(jí)的政治、經(jīng)濟(jì)主張，權(quán)利本位、鼓勵(lì)自由競爭、限制特權(quán)成為資產(chǎn)階級(jí)商人的法治訴求，民國的商事立法，基本上確立了商法的私法屬性，就其商事立法內(nèi)容來看，主要是調(diào)整商人的營利性活動(dòng)，是對商主體與商行為的確認(rèn)。另一方面，無論是北洋政府時(shí)期的“國家本位”思想，還是南京國民政府時(shí)期所標(biāo)榜的“社會(huì)本位”觀念，都對商事立法的私法屬性提出了挑戰(zhàn)。所謂“國家本位”思想，不過是軍閥政府限制人民自由、資產(chǎn)階級(jí)權(quán)利、實(shí)行政治獨(dú)裁與經(jīng)濟(jì)壟斷的借口；而“社會(huì)本位”思想則更具有復(fù)雜性，在國民黨一黨專制的情況下，原有的孫中山的“三民主義”理念也被偷梁換柱地成為國家壟斷、家族經(jīng)濟(jì)的護(hù)身符。但是，從總體上來說，由于商法的自身屬性，民國商事立法的私法性仍然未被顛覆。商事立法的主要內(nèi)容仍為保護(hù)商人的基本權(quán)利，維護(hù)交易的便利與安全所設(shè)立，為民族資本主義的發(fā)展提供了法律保障。 本文的主體由四章及余論組成。第一章從政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化等方面闡述了民國商事立法的動(dòng)因，并對不同歷史時(shí)期商事立法的動(dòng)因進(jìn)行了比較分析；第二章分析了清末商事立法對民初商事立法的影響，介紹了民初商事立法的主要內(nèi)容及特點(diǎn)，闡述了商事立法中的政府與民間的互動(dòng)關(guān)系；第三章探討了南京國民政府時(shí)期民商合一立法體例的確立過程，較詳細(xì)地闡述了這一時(shí)期商事立法的時(shí)代特征及其主要內(nèi)容；第四章從更為廣闊的角度評價(jià)了民國商事立法的歷史地位及其歷史成就，探討了民國商事立法的特色；余論則在總結(jié)民國商事立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對我國當(dāng)今商事立法的發(fā)展路徑問題提出了看法。
【關(guān)鍵詞】：民國 商事立法 立法研究
【學(xué)位授予單位】：華東政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號(hào)】：D929;D923.99
【目錄】：

• 摘要3-6
• Abstract6-15
• 序言15-21
• 一、問題的提出15-16
• 二、立法原理與商事立法16-17
• 三、已有的研究成果17-21
• 第一章 民國商事立法的時(shí)代背景21-58
• 第一節(jié) 民國商事立法的動(dòng)因21-32
• 一、社會(huì)巨變導(dǎo)致商事立法的缺失21-23
• 二、經(jīng)濟(jì)政策對商事立法的影響23-28
• 三、收回領(lǐng)事裁判權(quán)對商事立法的刺激28-32
• 第二節(jié) 民國商事立法的制度保障32-38
• 一、政治制度上的保障32-33
• 二、立法制度上的保障33-38
• 第三節(jié) 民國商事立法的輿論環(huán)境38-58
• 一、臨時(shí)工商會(huì)議對商法制訂必要性的認(rèn)識(shí)39-45
• 二、劉揆一的"商法訂正,亦為商業(yè)中萬事之根本"論45-48
• 三、張謇的"第一計(jì)劃即在立法"論48-51
• 四、"社會(huì)本位"論51-58
• 第二章 民初商事立法的成果58-120
• 第一節(jié) 民初對清末商事立法成果的繼承與發(fā)展58-84
• 一、清末商事立法的主要成果58-74
• 二、《商人通例》、《公司條例》對清末商事立法成果的揚(yáng)棄74-84
• 第二節(jié) 民初未獲頒行的其他商事立法84-101
• 一、《商事條例》的擬訂84-89
• 二、《票據(jù)法》五草案89-95
• 三、1915年《破產(chǎn)法草案》95-98
• 四、繼受前清成果的《海船律案》98-99
• 五、未經(jīng)頒布的保險(xiǎn)立法99-101
• 第三節(jié) 商會(huì)對民初商事立法的貢獻(xiàn)101-110
• 一、商會(huì)在民初的發(fā)展與壯大101-106
• 二、商會(huì)開展商情調(diào)查的意義106-107
• 三、商會(huì)對商法制定的促進(jìn)107-110
• 第四節(jié) 商事調(diào)查對商事立法的影響110-120
• 一、商事調(diào)查在民初的繼續(xù)進(jìn)行110-113
• 二、對商事習(xí)慣調(diào)查資料的整理113-117
• 三、民初商事習(xí)慣調(diào)查的意義117-120
• 第三章 國民政府時(shí)期的商事立法成就120-172
• 第一節(jié) 民商合一立法模式的確立120-136
• 一、比較法視野下的民商立法模式120-125
• 二、關(guān)于民商立法模式的爭論及終結(jié)125-136
• 第二節(jié) 國民政府時(shí)期商事立法的主要內(nèi)容136-172
• 一、《民法》"債編"中的商事規(guī)范136-139
• 二、公、私觀念浸潤的《公司法》139-145
• 三、集大成的《票據(jù)法》145-151
• 四、從《破產(chǎn)法(草案)》到《破產(chǎn)法》151-159
• 五、第一部正式施行的《海商法》159-161
• 六、引起爭議的《銀行法》161-169
• 七、未獲施行的保險(xiǎn)法169-172
• 第四章 民國商事立法的總體性評價(jià)172-184
• 第一節(jié) 民國商事立法的成就172-176
• 一、基本完成了商事法律制度的近代化172-173
• 二、創(chuàng)立了獨(dú)特的商事立法模式173-175
• 三、建立了較完備的商事法律制度175-176
• 第二節(jié) 民國商事立法的特點(diǎn)176-180
• 一、外部移植與內(nèi)部繼承176-177
• 二、大陸法系的深度影響177-179
• 三、應(yīng)急性與超前性179-180
• 第三節(jié) 民國商事立法的局限性180-184
• 一、商法理論準(zhǔn)備欠缺180-182
• 二、法律實(shí)施效果有限182-184
• 余論184-186
• 參考文獻(xiàn)186-206
• 后記206-208

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李建江;;《中華民國海商法》出臺(tái)的時(shí)代條件考察[J];法制與社會(huì);2012年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 蔣虹;論商號(hào)及其法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郭永;現(xiàn)代化視野下的中國法制變革（1912-1928）[D];江西師范大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：民國商事立法研究（1912-1937），由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：375890