本文關(guān)鍵詞：英國期租合同下運(yùn)載危險貨物的判例、仲裁及其借鑒意義——兼論我國《海商法》第135條的修改，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：定期租船(簡稱"期租")的承租人享有一定的經(jīng)營自主權(quán),包括可以自由地決定運(yùn)輸何種貨物,除非此種貨物是非法貨物或是期租租約明示的危險貨物。但是對某種特定貨物是否為危險貨物以及承租人對該特定貨物是否享有經(jīng)營自主權(quán)仍存爭議。英國法對此的態(tài)度是在肯定承租人經(jīng)營自主權(quán)的同時,明確承租人對運(yùn)載危險貨物所造成的損失需承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。相比之下,我國《海商法》第135條的規(guī)定則不甚妥善,不僅忽略了危險貨物定義仍存爭議的事實,削弱了承租人的經(jīng)營自主權(quán),而且沒有明確承租人對于運(yùn)輸危險貨物的責(zé)任。綜合考慮,當(dāng)期極有必要借鑒英國的相關(guān)做法以完善我國《海商法》第135條的相關(guān)規(guī)定。
【作者單位】： 大連海事大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 期租合約 危險貨物 經(jīng)營自主權(quán) 嚴(yán)格責(zé)任
【分類號】：D922.294;D956.1
【正文快照】： (大連海事大學(xué)法學(xué)院,遼寧大連116026)一、期租下英國判例、仲裁對運(yùn)載危險貨物的態(tài)度(一)承租人在期租下的經(jīng)營自主權(quán)在英美法下,法官一直秉持著這樣一個理念,即合約一方一經(jīng)同意去做一件事情,或者賦予對方一項權(quán)利,就必須嚴(yán)格的履行或允許對方對該項權(quán)利的行使,否則即為違約

  本文關(guān)鍵詞：英國期租合同下運(yùn)載危險貨物的判例、仲裁及其借鑒意義——兼論我國《海商法》第135條的修改，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：316845