本文關(guān)鍵詞：商事主體設(shè)立登記研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：完善的法律制度構(gòu)建必須以深厚的理論積淀為基礎(chǔ),只有商事登記理論豐盈,方能構(gòu)造出契合經(jīng)濟社會發(fā)展需求且健備有效的商事登記制度。但我國設(shè)立登記學理研究嚴重滯后商事登記統(tǒng)一立法需求。鑒于設(shè)立登記理論研究不足及登記實踐中的種種亂象,遂使筆者關(guān)注此問題,經(jīng)長久研習漸進形成此文。本文所謂設(shè)立登記,乃是建構(gòu)在“登記生效主義”與“分離主義”基礎(chǔ)之上的登記行為,其涵涉設(shè)立登記義務主體與登記機關(guān)兩類行為主體。作為義務主體的欲為商事者經(jīng)設(shè)立登記創(chuàng)設(shè)商事主體,完成自然人向商事主體的身份置換。據(jù)此推知,設(shè)立登記義務主體與商事主體間具有“準同一”的內(nèi)在關(guān)系。因之,設(shè)立登記義務主體界定標準應與商事主體“同一”。一經(jīng)確立“營利性標準”與“營業(yè)性標準”,凡所欲為經(jīng)營活動契合此二標準的欲為商事者,便成為設(shè)立登記義務主體;凡與此標準有違者,則排除在設(shè)立登記義務主體之外。此外,鑒于工商行政管理機關(guān)主理登記的傳統(tǒng)以及國情現(xiàn)狀,建議我國在行會、法院、行政三種模式間,采行政主體模式構(gòu)造登記機關(guān)。 任何行為皆應有其性質(zhì)歸屬,設(shè)立登記亦不例外。但因公權(quán)介入、主體二元等因素影響,設(shè)立登記性質(zhì)發(fā)生異化,致使其性質(zhì)考證極為困難。固然難以考證,但它直接關(guān)涉登記義務主體設(shè)定及登記機關(guān)職權(quán)限定,甚至影響設(shè)立登記事項多寡與效力明晰。因之,性質(zhì)界定成為設(shè)立登記研究中一個不可規(guī)避且須首先解決的理論問題。通過對設(shè)立登記理論基礎(chǔ)、歷史基礎(chǔ)、法律基礎(chǔ)的概要考察,以及究系公法行為、私法行為、復合行為的具體論證,應將設(shè)立登記性質(zhì)界定為兼具公法行為、私法行為屬性的復合行為。在此基礎(chǔ)上,對設(shè)立登記審查作進一步辨析,可知設(shè)立登記審查契合行政行為構(gòu)成要件,當屬行政行為無疑。但行政行為具體類型多樣,設(shè)立登記審查僅契合行政確認構(gòu)成要件,且與行政許可相去甚遠。因之,在具體類型歸屬上,設(shè)立登記審查僅是行政確認而非行政許可。 任何法律行為皆與價值關(guān)聯(lián),法律行為無價值根本無法想象。設(shè)立登記作為商事登記的基礎(chǔ)、核心與最具表征部分,其價值研究同樣不可避免。價值取向是“理性”之于“知性”導引作用的產(chǎn)物,包含著欲為商事者的客觀需求與立法者的價值指引,并于諸價值間存有沖突時,用以確立價值位階。設(shè)立登記雖兼具自由、秩序、公平、正義、效率、安全等價值,但僅作為價值取向的效率、安全居于價值位階高位,并統(tǒng)領(lǐng)其它價值。在效率、安全價值位階安排上,我國設(shè)立登記具體規(guī)制中確曾存在異化與糾偏的發(fā)展過程,現(xiàn)建議我國商事登記統(tǒng)一立法構(gòu)造中,要突出設(shè)立登記效率價值兼顧安全。 設(shè)立登記事項作為設(shè)立登記行為指向,與商事主體資格獲有關(guān)聯(lián)緊密,乃是欲為商事者創(chuàng)設(shè)商事主體時,受有規(guī)制應為登記的事項。設(shè)立登記事項繁雜與否影響甚巨,其妥恰設(shè)置不但關(guān)涉欲為商事者簡潔、高效獲有商事主體資格,亦決定適格商事主體的市場進入。在我國現(xiàn)有法律構(gòu)造中,據(jù)商事主體類型不同分別圈界設(shè)立登記事項,從中雖可抽離出創(chuàng)設(shè)商事主體之共有登記事項,但其是否應為設(shè)立登記事項仍應作學理確證。此外,公權(quán)存在介入規(guī)制商事主體創(chuàng)設(shè)的必要與可能,設(shè)立登記審查作為此種規(guī)制的路徑選擇,應在形式審查、實質(zhì)審查與折衷審查間,妥恰遴選。鑒于國情現(xiàn)狀與欲為商事者有限理性,折衷審查設(shè)立登記事項實是應然之選。 設(shè)立登記無疑對商事主體發(fā)揮重要效能,但其究竟對商事主體資格獲有發(fā)揮創(chuàng)設(shè)效力抑或僅是確認效力,學界觀點并不唯一。通過創(chuàng)設(shè)效力、確認效力的觀點辨析與“身份到契約”維度的實質(zhì)論證,可知立基于“登記生效主義”的設(shè)立登記對商事主體成立應具創(chuàng)設(shè)效力。公信效力側(cè)重于交易相對人的信賴利益詮釋與彰顯,但對其具體效用仍存在認識偏差。通過“善意”確證、可否“反言”、登記與公告效力位階等疑難問題釋疑,當可將其完整呈現(xiàn)。對抗效力通過平抑公信效力傾斜引致的商事主體權(quán)利、義務失衡,實現(xiàn)了對商事主體權(quán)益的應有庇護。鑒于對抗效力如此重要,遂就其適用要件、學理基礎(chǔ)著重分析。此外,亦對不實登記、錯誤公告、登記未公告等情形下的對抗效力問題闡釋見解。
【關(guān)鍵詞】：設(shè)立登記性質(zhì) 設(shè)立登記價值 設(shè)立登記事項 設(shè)立登記效力
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D913.99
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-13
• 導論13-23
• 一、選題依據(jù)與問題提出13-15
• 二、研究現(xiàn)狀與論文創(chuàng)新15-18
• 三、本文主要研究方法18-20
• 四、本文主要研究思路20-23
• 第一章 商事主體設(shè)立登記概論23-57
• 第一節(jié) 設(shè)立登記研究基礎(chǔ)界清23-28
• 一、基于“行為”的設(shè)立登記概念界定23-25
• 二、基于“分離主義”的設(shè)立登記25-27
• 三、基于“登記生效主義”的設(shè)立登記27-28
• 第二節(jié) 設(shè)立登記與相關(guān)登記關(guān)系28-30
• 一、商事主體設(shè)立登記與企業(yè)設(shè)立登記28
• 二、商事主體設(shè)立登記與公司設(shè)立登記28-29
• 三、商事主體設(shè)立登記與物權(quán)登記29-30
• 第三節(jié) 設(shè)立登記義務主體界清30-47
• 一、我國商事主體界定標準確立30-36
• 二、“準同一”下設(shè)立登記義務主體界定36-37
• 三、個體工商戶設(shè)立登記義務豁免37-47
• 第四節(jié) 我國登記機關(guān)的模式選擇47-57
• 一、法院、行政、行會模式之比較47-52
• 二、我國登記機關(guān)的構(gòu)造模式選擇52-57
• 第二章 商事主體設(shè)立登記性質(zhì)57-75
• 第一節(jié) 設(shè)立登記性質(zhì)的考察基礎(chǔ)57-62
• 一、設(shè)立登記性質(zhì)考察的理論基礎(chǔ)57-58
• 二、設(shè)立登記性質(zhì)考察的歷史基礎(chǔ)58-61
• 三、設(shè)立登記性質(zhì)考察的法律基礎(chǔ)61-62
• 第二節(jié) 設(shè)立登記性質(zhì)學理辨析62-67
• 一、設(shè)立登記僅是私法行為質(zhì)疑62-64
• 二、設(shè)立登記僅是公法行為質(zhì)疑64-65
• 三、設(shè)立登記復合行為屬性論證65-67
• 第三節(jié) 設(shè)立登記審查性質(zhì)再辨析67-75
• 一、設(shè)立登記審查之行政行為定性67-69
• 二、設(shè)立登記審查之行政許可否定69-72
• 三、設(shè)立登記審查之行政確認論證72-75
• 第三章 商事主體設(shè)立登記價值75-87
• 第一節(jié) 設(shè)立登記涵攝價值考證75-80
• 一、設(shè)立登記自由與秩序價值75-77
• 二、設(shè)立登記公平與正義價值77-78
• 三、設(shè)立登記效率與安全價值78-80
• 第二節(jié) 設(shè)立登記價值取向辨析80-82
• 一、設(shè)立登記的效率價值取向80-81
• 二、設(shè)立登記的安全價值取向81-82
• 第三節(jié) 設(shè)立登記效率與安全價值博弈82-87
• 一、基于商事效率訴求的價值博弈83-84
• 二、基于商事安全訴求的價值博弈84
• 三、效率、安全價值關(guān)系異化與糾偏84-87
• 第四章 商事主體設(shè)立登記事項87-109
• 第一節(jié) 設(shè)立登記事項范圍界定87-94
• 一、設(shè)立登記事項范圍法律界定88-89
• 二、具體設(shè)立登記事項學理辨析89-94
• 第二節(jié) 設(shè)立登記事項具體問題解析94-97
• 一、商事主體名稱登記的唯一性94-95
• 二、名稱預登記及沖突解決辦法95-96
• 三、應將何處登記為商事主體住所96-97
• 第三節(jié) 設(shè)立登記事項審查方式選擇97-109
• 一、公權(quán)介入審查登記事項的必要性98-102
• 二、公權(quán)介入審查登記事項的有限性102-104
• 三、公權(quán)有限介入下審查方式選擇104-109
• 第五章 商事主體設(shè)立登記效力109-133
• 第一節(jié) 設(shè)立登記的創(chuàng)設(shè)效力109-114
• 一、究系確認效力抑或創(chuàng)設(shè)效力109-111
• 二、身份到契約維度下的創(chuàng)設(shè)效力111-112
• 三、設(shè)立登記創(chuàng)設(shè)效力具體分析112-114
• 第二節(jié) 設(shè)立登記的公信效力114-122
• 一、設(shè)立登記公信效力的學理基礎(chǔ)114-117
• 二、交易相對人“善意”如何確證117-118
• 三、善意交易相對人可否“反言”118-119
• 四、設(shè)立登記與公告公信效力位階119-122
• 第三節(jié) 設(shè)立登記的對抗效力122-133
• 一、設(shè)立登記對抗效力適用要件122-124
• 二、設(shè)立登記對抗效力學理基礎(chǔ)124-126
• 三、瑕疵設(shè)立登記對抗效力辨析126-129
• 四、設(shè)立登記對抗效力案例解析129-133
• 結(jié)論133-137
• 參考文獻137-147
• 作者簡介及在學期間所取得的科研成果147-149
• 后記149-150

【引證文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張哲綺;商事設(shè)立登記法律制度研究[D];華東政法大學;2012年

2 蔣心睿;我國商事登記法律制度研究[D];華東政法大學;2013年

  本文關(guān)鍵詞：商事主體設(shè)立登記研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：282388