【摘要】：近年來(lái),國(guó)內(nèi)外一系列重大的公司造成的環(huán)境污染事件引起了社會(huì)各界對(duì)公司環(huán)境責(zé)任的關(guān)注。學(xué)者們開(kāi)始突破傳統(tǒng)的商法思維,提出公司作為社會(huì)的重要組成部分,必須在追求自身利益最大化的同時(shí)履行保護(hù)自然環(huán)境、合理利用資源的義務(wù)。本文首先對(duì)公司環(huán)境責(zé)任的性質(zhì)、內(nèi)涵和外延進(jìn)行了分析,并從商法的角度闡述了公司承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的理論基礎(chǔ),筆者認(rèn)為要求公司承擔(dān)環(huán)境責(zé)任不僅是對(duì)商法目的價(jià)值的調(diào)整,體現(xiàn)了商法對(duì)社會(huì)正義和秩序的追求,也是公司利益相關(guān)者理論在環(huán)境問(wèn)題方面的要求。本文還闡述了公司在特殊情形下對(duì)環(huán)境責(zé)任的承擔(dān),包括公司破產(chǎn)中、解散后和因股東過(guò)錯(cuò)造成財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的情形,提出了對(duì)我國(guó)相關(guān)破產(chǎn)制度的修正意見(jiàn),并指出可利用公司法人人格否認(rèn)制度來(lái)對(duì)公司股東追究相應(yīng)的責(zé)任。但在強(qiáng)調(diào)公司承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的同時(shí)我們也應(yīng)注意到,公司是推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要主體,無(wú)論公法還是私法均不能給公司加上過(guò)重的負(fù)擔(dān),以免影響公司經(jīng)營(yíng)的積極性以致影響整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。并且商法作為私法,其主要追求仍在于商事主體的利潤(rùn)最大化,除了制定一系列的制度規(guī)制公司行為保障環(huán)境責(zé)任的實(shí)施外,商法還必須尋求公司社會(huì)責(zé)任的社會(huì)化機(jī)制。因此本文論述了商法角度下公司承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的特殊方法,包括公司環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)和環(huán)境損害補(bǔ)償基金這兩種重要的公司環(huán)境責(zé)任社會(huì)化的機(jī)制,以期在不影響公司正常運(yùn)營(yíng)的前提下達(dá)到對(duì)環(huán)境責(zé)任充分履行。
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.291.91;D923;F842.6

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王琦;公司環(huán)境責(zé)任研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2012年

2 于鈞泓;北京市PM2.5污染治理法律對(duì)策研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

3 王曉東;企業(yè)環(huán)境責(zé)任制度研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

4 張曉利;論我國(guó)上市公司的治理原則[D];中央民族大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2571845