【摘要】： 雖然在我國的法律中找不到對公共利益的明確定義,但是公共利益的相關(guān)規(guī)定卻遍布民商法、行政法、經(jīng)濟(jì)法等多個法律領(lǐng)域,在現(xiàn)實中也經(jīng)常被援引和使用,在我國的幾部主要的民事立法中都有公共利益概念的出現(xiàn)。由于民法權(quán)利本位的性格,民法中的公共利益條款有著獨特的價值取向,在實現(xiàn)公共利益的方式上與其他領(lǐng)域的法律也有所不同。本文將民法中的公共利益獨立出來進(jìn)行研究,闡述了我國民事立法使用公共利益的不同層面,力圖明確我國民法中的公共利益的具體內(nèi)涵。 本文第一章首先考察了中外學(xué)術(shù)界對公共利益的研究情況,探討了這些研究對于我們認(rèn)識和界定公共利益的啟示,并對公共利益與相關(guān)概念的異同進(jìn)行了簡要的辨析。隨后,通過對我國民法領(lǐng)域中的公共利益條款進(jìn)行分析,闡述了民法中公共利益的特點,并在與國外相關(guān)概念進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上對它們進(jìn)行了歸納和梳理,在此基礎(chǔ)上提出當(dāng)前我國民事立法是在兩個層面上使用公共利益的。 第二章論述第一個層面的公共利益——限制私法自治的公共利益。在功能上,這個層面上的公共利益相當(dāng)于國外的公序良俗或者公共政策,它是為私法自治劃定的界限,這個層面上的公共利益對于民法上權(quán)利的約束較低,對這個層面上的公共利益進(jìn)行認(rèn)定的要求也較低,因而它是較低層面上的公共利益。由于其抽象性、概括性和開放性,類型化的方法是在特定的法律體系和社會環(huán)境中探究公序良俗或公共政策的最直接的方法,也是最為可行和有效的方法。因此本文采用類型化的方法在兩大法系不同的法律背景下對這個層面上公共利益的內(nèi)涵和外延進(jìn)行了探究,并對中國司法實踐中出現(xiàn)的案件進(jìn)行了簡要的評析。 第三章論述第二個層面的公共利益——限制所有權(quán)的公共利益。在功能上,它是因征收而使物權(quán)發(fā)生變動的一種方式,能夠直接導(dǎo)致個人所有權(quán)的喪失。這個層面上的公共利益對于民法上權(quán)利的約束較高,對這個層面上的公共利益進(jìn)行認(rèn)定的要求也較高,因而它是較高層面上的公共利益。由于這個層面上的公共利益過于抽象,在實踐中缺乏可操作性卻又直接關(guān)系到物權(quán)變動,所以在現(xiàn)實中引發(fā)了諸多問題。本文關(guān)注如何使這個層面的公共利益從一個法律文本中的抽象概念成為司法實踐中的操作性概念,選擇了在司法實踐中的具體化適用為中心,結(jié)合美國和歐洲各國的判例進(jìn)行分析、比較和歸納,并在文章的最后對我國現(xiàn)實中公共利益問題的解決提出了自己的思考。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D923

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鄭培筠;論我國城市房屋征收制度中公共利益的界定[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

，

本文編號：2519162